Советский автомат, который немцы ценили больше своего ( 9 фото )

На Восточном фронте бойцы вермахта нередко предпочитали советский ППШ-41 штатному оружию и продолжали воевать с трофеем в руках. Дело было вовсе не в желании заполучить диковинку: в ближнем бою этот пистолет-пулемет давал то, чего часто не хватало немецкому MP 40.

Зачем немцам был нужен ППШ

В немецкой пехоте автоматическое оружие распределялось далеко не так щедро, как это иногда показывают в кино. Основой оставалась магазинная винтовка, а MP 38 и MP 40 доставались командирам, экипажам, десантникам и отдельным бойцам.

На Восточном фронте расклад быстро поменялся: схватки в деревнях, лесах, траншеях и городах требовали высокой плотности огня на короткой дистанции. ППШ в такой обстановке оказывался крайне удобным трофеем. Он был прост, не боялся грубого обращения и позволял одному человеку за пару секунд создать плотный поток свинца. Поэтому исправный советский автомат с запасом патронов не торопились сдавать на склад.

71 патрон против 32

Главное преимущество ППШ — барабанный магазин на 71 патрон. У стандартного MP 40 в магазине было 32. В затяжной перестрелке эта разница ощущалась моментально: немецкому стрелку приходилось менять магазин заметно раньше.

Большой барабан был тяжелым и не самым удобным, а ранние магазины нередко требовали подгонки к конкретному оружию. Но в ближнем бою запас в 71 патрон выглядел весомым аргументом. Позже для ППШ появился и коробчатый магазин на 35 патронов, более легкий и удобный для переноски.

Очень высокий темп огня

ППШ-41 выдавал примерно 900 выстрелов в минуту. Это означало огромный расход боеприпасов, но на дистанциях типичного ближнего боя давало сильный эффект. Короткая очередь выпускала несколько пуль почти мгновенно, а при штурме помещений, траншей или лесных позиций это ценилось особенно высоко.

MP 40 был спокойнее и лучше контролировался при длинной очереди. ППШ действовал грубее: громкий звук, высокий темп и большой магазин. Именно такой характер делал его удобным там, где нужно было быстро подавить противника, а не вести аккуратную стрельбу на сотни метров.

Простота, рассчитанная на большую войну

Советский автомат создавали с расчетом на массовый выпуск. В конструкции широко использовали штампованные детали, а устройство было сравнительно простым. По материалам Имперского военного музея, производство одного ППШ требовало чуть более семи часов, тогда как более ранний ППД-40 — почти вдвое больше.

Для солдата важнее было другое: ППШ терпел грязь, холод и жесткую фронтовую эксплуатацию. Национальный армейский музей Великобритании характеризует его как грубое, но эффективное и надежное оружие. На Восточном фронте такая репутация значила больше, чем аккуратная отделка.

Немцы дали трофею собственное имя

Популярность ППШ подтверждает не только множество военных фотографий. Вермахт официально включил захваченные образцы в свою систему обозначений. Не переделанный ППШ под советский патрон 7,62×25 мм получил название MP 717®.

Это важная деталь. Немецкая армия использовала множество захваченных образцов, но присвоение обозначения и организованная выдача показывают, что речь шла не только о случайной фронтовой инициативе. ППШ применяли как полноценное трофейное оружие, пока имелись подходящие боеприпасы.

Зачем его переделывали под немецкий патрон

У любого трофейного оружия есть слабое место — снабжение. Советские патроны можно было получить только из захваченных запасов. Если подразделение уходило далеко от места, где такие боеприпасы добыли, полезный трофей превращался в бесполезный кусок металла.

Немцы решили проблему радикально. Часть ППШ переделывали под штатный 9×19 мм Parabellum. В оружие устанавливали другой ствол и адаптер под магазины MP 38/40. Такая версия получила обозначение MP 41®. После переделки солдат мог пользоваться обычными немецкими патронами и магазинами, что серьезно упрощало снабжение.

Почему не все хотели переделку

У переделанного ППШ исчезало одно из его главных достоинств — огромный барабан. Вместо 71 патрона использовался стандартный 32-зарядный магазин MP 40. Зато исчезала зависимость от советских боеприпасов.

Поэтому у обеих версий была своя логика. Если трофейных патронов и барабанов хватало, оригинальный ППШ был особенно привлекателен. Для более организованного снабжения удобнее становилась версия под немецкий патрон. Сам факт появления заводской переделки хорошо показывает, насколько серьезно вермахт относился к этому оружию.

Был ли ППШ действительно лучше MP 40

Однозначного ответа нет. MP 40 был легче, имел более спокойный темп огня и удобный складной приклад для экипажей техники. ППШ был тяжелее с полным барабаном, быстрее расходовал патроны и не отличался тонкой эргономикой.

Но Восточный фронт постоянно создавал ситуации, где достоинства ППШ выходили на первый план. На короткой дистанции его 71-зарядный барабан, темп огня и надежность давали стрелку очень серьезный запас возможностей. Именно поэтому немецкие солдаты ценили исправные трофейные автоматы, а командование не запрещало их использование, а оформило его в вполне официальную систему.

Если бы вы оказались на месте немецкого пехотинца в 1943-м, оставили бы свой штатный MP 40 или перешли бы на трофейный ППШ при первой возможности?