Контрнаступление ВСУ захлебнулось в бреду военачальников ( 1 фото )

Но у захисников незалежности есть выбор между «котлом» и «клещами»

Дмитрий Родионов


Материал комментируют:

Александр Дмитриевский

Иван Коновалов

ВСУ начали контрнаступление в Донбассе на четырех направлениях, заявила накануне заместитель министра обороны республики Анна Маляр. По ее словам, украинская армия развернула наступательные действия на артемовском, марьинском, авдеевском и лиманском направлениях. Маляр отметила, что в настоящий момент ВСУ проводят «активные штурмовые действия» в самом Артемовске.

Ранее командир батальона «Восток» Александр Ходаковский сообщил об активизации ВСУ на многих участках линии боевого соприкосновения, кроме того, участились случаи вылазок диверсионно-разведывательных групп. «Артиллерия извлекает сбереженные запасы и пытается работать на подавление, танки выходят на прямую наводку», — заявил Ходаковский. Сложно сказать, с какой целью украинские военные делают это, возможно, пытаются отвлечь внимание российских войск, предположил комбат. Либо это ситуативные всплески, которые не имеют четкой системы.

Если предположить, что это действительно начало анонсированного не раз контрнаступления, то какой смысл о нем широко объявлять? Тем более — указывать направления? Дезинформация?

Стоит также напомнить о недавнем якобы «сливе» секретных документов Пентагона, в которых указывались проблемы ВСУ перед контрнаступлением. Многие эксперты также считают это намеренным «вбросом» с целью дезинформировать российское командование о реальном положении дел.

Кроме того, о проблемах при контрнаступлении у ВСУ в последние дни писали многие западные СМИ. Говорилось о недостатке боеприпасов, которые Запад так и не предоставил в нужном количестве, нехватке боевой техники, серьезных потерях личного состава и, конечно же, неблагоприятных погодных условиях.

В совсем свежей публикации в Foreign Policy говорится о том, что первые 24 часа контрнаступления станут решающими для Киева. По мнению автора материала, решающими будут следующие факторы: тактическая внезапность, инициатива и боевой дух. Кроме того, Украине необходимо убедиться, что плацдарм, выбранный для попытки прорыва, можно быстро расширить.

«Украине будет очень трудно достичь огневого превосходства (…) и точно так же трудно сконцентрировать достаточное количество войск», — отмечает автор, подчеркивая, что только высшее командование страны знает об огневой мощи ВСУ, количестве боеприпасов и поставках Запада.

Напомним, что анонсированные сроки начала контрнаступления не раз менялись. На прошлой неделе премьер-министр Украины Денис Шмыгаль заявил, что оно может начаться летом.

«Мы не чувствуем давления со стороны наших друзей и партнеров в связи с началом наступления… Все … прекрасно понимают, что для того, чтобы перейти в контрнаступление, нужно быть готовым к этому на сто, а то и больше процентов», — заявил Шмыгаль, отметив, что Киеву пока не хватает артиллерии, боеприпасов, танков, не говоря об истребителях.

Днем ранее секретарь Совета национальной безопасности и обороны Украины Алексей Данилов заявил, что Киев примет решение о начале контрнаступления «в самый последний момент».

Так принял? Или очередная пыль в глаза?

— Заявление Маляр — это бред, уверен военный эксперт, политолог, директор по развитию Фонда содействия технологиям XXI века Иван Коновалов. — Нет никаких свидетельств чего-либо подобного, причем, с обеих сторон. Маляр вообще известна неадекватными заявлениями, граничащими с безумием.

«СП»: Как бы вы оценили заявленные четыре направления: артемовское, марьинское, авдеевское и краснолиманское? Прогнозируемо? Могут они попытаться сунуться там?

— Безусловно, они не могут наступать ни на одном из заявленных направлений. В Артемовске наши уже замыкают окружение, это просто смешно. Авдеевка, Марьинка — это выход к Донецку, ВСУ много лет пытаются там что-то изобразить. Красный Лиман — направление Кременной и Сватово — там теоретически могут попробовать повторить то, что сделали прошлой осенью, но им и тогда особо продвинуться не удалось, более того — они начали откатываться.

Я уж молчу о том, что пытаться наступать сразу на четырех направлениях в их положении — чистое безумие.

«СП»: А как насчет южного, запорожского направления? Очень много говорилось о том, что они ломанутся там. Могут еще попробовать из-под Угледара выйти к Волновахе и Мариуполю? И такой вариант где-то мелькал…

— Да, там все последнее время была определенная активность, но безуспешная, и сейчас нет никакого движения… Так — эпизодические вылазки, разведка боем.

«СП»: AT пишет, что если США попытаются помочь Украине захватить Крым, то это станет красной чертой для РФ. В честности, речь шла о нанесении ракетного удара по Крымскому мосту…

— Если в США кто-то сойдет с ума и захватит управление ракетами — так его сами же американцы повяжут. Ибо все понимают, что прямой удар с их стороны — это немедленный ответ, и не по Киеву, а сразу по Вашингтону.

«СП»: Накануне ряд западных СМИ писал о проблемах ВСУ плюс эта «утечка» документов. Как понимать? Усыпляют бдительность?

— Ситуация откровенно повисла в воздухе. Различные силы что на Западе, что в Киеве, говорят каждый свое. Буданов, начальник ГУР ВСУ, вообще несет горячечный бред, «всех победим», «уже скоро» и т. д. На Западе нет четкого представления о целях контрнаступления. Все понимают, что успеха достичь не получится. Для чего тогда все это? Ну, там есть те, кто понимает, что контрнаступление закончится разгромом, после чего рассчитывают на переговоры, а есть, конечно, совершенно безумные русофобы, готовые воевать до последнего украинца. Что же касается Киева, то ему нужно, чтобы дали всего побольше: денег, оружия. ВСУ воевать не хотят, но их заставят.

«СП»: Foreign Policy утверждает, что первые 24 часа контрнаступления станут решающими для Киева. То есть если с наскоку не получится, то что? Провал?

— Конечно. А с наскоку — что у них там выйдет? Небольшое продвижение, эпизодическое углубление, где они попадут в «клещи», и будет новый Иловайск?

На широком фронте наступать они не могут — для этого нужно очень много сил, которых у их нет. Максимум, что они могут попытаться сделать — нанести сильный удар без особого углубления. Но закончится это для них огромными потерями, с которыми режим Зеленского, конечно, не считается. Им важно отчитаться: мы попробовали, но не получилось, а все потому, что нам мало дали денег и оружия…

— Пусть объявляют что угодно, — говорит историк, публицист, постоянный эксперт Изборского клуба Александр Дмитриевский. — Девять лет войны научили нас верить не словесам украинских карателей, а их, пусть даже очень нехорошим, но делам.

То, что Украина попытается перейти в контрнаступление, вполне ожидаемо. Самый главный вопрос — направление основного удара, которое изберёт Киев. Донецкое и артёмовское направления вряд ли можно отнести к перспективным: больших успехов бандеровцы здесь не добьются, хотя и могут нанести нам значительный ущерб, причём преимущественно мирным жителям и гражданским объектам. Приазовское направление в этом отношении более перспективное: здесь у Украины больше шансов взять реванш и создать угрозу Крыму. Другой момент в том, что время наступления выбрано не лучшее: сейчас идут дожди, а распутица больше на руку обороняющимся.

Насчёт успешности украинского наступления, так в это мало кто верит даже в стане противника. Киеву и его западным хозяевам в данном случае нужны не столько военные победы, сколько возможность максимально оттянуть время для подготовки сдачи украинской государственности Варшаве, при этом не позволив российским войскам слишком далеко продвинуться вперёд.