Патриот на словах, швейцарец на деле: дочь депутата Матвейчева ( 3 фото )
Наблюдая за происходящим в стране, всё чаще задаешься вопросом: к чему всё это приведет? Судя по риторике отдельных представителей власти, поводов для оптимизма всё меньше. Достаточно вслушаться в лозунги, звучащие с высоких трибун, чтобы понять: будущее рисуется весьма безрадостным.
Несколько дней интернет бурлит после высказывания депутата-единоросса Олега Матвейчева. Многие слышали его «мудрый» совет, за кого голосовать на думских выборах. Уверенность, с которой он доносит свои мысли, выдает параноидальный страх потерять комфортную жизнь, пронизывающий всю вертикаль власти.
На примере Матвейчева хорошо видно, до какого дна опускает человека верноподданничество и крохотная власть. А его семья явно не тянет на образ «патриотов».
Кто такой Олег Матвейчев
Олег Матвейчев — депутат Госдумы от «Единой России», доктор философских наук, политтехнолог и профессор ВШЭ. Уроженец Новокузнецка. Его биография причудлива: работал на заводе, был диджеем, потом занялся наукой, защитил кандидатскую и оказался в большой политике. Трудился в Администрации президента, помогал на выборах Медведеву, а сейчас — замглавы комитета Госдумы по информполитике.
Вроде бы нормальный мужик «из народа» — с опытом, образованием и политическим стажем. Казалось бы, такие люди должны демонстрировать здравый смысл и понимать ответственность за слова. Но инициативы и заявления Матвейчева вызывают недоумение. Вспомним несколько его перлов.
«Чем беднее народ — тем лучше»
Осенью 2025 года Матвейчев шокировал общественность заявлением, которое иначе как политическим цинизмом не назовешь. По его версии, для повышения рождаемости нужны не достойные зарплаты, жилье или уверенность в завтрашнем дне. Главный двигатель демографии — бедность.
Если следовать этой логике, благополучие — угроза государству. Чем хуже живут люди, тем лучше они выполняют «демографическую функцию». Зарплата, жилье, стабильность — всё второстепенно. Нищета превращается в добродетель.
Возникает вопрос: неужели решение демографических проблем — не в улучшении жизни, а в отказе от надежд на нормальное существование?
«Срочно избавьтесь от татуировок»
В августе 2025 года депутат взялся за внешний вид россиян. Он заявил, что татуировки — «отвратительная мода», а серьезные работодатели таких не берут на работу.
Создается впечатление, что главный критерий профессионализма — не знания и опыт, а количество чернил под кожей. Компетентность измеряется состоянием предплечий.
Особенно резко отреагировали ветераны боевых действий. Для них татуировки — не мода, а память о службе, о товарищах, которые не вернулись. Но автора громкого заявления это, похоже, не волновало. Безапелляционный вердикт оказался важнее понимания темы.
«Не трогайте мигрантов, иначе пожалеете...»
После теракта в «Крокусе» Матвейчев выступил против ужесточения миграционной политики. Мол, если тронуть мигрантов, «Крокусы» будут каждый день.
На него обрушился шквал критики от военкоров и блогеров. Но депутату было плевать. Он привел статистику: 96 из 100 изнасилований в России совершают граждане страны, а на мигрантов приходится лишь 4. Поэтому, мол, нечего наводить тень на плетень.
Военкор «Комсомольской правды» Александр Коц отреагировал с сарказмом:
«Не голосуешь за "Единую Россию" — значит, враг народа»
Последнее высказывание Матвейчева — вершина абсурда. Перед выборами он упростил избирателям задачу: те, кто проголосует против «Единой России», — враги народа. Жестко и безапелляционно.
Получается, любой голос за другую партию — предательство?
Политолог Юрий Баранчик прокомментировал это:
Если принять эту формулу за норму, многопартийность теряет смысл. Зачем нужны партии, если их избирателей заранее записывают во враги народа?
Историк Александр Картавых высказался еще жестче:
Пользователи сети не понимают, как такие персонажи оказываются в Госдуме:
Любопытно, что Матвейчев, призывающий голосовать за ЕдРо, в 2022 году, когда принимался закон о новых регионах, уклонился от голосования.
Дочь патриота
Матвейчев — многодетный отец, у него пятеро детей. Казалось бы, пример для подражания. Но журналисты выяснили, что его дочь с мужем живет не в России, а в Швейцарии, и свадьбу они гуляли не в Анапе, а в Барселоне. Не вяжется с образом истинного патриота.
Когда гражданам объясняют, что бедность способствует рождаемости, а собственные дети строят жизнь в одной из благополучнейших стран Европы, возникают вопросы. Ответов общество пока не услышало.
Каждый вправе выбирать, где жить. Но для политика, поучающего других, такие факты выглядят странно. Интересно, за кого дочка Матвейчева будет голосовать на выборах? Или это касается только тех, кто остался в России?
Что в итоге?
Все эти заявления рисуют характерную картину. Громкие лозунги сменяют друг друга: бедность — благо, политический выбор сводится к схеме «свой или чужой».
Такой стиль работает на заголовки, но не на доверие. Уважение к власти рождается не из эффектных цитат, а из последовательности, ответственности и личного примера.
Когда депутат проповедует «воспитание нищетой», а у самого дочь в Швейцарии, таких деятелей надо гнать из власти поганой метлой. Проблема в том, что они там все такие.
Как вы считаете, должны ли депутаты, призывающие к патриотизму, жить по тем же стандартам, что и обычные граждане, или это необязательно?