Жертва домогательств в автобусе сама стала ответчицей: суд встал на сторону извращенца ( 1 фото + 1 видео )

В Москве произошла история, которая вызывает больше вопросов, чем ответов. Девушка, ставшая жертвой странного домогательства в общественном транспорте, в итоге сама оказалась в роли ответчицы. Суд обязал её выплатить компенсацию мужчине, который приставал к ней.

Инцидент произошёл осенью прошлого года в автобусе маршрута М16, следовавшем по Ленинскому проспекту. Пассажирка по имени Дарья заметила, что незнакомец лёг на пол прямо у её ног. Вместо того чтобы сидеть на сиденье, мужчина начал облизывать её обувь и трогать ноги без какого-либо разрешения. Девушка, естественно, испытала шок и отвращение.

Не растерявшись, Дарья засняла происходящее на камеру мобильного телефона. Полученную запись она опубликовала в своих социальных сетях, чтобы предупредить других и, возможно, найти свидетелей. Реакция не заставила себя ждать, но пришла она с неожиданной стороны. Мужчина сам вышел на связь с девушкой через Telegram. В личной переписке он объяснял своё поведение ссорой с собственной девушкой и настойчиво просил удалить компрометирующий ролик. Когда Дарья отказалась, он не успокоился: продолжил писать, присылать свои фотографии и предлагать познакомиться. Получив окончательный отказ, мужчина сменил тактику и обратился в суд.

Дорогомиловский районный суд Москвы рассмотрел иск и вынес вердикт, который многих удивил. Суд постановил взыскать с Дарьи 10 тысяч рублей в качестве компенсации морального вреда, а также покрыть судебные расходы истца. В решении суда указано, что публикация видеозаписи нарушила личные неимущественные права гражданина и причинила ему нравственные страдания. Сама девушка заявила о намерении обжаловать это решение. По её словам, этот мужчина и раньше был замечен в приставаниях к другим девушкам в общественном транспорте, и после публикации её видео с ней связались несколько пострадавших, подтвердивших его неадекватное поведение.

Как вы считаете, публикация видео с извращенцем в соцсетях — это оправданная мера защиты или нарушение закона, за которое стоит наказывать?