Отрезанные от России: как Сталин подарил независимость Казахстану и Средней Азии ( 3 фото )

В период перестройки отношение к Прибалтике формировалось под влиянием ощущения их «чужеродности», что было глубоким заблуждением. Однако существовали республики, которые категорически не желали выходить из состава СССР. Участники Беловежских соглашений фактически принудительно исключили их из государства, постфактум наделив тем же ярлыком «чужих».

Малоизвестный факт: при создании СССР в 1922 году РСФСР была значительно обширнее той, которую в 1991 году переименовали в «Российскую Федерацию». В её состав входили территории современного Казахстана и значительная часть Средней Азии. Даже такие убеждённые противники монархии, как Ленин и Сталин, считали эти земли исконно русскими.

Однако такая политика долго не продержалась. После смерти Ленина Сталин занялся активным переустройством и перекроем границ. В то время Средняя Азия представляла собой пёструю мозаику государственных образований. Большевики захватили Хивинское ханство и Бухарский эмират (которые формально не входили в Российскую империю, а были вассалами) и провозгласили их народными советскими республиками. Поскольку монархический принцип государственности противоречил большевистской идее создания республик по национальному признаку, в Политбюро было принято решение положить этнический принцип в основу административного деления региона.

12 июня 1924 года Политбюро ЦК РКП(б) утвердило постановление «О национальном размежевании республик Средней Азии». В результате были образованы Туркменская и Узбекская ССР, которым передали территории РСФСР, а также бывшие Хиву и Бухару. Таджикистан вошёл в состав Узбекистана на правах автономии, а Кара-Киргизия осталась в составе РСФСР. Параллельно большевики фактически создали два новых народа — узбеков и таджиков. До этого момента местное население делилось не по языковому принципу, а по роду занятий: оседлое население противопоставлялось кочевому. Язык был второстепенным фактором. Чётко выделялись лишь туркмены, кара-киргизы и каракалпаки. Теперь же людей разделили по языку: тюркоязычных записали в узбеков, а персоязычных — в таджиков.

Важно отметить, что именно в 1924 году большевики передали новообразованной республике Ташкент (на который претендовали и казахи) и Самарканд — города, ранее входившие в состав РСФСР. Их принадлежность России до 1917 года не оспаривалась даже британцами. Основное же сокращение территории РСФСР произошло в 1936 году. Готовясь к принятию новой конституции, Сталин решил поразить мир масштабным жестом. В декабре 1936 года «старший брат» великодушно выделил из своего состава почти три миллиона квадратных километров — территорию, сопоставимую по площади с Индией. Казахская и Киргизская АССР были провозглашены союзными республиками, а Каракалпакию передали из РСФСР в состав Узбекистана.

Этот тяжёлый удар по России не был случайностью. Сталину было важно продемонстрировать угнетённым народам Азии и Африки, как коммунисты уважают право наций на самоопределение. Ранее с той же целью большевики отпустили Финляндию, Украину, Белоруссию и Закавказье. Однако есть и другой аспект: Сталин с таким же успехом мог превратить в союзные республики Татарию, Башкирию или Якутию. Почему он этого не сделал, он объяснил 25 ноября 1936 года на VIII съезде Советов:

Нельзя мотивировать перевод автономных республик в разряд союзных республик хозяйственной и культурной их зрелостью, так же как нельзя мотивировать оставление той или иной республики в списке автономных республик ее хозяйственной или культурной отсталостью. Это был бы не марксистский, не ленинский подход. Татарская Республика, например, остается автономной, а Казахская Республика становится союзной, но это еще не значит, что Казахская Республика с точки зрения культурного и хозяйственного развития стоит выше, чем Татарская Республика. Дело обстоит как раз наоборот… Каковы те признаки, наличие которых дает основание для перевода автономных республик в разряд союзных республик? Их, этих признаков, три. Во-первых, необходимо, чтобы республика была окраинной, не окруженной со всех сторон территорией СССР… Во-вторых, необходимо, чтобы национальность, давшая советской республике свое имя, представляла в республике более или менее компактное большинство. Взять, например. Крымскую Автономную Республику. Она является окраинной республикой, но крымские татары не имеют большинства в этой республике, наоборот – они представляют там меньшинство… В-третьих, необходимо, чтобы республика была не очень маленькой в смысле количества ее населения, чтобы она имела населения, скажем, не меньше, а больше хотя бы миллиона.

Таким образом, решение определялось случайными факторами. Передача Крыма из РСФСР в УССР в 1954 году широко обсуждается, однако вырезание из состава РСФСР трёх миллионов квадратных километров в 1936 году остаётся практически незамеченным. Исконно русские города — Павлодар, Семипалатинск, Усть-Каменогорск, Гурьев, Уральск — не менее важны для России, чем Севастополь или Ялта. Многим сегодня уже кажется, что Казахстан существовал с незапамятных времён, а не был искусственно создан большевиками.

Казахстан входил в состав России постепенно, отдельными жузами, в XVIII-XIX веках. Единого государства не существовало. Казахи-мусульмане, разделённые на три жуза, в начале XVIII века потерпели сокрушительные поражения от джунгар-буддистов, и вопрос стоял о полном уничтожении ислама в степях от Волги до Иртыша. Именно русские цари спасли мусульман от преследований, приняв казахов под своё покровительство. Аналогичным образом Россия укрыла у себя в 1870-х годах мусульман-дунган и уйгуров, которых китайцы вырезали при подавлении восстания.

Интересы РСФСР никогда не ставились во главу угла. В 1940 году Сталин отделил от неё так называемую «Карело-Финскую ССР». Это было сделано с прицелом на будущее — чтобы после первой неудачной попытки когда-нибудь вернуть Финляндию. Примечательно, что именно Хрущёв, которого справедливо критикуют за передачу Крыма, отменил сталинское решение, вернув республике статус автономии. В противном случае сегодня мы имели бы независимую Карелию, где пропагандисты убеждали бы, что жители Петрозаводска не имеют ничего общего с русскими, а Кремль ломал бы голову над организацией паромного сообщения с Мурманском, оказавшимся в положении Калининграда.

К 1991 году Казахстан представлял собой уникальное явление: русских там было больше, чем титульного населения. Дошкольное детство автора прошло в Кустанайской области, в городе Рудном, где русские составляли примерно 95% населения. На территории республики располагались сверхважные и секретные оборонные объекты общесоюзного значения — Байконур, Семипалатинский атомный полигон и полигон ПРО на Балхаше. Руководство Казахстана во главе с Назарбаевым не предпринимало никаких шагов к выходу из СССР, и население не хотело и не могло хотеть независимости.

Для Ельцина эти аргументы не имели значения. Он фактически вытолкнул Казахстан из Союза. Если в случае с Прибалтикой можно было сослаться на националистические настроения, а в случае с Украиной — на пресловутый референдум, то у Казахстана не было никаких поводов для нелояльности. Назарбаева, как и других президентов Средней Азии, просто поставили перед фактом, что СССР больше не существует.

Ещё меньше желания покидать Союз было в Средней Азии. Там прекрасно понимали, что без Москвы их ждёт скатывание в средневековье, анархия и межэтническая резня. Это ставит под вопрос тезис об «исторической предопределённости и неизбежности» развала СССР. Её не было и быть не могло. Всё решили личные качества нескольких человек в советской верхушке того времени, точно так же, как личные качества Дэн Сяопина и его соратников обусловили сохранение китайской империи и успех реформ.

Однако ошибки и преступления режима в РСФСР в 1991 году не могут служить оправданием нынешней политики южных лимитрофов. Всплески агрессивного русофобского национализма в современном Казахстане и Средней Азии не случайны. Чем сильнее осознание случайности собственного «суверенитета», тем яростнее мотивация его защищать вопреки здравому смыслу и исторической обречённости.

Стоило ли сохранять СССР любой ценой, или распад был неизбежен из-за личных амбиций политиков?