Судьба Шуховской башни: реставрация или снос? ( 8 фото )

Знаменитая Шуховская башня на Шаболовке, один из главных символов московского авангарда, оказалась на грани уничтожения. Памятник находится в аварийном состоянии, а его судьба уже четверть века является предметом бюрократических споров. Историк архитектуры Айрат Багаутдинов подробно объяснил, что происходит с уникальным сооружением и почему его хотят разобрать.

Строительство башни окутано легендами. Одна из самых известных — история о падении четвёртой секции и последовавшем за этим «условном расстреле» Владимира Шухова. По словам Багаутдинова, реальность несколько иная: четвёртая секция действительно упала, но из-за лопнувшего троса, и жертв в тот момент не было. Двое рабочих погибли при других обстоятельствах. Что касается приговора, то единственным подтверждением служит запись в личном дневнике самого Шухова, где он упоминает «условный расстрел». Однако никто не пытался найти подтверждения этому в архивах ФСБ.

Сам дневник инженера крайне лаконичен. В основном он фиксировал сухие производственные данные: сколько металла израсходовано, сколько клёпок поставлено, какой объём работ выполнен за день. Живые человеческие заметки встречаются редко и написаны «телеграфным» стилем. После завершения строительства никаких сведений о снятии обвинений не обнаружено.

Инженерная революция

В 1894 году Шухов совершил настоящий прорыв в строительной инженерии, придумав сетчатые конструкции. Всё началось с перекрытий на котельном заводе Бари, а уже через год он представил первую сетчатую гиперболоидную башню на выставке в Нижнем Новгороде. Главное преимущество такого принципа — равномерное распределение нагрузки между всеми элементами.

Для сравнения: в Эйфелевой башне вес человека на смотровой площадке передаётся через множество балок, подкосов и стоек, что приводит к огромному расходу металла. Шухов же создал конструкцию, где нагрузка делится поровну. Если башня состоит из 48 «ног», на каждую приходится лишь одна сорок восьмая часть общего веса. Это позволяет делать каждую опору тонкой, а всю конструкцию — лёгкой. Изначально Шуховская башня должна была достигать 350 метров в высоту.

Дом-коммуна на Шаболовке и Шуховская башня, 1930-е годы

В дневнике Шухова есть записи об Эйфелевой башне, что позволяет предположить, что он задумывал своё сооружение как соперника парижскому. Однако у высоты были и практические причины: нужно было обеспечить радиосвязь на расстояние от Нью-Йорка до Красноярска. При этом расчётный вес 350-метровой башни составлял всего 2200 тонн — почти в четыре раза меньше, чем у Эйфелевой. Нынешняя башня, высотой с пятидесятиэтажный дом, весит всего 240 тонн — чуть больше Царь-колокола.

Сетчатый принцип оказался не только экономичным и прочным, но и быстровозводимым. От перекрытий к башне перешли логично: в патенте Шухов уже называл свои перекрытия «гиперболоидными», и если вытянуть пологую гиперболу вверх, получалась башня. Легенда о том, что инженера вдохновила перевёрнутая бочкообразная корзина, не подтверждается источниками, хотя на фотографиях в его конторе действительно стоит корзина необычной ажурной формы.

Почему не строят сегодня

Несмотря на очевидные преимущества, гиперболоидные конструкции не получили массового распространения. Шухов стремился к стандартизации и составлял специальные таблицы, но его проекты требовали сложных расчётов. Когда встал вопрос о строительстве тысяч опор линий электропередачи по всей стране, оказалось, что инженерных кадров, способных спроектировать нечто подобное, просто не хватает.

Стране требовалось решение, с которым мог бы справиться даже троечник. Ферменные башни оказалось гораздо проще «размножить». Кроме того, шуховские конструкции сложнее возводить: они требуют особой разметки стоек и их кручения в процессе строительства. С нуля и в первый раз строить такую башню проблематично, но если рука уже «намётана», процесс идёт быстро.

Инженерия часто идёт по пути, который отлажен, а не по тому, который оптимален. Решения Шухова оказались несвоевременными — для их внедрения нужно было перестраивать всю индустрию и готовить кадры. Однако идеи нашли применение в уникальных сооружениях: по сетчатому гиперболоидному принципу построена телебашня в Гуанчжоу (вторая по высоте в мире) и небоскрёб в Дохе.

Айрат Багаутдинов

Кафкианская бюрократия

В 2001 году башня перешла на баланс «Российской телевизионной и радиовещательной сети» (РТРС). С этого момента началась абсурдная бюрократическая игра, которая длится уже 25 лет. Сначала собственники игнорировали предписания о реставрации. В 2009 году лично Владимир Путин дал распоряжение заняться вопросом, был разработан проект реставрации, согласованный Минкультом и Москомнаследием в 2011 году.

Однако Минфин отказался финансировать проект, посчитав выделенных средств недостаточными. Тогда РТРС попыталась передать башню Москве, но город ответил отказом, потребовав сначала провести реставрацию. В 2014 году собственники выступили с предложением разобрать башню, а на ВДНХ установить её муляж — новую конструкцию в тех же очертаниях.

Это вызвало крупнейшую градозащитную кампанию в истории страны: ежедневные дежурства, пикеты, митинги, коллективные письма от мирового архитектурного сообщества, подписанные Ремом Колхасом, Тадао Андо и Кэнго Кума. Под давлением общественности в июне 2014 года РТРС отказалась от планов сноса, пообещав провести противоаварийные работы и международный конкурс на лучший проект реставрации.

Первую часть обещаний выполнили: в 2015–2016 годах с башни сняли антенную секцию, добавленную в 1991 году, и встроили внутренний каркас. Однако это решение было краткосрочным и изменило механику работы конструкции. Проект реставрации 2017 года, предполагавший снятие верхних секций вертолётом для реставрации в цехе и работу с нижними секциями на месте, снова был согласован, но не реализован.

Московская Шуховская башня изнутри

В 2022 году башня получила статус федерального памятника, но одновременно с этим изменили предмет охраны. Из него исключили пункт, описывающий детали, узлы и соединения как часть наследия. Теперь там написано просто: «материал — металл». На основании этого был составлен новый проект реставрации, предполагающий замену «старого» металла новым — фактически возвращение к идее муляжа.

При этом Федеральный научно-методический совет по вопросам наследия при Минкульте дал отрицательное заключение на этот проект, но «большой» Минкульт всё равно его согласовал. В середине мая прошло совещание в Госдуме, но представители РТРС на него просто не пришли.

Техническое состояние

Главная проблема башни — коррозия. Её не красили с 1964 года. За 62 года конструкция не изменила форму и не деформировалась, что доказывает колоссальный запас прочности, заложенный Шуховым. На фотографиях видны сквозные дыры, но они обнаружены на кольцах, добавленных в 1970-х годах. Состояние оригинальных колец остаётся под вопросом.

Ржавчина развилась в местах стыка стоек первой секции и фундамента, залитого в 1971 году. Эта проблема локальная, и с ней можно работать точечно: усиливать проблемные стыки, не прибегая к полной замене конструкции. Проект 2017 года предусматривал именно такой подход: вывешивание башни на внутреннюю опору, раскрытие узлов, очистка, «наращивание» металла и соединение обратно.

По оценкам, реставрация может стоить около миллиарда рублей — сумма небольшая по сравнению с пятью миллиардами, которые в среднем стоит одна дорожная развязка в Москве. Для спасения памятника требуется политическая воля первых лиц — как в своё время Владимир Ильич Ленин лично распорядился начать строительство.

Вид на москвоский пейзаж с Шуховской башней

Шуховская башня — это не просто памятник архитектуры. Это символ инженерного гения, который опередил своё время. Её сохранение требует не денег, а воли и желания. Пока же судьба уникального сооружения остаётся в подвешенном состоянии, а чиновники продолжают бюрократическую игру, которая длится уже четверть века.

Шуховская башня под Нижним Новгородом

Шуховская башня в Выксе

Шуховская башня в Выксе

Что важнее сохранить: подлинный исторический материал памятника или его внешний облик, пусть и в виде новодела?