«Сразу на свободу»: как владелец клуба «Неон» отделался лёгким испугом после нападения на ветерана ( 3 фото )

Владелец ночного клуба «Неон» Айк Айрапетян ввязался в открытое противостояние с представителями закона. Вместо того чтобы спокойно выразить несогласие с проводимой операцией, устроил настоящий скандал: обрушился с оскорблениями на военнослужащих и, по имеющимся данным, поднял руку на одного из них прямо на территории собственного заведения. Чем закончилась эта история — далее в материале.

Конфликт у входа в клуб «Неон» попал в объективы камер. Очевидцы сняли инцидент на видео и выложили запись в интернет. На кадрах видно, как Айрапетян, вооружившись металлической трубой, набрасывается на молодого человека в камуфляжной футболке. Прохожим с трудом удаётся разнять дерущихся.

После драки владелец заведения, имеющий статус мигранта, совершил ещё одно противоправное действие — попытался наехать на ветерана на автомобиле. При этом мужчина не стеснялся в выражениях: в ходе инцидента прозвучала целая серия грубых оскорблений в адрес наших парней, а все попытки оправдать свои действия благородными намерениями он категорически отвергал.

Распространение видеозаписи в сети привлекло внимание правоохранительных органов. Следственный комитет заинтересовался ситуацией после того, как ролик стал вирусным и набрал огромное количество просмотров.

По итогам разбирательства Черепановский районный суд Новосибирской области вынес вердикт. Айка признали виновным по двум статьям: «причинение лёгкого вреда» и «хулиганство».

Назначенное наказание оказалось крайне мягким: суд определил срок в 1 год и 2 месяца колонии строгого режима, но сразу освободил обвиняемого от его отбывания, засчитав период содержания под стражей в СИЗО.

В соцсетях жители Сибири активно обсуждали приговор, подчёркивая явную диспропорцию между тяжестью изначального обвинения и итоговым исходом дела, а также проводя сравнения с другими судебными решениями по иным категориям преступлений.

На протяжении всего процесса Айрапетян не признавал своей вины и оставался убеждён в правомерности собственных действий. Единственным существенным последствием для него стала конфискация автомобиля — суд постановил обратить в доход государства машину марки «Чанган», которую фигурант дела использовал при совершении преступления.

В онлайн‑пространстве реакция на приговор оказалась резко негативной. Пользователи соцсетей подчёркивали избирательность правоприменения, указывали на мягкость вынесенного решения и выражали недоумение по поводу отсутствия более серьёзных последствий для обвиняемого при сопоставимой строгости наказаний по другим делам.

Справедливый приговор или нет?