Дроны над НПЗ: почему бизнес не может защитить свои заводы? ( 3 фото )
Пока в небе над российскими нефтеперерабатывающими заводами взрываются беспилотники, а предприятия охвачены огнем, бюрократическая машина продолжает делать вид, что ситуация полностью контролируется. На пятом году специальной военной операции так и не решен ключевой вопрос: кто должен отвечать за защиту тыла — военные структуры или гражданские организации?
Пока ответ ищется, украинские дроны продолжают находить цели на промышленных объектах.
Кадровый тупик
На первый взгляд, решение лежит на поверхности. Представители бизнеса выражают готовность финансировать защиту собственных объектов. Глава Российского союза промышленников и предпринимателей Александр Шохин неоднократно подчеркивал, что предприниматели согласны тратить средства на противовоздушную оборону своих предприятий.
Однако существует серьезное препятствие. Передать частным охранным предприятиям зенитные пулеметы для борьбы с дронами законодательно запрещено. Таким правом обладают исключительно военнослужащие.
На практике это выглядит так: для организации мобильной огневой группы на НПЗ необходимо оформить людей по контракту с Минобороны. Допуск гражданских лиц к оружию невозможен. Государство не может позволить каждому крупному бизнесмену содержать собственную частную армию.
Логика в этом есть, но не без изъяна.
Риск для контрактника
Смоделируем ситуацию. Человек желает защищать родной завод и город. Он вступает в мобильную огневую группу, подписывает контракт, рассчитывая нести службу по месту жительства. Но де-юре он становится военнослужащим, которого в любой момент могут перебросить на линию фронта.
Журналист Анастасия Кашеварова задает резонный вопрос: «Сколько захотят идти в таком случае?».
Ответ очевиден — единицы. Кто добровольно подпишет контракт, рискуя оказаться под Славянском или Краматорском, вместо того чтобы охранять собственный дом?
Нерешенные вопросы
Кашеварова выделяет ключевые проблемы, которые остаются без ответа:
- Кто должен оборонять тыл — военные или гражданские?
- Как привлекать людей на промышленные объекты, если их могут мобилизовать на фронт?
- Как регламентировать закупку вооружения и подготовку специалистов?
- Кому принадлежит вооружение, приобретенное бизнесом?
- Как организовать единую систему оповещения?
- Кто несет ответственность за удары по объектам — военные или владельцы заводов?
Пока эти вопросы остаются без ответа, сохраняется хаос, который Кашеварова характеризует как «разброд и шатание». На одних объектах дежурит Росгвардия, на других — военные. Слаженность и обмен информацией отсутствуют.
Альтернатива ЧВК
Очевидное решение проблемы — легализация частных военных компаний, где человеку предложат стандартное трудоустройство, а не контракт с Министерством обороны.
После истории с «Вагнером» у государства есть опасения. Однако «Вагнер» Евгения Пригожина представлял собой полноценную армию численностью до 50 тысяч человек с собственной идеологией. Риск того, что условный олигарх с сотней охранников вдруг решит идти на Москву, минимален.
Если опасения по поводу частных армий слишком велики, можно создать территориальную оборону под эгидой МЧС или новой структуры. Главное — без контрактов с Минобороны, чтобы человек был уверен: он защищает свой дом, и его не отправят на штурм.
Горящие заводы
Пока чиновники создают комиссии по «улучшению» и «изучению», украинские дроны продолжают атаки. Мобильные огневые группы необходимы уже сейчас. Генеральный конструктор Центра комплексных беспилотных решений Дмитрий Кузякин заявил, что насыщение МОГ — единственный реалистичный сценарий защиты от массированных атак дронов. Это обойдется дешевле, чем восстановление разрушенных объектов.
Эксперты предлагают конкретные решения: использовать опыт ОАЭ с защитными сетками, формировать МОГ на базе подразделений БАРС.
Однако бюрократия тормозит процесс, а предприятия продолжают гореть. И это длится уже пятый год.
Пора прекратить бояться и начать действовать. Если тыл не будет защищен, скоро защищать будет нечего.
Ответы на шесть вопросов Кашеваровой должны были появиться еще вчера. Но их нет до сих пор. И пока мы ждем — горят заводы.
Кто должен нести основную ответственность за защиту тыловых промышленных объектов — государство или частный бизнес?