Громкие разочарования: как великие фильмы терпели сокрушительный провал ( 7 фото )
Причины фиаско киноленты могут быть самыми разными: неудачный сценарий, бездарная актерская игра или убогие спецэффекты.
Однако настоящая трагедия разворачивается там, где в дело вступают завышенные ожидания зрителя. От рядового боевика категории «Б» публика не ждет откровений, да и сам фильм ничего не обещает. Зритель посмотрел его, получил свою порцию развлечения и забыл на следующий же день.
А вот неудачная экранизация любимой книжной саги или бледное продолжение культового блокбастера воспринимается зрителями гораздо болезненнее.
Иногда публика сама домысливает шедевр там, где его никто не планировал. Однако ленты из нашей подборки намеренно вводили аудиторию в заблуждение. Они стали жертвами непомерных амбиций их создателей: режиссеры слишком громко трубили об их гениальности, а в итоге зрители увидели лишь пустые, громкие поделки.
«Эрагон»
Перенос на экран популярного литературного первоисточника — это всегда серьезный риск. А когда речь заходит о столь масштабном фэнтези, как «Эрагон», поклонники невольно начинают ждать настоящего чуда. Агрессивная рекламная кампания только подогревала интерес, раздувая ожидания до небес.
Казалось бы, снять хорошее кино по готовой истории не так уж и сложно: достаточно с уважением отнестись к источнику и грамотно адаптировать сюжет для экрана. Но постановщики «Эрагона» решили пойти своим путем и кардинально перекроили сюжетную линию.
Основная проблема заключалась в финансировании. Студия выкупила права на экранизацию, но пожалела средств на воссоздание обширной вселенной, придуманной Кристофером Паолини. Бюджет ленты составил скромные по меркам жанра 100 миллионов долларов. Для сравнения: вышедшие в том же 2006 году «Пираты Карибского моря: Сундук мертвеца» обошлись студии в 225 миллионов, а камерный «Код да Винчи» — в 125.
Оригинальный книжный цикл огромен: только первый том насчитывает около пятисот страниц. Понятно, что при адаптации часть материала неизбежно вырезается. Но авторы фильма орудовали настоящим топором. Они безжалостно вычеркнули важнейшие сюжетные арки. Полностью исчезла линия взросления драконихи Сапфиры. Жуткая раса ургалов превратилась в жалкую горстку размалеванных статистов. Если добавить к этому убогую киновселенную откровенно слабую актерскую игру, мы получаем откровенную халтуру. Картина просто растоптала надежды миллионов зрителей, мечтавших увидеть на экране достойное фэнтези.
«Клеопатра» (1963)
Многие картины искусственно раздувают к себе интерес, а после премьеры быстро забываются. Но с «Клеопатрой» всё пошло по совершенно безумному сценарию. Эта лента стала абсолютным рекордсменом по количеству катастроф, произошедших на съемочной площадке. На тот момент это был самый дорогой проект в истории кинематографа. Журнал The Guardian подсчитал: с учетом инфляции это единственный фильм, снятый до 1998 года, который до сих пор входит в мировой топ-50 самых дорогих картин.
Неприятности сыпались одна за другой. Режиссеры и актеры постоянно менялись, а перенос декораций съедал огромные суммы денег. Звезда ленты Элизабет Тейлор едва не умерла от пневмонии. Позже студия и вовсе подала на нее в суд за «снижение коммерческой ценности» фильма: скандальный роман замужней актрисы с ее коллегой Ричардом Бёртоном, который также был женат, грозил похоронить весь прокат.
Вопреки этому бесконечному хаосу, лента всё же получила четыре премии «Оскар» и стала самой кассовой в год выхода. Однако у этого триумфа был горький привкус. В пересчете на современные деньги проект обошелся создателям в сумму свыше 300 миллионов долларов при четырехчасовом хронометраже. За такие ресурсы зритель вправе требовать настоящей революции в жанре, но авторы предложили лишь тяжеловесный помпезный эпос. На старте картина ушла в глубокий минус, едва не обанкротила студию Fox и начала окупаться только после продажи телевизионных прав.
«Матрица: Революция»
Настоящим системным сбоем для франшизы стала именно «Матрица: Революция». От третьей части не ждали невозможного, ведь вышедшая чуть раньше «Перезагрузка» уже заметно уступала оригиналу. Однако перед финалом стояла конкретная задача: искупить ошибки предыдущего эпизода и достойно завершить историю.
Ленту продвигали как грандиозный финальный аккорд великой саги. На деле же фанаты получили блеклые драки, тяжеловесный символизм и совершенно лишний клиффхэнгер. Даже агент Смит из пугающего противника превратился в пародию на самого себя.
Секрет провала кроется за кулисами. В интервью порталу IndieWire оператор Билл Поуп признался: феноменальный успех первой части лишил команду творческой свободы. Студийные боссы контролировали каждый шаг на площадке. Но главный удар по картине нанес Стэнли Кубрик. Сестры Вачовски где-то вычитали его теорию: добиться гениальной актерской игры можно, лишь доведя команду до полного физического истощения. Режиссеры начали безжалостно выматывать коллектив. Финальный результат Билл Поуп охарактеризовал как «своего рода пытку». Зрители в кинозалах испытали идентичные чувства.
«Превосходство»
«Превосходство» — это картина, которая претендовала на статус такой же прорывной, как и ее главный герой. Джонни Депп исполняет роль ученого, работающего над концепцией сингулярности — точки невозврата. В этот момент искусственный интеллект обретает самосознание, начинает самостоятельно развиваться и экспоненциально обгоняет разум своих создателей. Позже сознание самого героя оцифровывают и загружают в глобальную сеть.
Задумка поражает масштабом, однако авторы явно не справились с собственными амбициями. Ленту не спас от кассового провала даже звездный состав, включающий Моргана Фримана. Журнал Deadline точно подметил главную проблему: сценарий получился до ужаса вторичным и перегруженным. Фильм набили тяжеловесными «интеллектуальными» темами, но забыли добавить им глубины, внятного сюжета и живых героев для обоснования всей этой философии.
Сюжет спасла бы простая психология. Несмотря на футуристический размах, фундаментом истории оставалась личная трансформация одного человека. Вот только никакой эволюции на экране не происходит. Ученый-идеалист в мгновение ока превращается в одержимого величием тирана. Качественно проработанный, сложный характер дал бы ленте гораздо больше, чем любые высокопарные псевдонаучные лекции.
«Меч короля Артура»
В 2017 году великая британская легенда обернулась оглушительной кассовой катастрофой. Лента «Меч короля Артура» ушла в глубокий минус, не отбив даже свой 175-миллионный производственный бюджет (и это без учета колоссальных трат на маркетинг). Фильму катастрофически не хватало страсти, романтики и масштабных батальных сцен — всего того, ради чего публика вообще идет на средневековый эпик.
Исполнитель главной роли Чарли Ханнэм лично раздувал ажиотаж перед премьерой, обещая зрителям главный хит летнего сезона. После шести недель изматывающего мирового турне актер признался, насколько он погрузился в агрессивную продажу фильма. Разумеется, подобный напор маркетологов мгновенно задрал планку зрительских требований до небес.
Публика ждала цельного, самостоятельного кино, но вместо этого студия подсунула рваный черновик. Проект задумывался как прочный фундамент для гигантской киновселенной. Создатели совершили классическую ошибку: они сделали огромную ставку на будущие сиквелы, но совершенно забыли прописать путь становления героя в оригинальной ленте.
«Терминатор: Да придёт спаситель»
Угасание магии великих кинофраншиз с выходом новых частей кажется неизбежным. Однако серия «Терминатор» начала тонуть задолго до 2009 года. Оригинальная дилогия Джеймса Кэмерона навсегда изменила историю кинематографа. Но вышедшая следом третья картина стала огромным шагом назад, разочаровав миллионы фанатов.
Четвертая часть дарила надежду. Само ее название говорило о спасении, и она должна была исправить ошибки предшественника и вытащить франшизу со дна. Увы, чуда не случилось. Пусть последующие сиквелы и вызывали куда больше зрительской ненависти, именно этот эпизод стал колоссальным разочарованием. Он воскресил серию лишь затем, чтобы окончательно вырвать ей сердце.
Главный провал кроется в визуализации. Война машин абсолютно не совпадала с мрачным видением из «Судного дня». Вместо пугающих футуристических пейзажей, прожженных плазменным оружием из кошмаров Кайла Риза, зрители получили заурядный пыльный конфликт. Картина скатилась в стандартный боевик. Создатели наплевательски отнеслись к культовому первоисточнику, безжалостно растоптав мечты аудитории увидеть истинное лицо Земли после ядерного апокалипсиса.
«Звёздные войны: Скрытая угроза»
Первый эпизод «Звёздных войн» стартовал в 1999 году с невероятным ажиотажем. С момента выхода оригинальной картины прошло больше двадцати лет. Технологии визуальных эффектов совершили колоссальный рывок, но за красивой картинкой скрывалась звенящая пустота. Та самая простая и понятная битва добра со злом, на которой держалась классическая сага, безвозвратно растворилась в глянце современного блокбастера.
Вместо напряженного экшена Джордж Лукас подсунул зрителям бесконечные политические заседания. Центром сюжета стали скучнейшие межгалактические торговые споры и картонные диалоги. Фильму катастрофически не хватало масштаба: в нем не оказалось ни по-настоящему сильного протагониста, ни харизматичного злодея уровня Дарта Вейдера, а многие сюжетные линии вели в никуда.
Фундаментальную унылость картины усугубляли откровенно нелепые решения вроде Джа-Джа Бинкса — главного символа провала. Зрительский гнев обрушился на ушастого гунгана с такой силой, что досталось и сыгравшему его Ахмеду Бесту. И пусть за два десятилетия фанатская база «Звёздных войн» успела если не полюбить этот фильм, то хотя бы принять его, всё равно он воспринимается многими как неудача и большой шаг назад.
Какой из перечисленных фильмов разочаровал вас больше всего, и почему?