Не «вундерваффе»: каким было реальное боевое применение «Катюши» ( 5 фото )
Реактивный миномёт БМ-13 «Катюша» по праву занимает место в одном ряду с автоматом ППШ и танком Т-34 в пантеоне символов Победы. Сегодня эту установку можно встретить не только в музейных экспозициях, но и на постаментах многочисленных мемориалов. Однако легендарный статус сыграл с ней своеобразную шутку.
БМ-13 – заслуженное носит титул оружия Победы.
Сакрализация памяти о Великой Отечественной войне имеет две стороны. За прошедшие годы тема войны превратилась в значимый общественно-политический инструмент для различных сил в Восточной Европе. Возведение её в культ, с одной стороны, закономерно ведёт к тривиализации и даже очернению — с другой. Всё это порождает огромное количество как «белых», так и «чёрных» мифов, зачастую весьма вульгарных. Авторам часто сложно удержаться от соблазна представить очередной образец советского вооружения в роли «вундерваффе», способного косить солдат вермахта десятками в минуту.
Рассеивание на 3 км – овал примерно 250х50 метров.
Действительность обычно оказывается прозаичнее, но при этом многограннее. Яркий пример — история реактивного миномёта БМ-13 «Катюша». Если с создателями «чёрных» мифов всё более-менее ясно, то с авторами «белых» легенд сложнее. Поскольку БМ-13 была на вооружении победившей стороны и выпускалась массово (6844 единицы за три военных года), ей нередко приписывают качества, которыми она никогда не обладала. Например, довольно забавно читать о знаменитом «чудовищном психологическом эффекте» советских «Катюш». Смех вызывает, в том числе, личный опыт: прадед автора, пехотинец, участник войны с 1941 по 1944 год, награждённый медалью «За отвагу», не любил вспоминать о тех событиях. На расспросы он обычно молча смотрел вдаль. Лишь изредка он ронял короткие фразы вроде: «Нет ничего страшнее артиллерии» и «Я помню каждую кочку на том поле».
Катюша – не противотанковое средство.
Безусловно, личный опыт субъективен. Человек способен привыкнуть ко многому благодаря удивительной гибкости психики и сильной мотивации. Тем не менее, есть основания полагать, что обстрел из 152-мм гаубиц производил на среднего бойца в шинели не менее устрашающее впечатление, чем град реактивных снарядов. Другой распространённый миф о БМ-13 связан с её якобы феноменальной эффективностью против тяжёлой техники. Могла ли «Катюша» уничтожить немецкий танк? Теоретически — да. Подобные упоминания действительно встречаются, например, в сводках о битве за Москву и на Курской дуге. Порой сообщалось о десятках подбитых после обстрела «Катюшами» танков. При этом почти никогда не уточняется, какая именно это была техника и при каких обстоятельствах она вышла из строя.
Эффект против бронетехники – в целом ограниченный.
Здесь важно понять главное: БМ-13 не была и не позиционировалась как противотанковое средство. Поэтому не стоит безоговорочно верить агитационным примерам, равно как и возводить в абсолют отдельные редкие случаи. Самый массовый снаряд «Катюши» М-13 весил 22 кг, из которых на взрывчатое вещество приходилось 4,9 кг. Хватит ли 5 кг тротила, чтобы подорвать танк? При определённом стечении обстоятельств — возможно. Изредка встречаются сообщения, что попадания снарядов БМ-13 срывали с немецких машин башни. Вероятно, 5 кг взрывчатки могут нанести серьёзные повреждения при попадании в крышу, моторный отсек или борт. Осколочно-фугасный снаряд, скорее всего, повредит ходовую часть и внешнее оборудование. Однако пробить броню ни М-13, ни любой другой снаряд «Катюши» вряд ли способен. Для этого у него нет ни нужной формы, ни достаточной скорости. На пике разгона М-13 летел со скоростью всего 355 м/с. Для сравнения: скорость снаряда 152-мм гаубицы МЛ-20 составляла от 573 до 680 м/с, а снаряд 57-мм противотанковой пушки ЗИС-2 разгонялся до 990–1040 м/с.
Для каждого средства – своя работа.
Иными словами, критическое поражение танка снарядом М-13 было скорее исключением, подтверждающим правило, особенно когда речь шла о средних и тяжёлых машинах. Очевидно, что с лёгкими машинами вроде Pz.II «Рысь» или САУ «Куница» ОФС М-13 справлялся лучше, чем с Pz.IV. Не говоря уже о том, что попасть из БМ-13 в конкретную единицу техники было крайне сложно (да и не нужно). При максимальной дальности стрельбы в 8 км уже на дистанции 3 км залп имел значительное рассеивание, покрывая овал примерно 250 на 50 метров. Поэтому реактивные миномёты применялись в первую очередь для ударов по площадным целям — скоплениям живой силы и техники, а не для точечного уничтожения укреплений или отдельных машин. Сила дивизиона БМ-13 заключалась не в гарантированном поражении каждой цели, а в способности накрывать огнём обширные территории, неизбежно нанося потери и, что не менее важно, дезорганизуя противника. А последнее на войне порой ценится не меньше, чем прямое уничтожение.
Согласны ли вы, что мифологизация оружия Победы вредит исторической правде?
