«Деньги в принципе не нужны»: депутаты хотят защитить нас от наличных ( 1 фото )
По мнению отдельных народных избранников, простым гражданам бумажные купюры и металлические монеты совершенно не требуются. Создаётся впечатление, что взгляды этих политиков парят высоко над землёй, в отрыве от повседневных реалий большинства россиян.
Глава думского комитета по финансовому рынку Анатолий Аксаков высказал позицию, которая звучит словно с другой планеты.
К чему же ведёт эта риторика? Всё просто — к поддержке банковской инициативы о внедрении так называемого «периода охлаждения» при выдаче средств через кассу. Банкиры преподносят это как меру безопасности для клиентов, способ уберечь их от афер мошенников. Якобы за несколько часов или даже дней человек «остынет», выйдет из-под гипнотического влияния злоумышленников и не расстанется со своими сбережениями.
А то, что средства могут срочно понадобиться здесь и сейчас, — это, видимо, второстепенно. Главное — громко заявить о борьбе с преступностью. Неважно, что человеческую доверчивость не искоренить, а мошенники найдут способ обойти новые правила, просто подождав окончания «охлаждения». Но это уже детали. Неужели действительно можно так легко отказаться от бумажных денег? Судя по горячим речам Аксакова, это вполне выполнимая задача. И в парламенте, скорее всего, идею одобрят. Вряд ли эти люди часто бывают на обычных рынках, где царит наличный расчёт. Для них это, видимо, terra incognita. Поэтому и не удивляет их коронная фраза: «деньги в принципе не нужны».
Стоит напомнить, что с прошлого года получить крупную сумму наличными стало сложнее из-за федерального закона № 41. Теперь же нас, вероятно, ждёт новое ужесточение. Какие именно суммы попадут под ограничения и как долго придётся ждать — тема для активных дискуссий. А раз вопрос обсуждается, значит, нововведения почти неизбежны. Направление «прогресса» очевидно: наличные планомерно вытесняются из оборота, уступая дорогу цифровому рублю.
Сторонники этой политики аргументируют её тем, что кэш — это лёгкий способ получить средства и скрыть операцию от государства. В качестве примера часто приводят Китай, который практически полностью перешёл на безналичные расчёты. В мегаполисах доля таких платежей доходит до 99%. Причём пластиковые карты там уже устарели — почти все платежи идут через мобильные приложения.
Но почему, ссылаясь на китайский опыт, не говорят об ужесточении борьбы с коррупцией и суровых наказаниях для взяточников? Ах, да… Вдруг тогда придётся идти по этому пути самим? А рыть яму под собой — это вряд ли.
Игорь Глуховский
Как вы думаете, «период охлаждения» при снятии наличных — это реальная защита людей или просто создание новых неудобств?
