Нечистая сила «грязной бомбы» ( 1 фото )

Именно цена/победное качество является определяющим для любого Оружия, всё неэффективное — маргинализируется

Михаил Синельников-Оришак


Опять официальные СМИ заявляют, дескать, «в последнее время появилась информация, свидетельствующая о возможном продолжении Киевом работ над созданием грязной ядерной бомбы». О, как — «ПРОДОЛЖЕНИЕ РАБОТ»! Что, все никак не могут взрывчатку к контейнеру изолентой примотать? Или с «начинкой» какие-то проблемы — отыскать не получается, по реакторам, как по помойкам рыщут?

Оно, конечно, для «нечистой силы» лишь 9 изотопов «по мощам» пригодны: америций-241; калифорний-252; цезий-137; кобальт-60; иридий-192; плутоний-238; полоний-210; радий-226 и стронций-90. Да и то: радий-226 и полоний-210 слабоваты будут среди остальных собратьев «по оружию».

Только вот этого «добра» по всему миру навалом, «радиоактивных источников» — миллионы, например, согласно оценкам Комиссии по ядерному регулированию США каждый день у американцев «теряется» примерно один источник. Ещё раз — при их учёте и контроле один источник КАЖДЫЙ ДЕНЬ! Не все из них потенциально опасные (по некоторым данным таковых 20%), и - тем не менее. Прикиньте сами, сколько «бесхозного» материала для «грязной бомбы» разбросано в масштабах планеты Земля. Было бы желание!

Уже минимум 30 лет (точнее даже «до 40 лет») человеков пугают ядерной «грязью». Террористы, то ли — сами в страхе, то ли — откровенно тупят. Вроде бы попытки были — и не где-нибудь, а прямо у нас в Москве в ноябре 1995 года от имени некой «чеченской группировки» было объявлено, что в Измайловском парке зарыт «сюрприз» с цезием-137, «обёрнутым» во взрывчатку.

Позже выяснилось — «рекламный» трюк, продвигающий конкретную группировку, но если б и не «рекламный», то ущерб всё равно оказался бы минимальным (прикидывали, считали). Мероприятия по дезактивации «фонящего пятна» и возможно, кого-нибудь зацепило бы «распыляющим» взрывом. Обычным взрывом! Какие-нибудь «онкологически-отложенные последствия» — очень уж гипотетические, опять же — не массовые. Но и они не смогут повлиять на события в «моменте», ибо — «отложенные», парализовать активность «здесь и сейчас» не удастся.

Ладно — мы. Возьмём, допустим, Израиль, десятилетиями озабоченный собственной безопасностью, к чему имеются все основания. В 2015 году там устроили целую серию экспериментов для изучения последствий применения «грязной бомбы» (несколько взрывов «радиоактивного материала» состоялось в пустыне, один — на «закрытом объекте»). Вывод: существенная опасность в «государственном значении», кроме психологического эффекта, отсутствует.

Более того — в ходе проекта использовался дополнительный тест, известный как «Красный дом», предназначенный для изучения другого вида радиологического сценария, в котором вещество будет оставлено в людном общественном месте, но не взорвано. Также, в эксперименте, который проводился совместно с Командованием тыла, было проведено шесть тестов с использованием материала, смешанного с водой в системе вентиляции двухэтажного здания, имитирующего торговый центр. Результатом исследования стало то, что такой подход признан безуспешным с точки зрения террористов, и что большая часть излучения остается на фильтрах кондиционеров.

Между прочим, над «грязной бомбой» изначально размышляли военные, чтоб не тотальное «ядерное побоище», а точечно-неразрушающее. И специалисты в погонах более 70 лет назад убедились: «Не надо грязи!», ибо - неэффективно. Ведь именно затраты/победное качество являются определяющими для любого Оружия, а всё неэффективное — маргинализируется, дабы не отвлекаться на «лишнюю конкуренцию».

Не обращали внимания, что сдохнуть от какой-нибудь химии — «караул и беспредел», от бактерий — «ужас, ужас, ужас», а от ядерного грибка — вроде как конвенционально «допустимо». Да потому, что ни химическое, ни бактериологическое — и близко не сопоставимы по возможностям с ядерным оружием!

Зачем Киеву «грязная бомба», способная даже в своём максимуме, «ущербить» по минимуму? Для суицидального повода получить в ответ по Украине «чистую»? (хотя, некоторые в России предлагают и без всякого повода шарахнуть). Обоснование, убедительные доводы, причинно-следственные связи, видимо, признаны совсем уж ненужными. СМИ продолжают «перемалывать», в смысле — «молоть».

Отдельный вопрос, откуда появляется подобная информация, изначальным «кормом» для российских СМИ? Кто поставляет столь важные сведения, сколько ему за это платят? Вспоминается одно расхожее (причём — импортное) высказывание: «Дипломат — хорошо оплачиваемый чиновник, который шифром передает домой то, что вычитал в позавчерашних газетах».

Ладно — дипломаты, а если — спецслужбы? Зябко становится от таких «компетенций», по какому принципу набирали, не по «мажорности» происхождения, случайно? Или почему «случайно» — принципиально?! Самое время задуматься над тем, что мы на данный момент имеем.