krado
Defense Post: У Гудериана было 3 тысячи танков, а эти идиоты только что проиграли те 30, которые у них были ( 1 фото )
Эксперты НАТО уверены, что нынешние решения ВСУ продиктованы политическим отчаянием Киева
Константин Ольшанский
На фото: танки Abrams M1 (Фото: dpa/picture-alliance/TASS)
Страны Запада продолжают накачивать ВСУ натовским оружием. Теперь американцы готовы отправить вместе с Abrams M1 и снаряды с обедненным ураном. Западные эксперты (в том числе отставные военные) настроены крайне скептически: никакое оружие не поможет ВСУ в отсутствие четкого планирования и грамотной тактики.
Пока что Валерий Залужный жалко копирует военную тактику Третьего Рейха и британской армии времен еще Крымской войны. Результата нет.
Newsweek: российские танки более маневренные и скорострельные, чем натовские
Осенью в Украину прибудут американские танки Abrams M1, подтвердил источники Newsweek и The Wall Street Journal. Причем американцы готовы предоставить Киеву танковые боеприпасы с обедненным ураном. Такие боесприпасы используются многими западными странами, включая США и Великобританию.
Урановые снаряды — не фугасные, а кинетические. То есть они не взрываются, а пробивают броню танка на огромной скорости. Эксперты Newsweek говорят, что такие снаряды совместимы только с военной техникой западного производства.
Снаряды эти являются «самыми мощными из существующих танковых боеприпасов», по словам бывшего полковника британской армии Хэмиша де Бреттон-Гордона, который ранее командовал Силами химической, биологической, радиологической и ядерной обороны Великобритании и НАТО.
Для Пентагона главный довод — урановые боеприпасы могут пробивать броню российских танков. Впрочем, тот же полковник де Бреттон-Гордон признает: основное преимущество российских танков — не высокая живучесть, а маневренность.
— Западные танки выбирают мощные орудия и тяжелую броню для своих основных боевых танков, часто имеют больше членов экипажа и делают упор на управление огнем, — пишет Newsweek. — Российские танки предпочитают меньшие конструкции с меньшим количеством членов экипажа, окруженных меньшей бронированной защитой, но с системой автоматического заряжания.
— Опасность для здоровья, создаваемая такими снарядами, продолжает оставаться предметом горячих дебатов, — говорит эксперт по военным технологиям Дэвид Хэмблинг. Впрочем, это не помешало американцам и британцами использовать урановые боеприпасы во время оккупации Ирака и Афганистана. Конечно, натовские генералы не считались не только со здоровьем, но и с жизнями колонизированных народов.
Defense Post: ВСУ повторяют британские ошибки еще времен Крымской войны
Сколько бы натовских танков и кинетических снарядов не получили ВСУ, «контрнаступление» не будет успешным, поскольку киевское командование уже допустило серию фатальных ошибок, пишет издание Defense Post со ссылкой на аналитический доклад Asia Times.
Киева нарушил основные правила военной тактики. Наступательные операции вели сразу в нескольких направлениях вместо того, чтобы сосредоточиться на одном районе.
— Если вы хотите провести наступление и у вас есть десяток бригад и несколько десятков танков, вы должны сконцентрировать их в одном месте и пытаетесь прорваться, — сказал Defense Post высокопоставленный европейский военный офицер. Он говорит, что в командовании НАТО были крайне недовольны провалами ВСУ и приказали приказано прекратить использовать «разрозненную» тактику. А вместо этого провести основной удар при поддержке пехотных подразделений.
Еще один провал ВСУ — украинские танки врывались на минные поля, предварительно не задействовав машины для разминирования. В результате в ночь на 8 июня было потеряно 38 единиц бронетехники, включая португальские и немецкие Leopard-2.
ВСУ повторили британскую военную ошибку, известную как «Атака легкой бригады». Во время Крымской войны в 1854 году британцы переоценили свои возможности и бросили в лобовую атаку на укрепленные российские позиции лучшие кавалерийские силы. Британцы попали под перекрестный огонь и в беспорядке бежали, бросая раненых и лошадей. Потери были огромными.
Причем, что важно, английские кавалеристы потеряли огромное число лошадей, а в войнах XIX века они были так же важны, как сейчас — танки.
Залужный мечтал повторить судьбу Гудериана, но не сумел
ВСУ взяли на вооружение не только провальную британскую тактику, но и пытаются жалко копировать немецкого генерала Хайнца Гудериана, пишет Defense Post. В мае 1940 года под его командованием была организована «Бельгийская операция» по прорыву линий обороны союзников. Лобовая немецкая бронетанковая атака завершилась успешно, хотя Третий Рейх и засекретил потери техники.
— У Гудериана было 3 тысячи танков, а эти идиоты только что проиграли те 30, которые у них есть, — возмущенно говорит в интервью Defense Post натовский генерал. — Без превосходства в воздухе прорыв российской обороны — это самоубийственная миссия.
Украинская тактика «легкой кавалерии», пишет Defense Post, также абсолютно неопасна для России, которая собрала на запорожском направлении ударную группировку штурмовых вертолетов Ка-50 и Ка-52. Каждый из них несет по 20 управляемых ракет. Этого оружия достаточно, чтобы нейтрализовать 20 украинских танков на расстоянии 10 километров, пишет Defense Post.
Западные эксперты считают, что Украина все еще может исправить свои ошибки, сконцентрировав силы для точечного удара. Однако это требует «компетентных военных решений, а не решений, мотивированных политическим отчаянием», пишет Defense Post.
Константин Ольшанский
На фото: танки Abrams M1 (Фото: dpa/picture-alliance/TASS)
Страны Запада продолжают накачивать ВСУ натовским оружием. Теперь американцы готовы отправить вместе с Abrams M1 и снаряды с обедненным ураном. Западные эксперты (в том числе отставные военные) настроены крайне скептически: никакое оружие не поможет ВСУ в отсутствие четкого планирования и грамотной тактики.
Пока что Валерий Залужный жалко копирует военную тактику Третьего Рейха и британской армии времен еще Крымской войны. Результата нет.
Newsweek: российские танки более маневренные и скорострельные, чем натовские
Осенью в Украину прибудут американские танки Abrams M1, подтвердил источники Newsweek и The Wall Street Journal. Причем американцы готовы предоставить Киеву танковые боеприпасы с обедненным ураном. Такие боесприпасы используются многими западными странами, включая США и Великобританию.
Урановые снаряды — не фугасные, а кинетические. То есть они не взрываются, а пробивают броню танка на огромной скорости. Эксперты Newsweek говорят, что такие снаряды совместимы только с военной техникой западного производства.
Снаряды эти являются «самыми мощными из существующих танковых боеприпасов», по словам бывшего полковника британской армии Хэмиша де Бреттон-Гордона, который ранее командовал Силами химической, биологической, радиологической и ядерной обороны Великобритании и НАТО.
Для Пентагона главный довод — урановые боеприпасы могут пробивать броню российских танков. Впрочем, тот же полковник де Бреттон-Гордон признает: основное преимущество российских танков — не высокая живучесть, а маневренность.
— Западные танки выбирают мощные орудия и тяжелую броню для своих основных боевых танков, часто имеют больше членов экипажа и делают упор на управление огнем, — пишет Newsweek. — Российские танки предпочитают меньшие конструкции с меньшим количеством членов экипажа, окруженных меньшей бронированной защитой, но с системой автоматического заряжания.
— Опасность для здоровья, создаваемая такими снарядами, продолжает оставаться предметом горячих дебатов, — говорит эксперт по военным технологиям Дэвид Хэмблинг. Впрочем, это не помешало американцам и британцами использовать урановые боеприпасы во время оккупации Ирака и Афганистана. Конечно, натовские генералы не считались не только со здоровьем, но и с жизнями колонизированных народов.
Defense Post: ВСУ повторяют британские ошибки еще времен Крымской войны
Сколько бы натовских танков и кинетических снарядов не получили ВСУ, «контрнаступление» не будет успешным, поскольку киевское командование уже допустило серию фатальных ошибок, пишет издание Defense Post со ссылкой на аналитический доклад Asia Times.
Киева нарушил основные правила военной тактики. Наступательные операции вели сразу в нескольких направлениях вместо того, чтобы сосредоточиться на одном районе.
— Если вы хотите провести наступление и у вас есть десяток бригад и несколько десятков танков, вы должны сконцентрировать их в одном месте и пытаетесь прорваться, — сказал Defense Post высокопоставленный европейский военный офицер. Он говорит, что в командовании НАТО были крайне недовольны провалами ВСУ и приказали приказано прекратить использовать «разрозненную» тактику. А вместо этого провести основной удар при поддержке пехотных подразделений.
Еще один провал ВСУ — украинские танки врывались на минные поля, предварительно не задействовав машины для разминирования. В результате в ночь на 8 июня было потеряно 38 единиц бронетехники, включая португальские и немецкие Leopard-2.
ВСУ повторили британскую военную ошибку, известную как «Атака легкой бригады». Во время Крымской войны в 1854 году британцы переоценили свои возможности и бросили в лобовую атаку на укрепленные российские позиции лучшие кавалерийские силы. Британцы попали под перекрестный огонь и в беспорядке бежали, бросая раненых и лошадей. Потери были огромными.
Причем, что важно, английские кавалеристы потеряли огромное число лошадей, а в войнах XIX века они были так же важны, как сейчас — танки.
Залужный мечтал повторить судьбу Гудериана, но не сумел
ВСУ взяли на вооружение не только провальную британскую тактику, но и пытаются жалко копировать немецкого генерала Хайнца Гудериана, пишет Defense Post. В мае 1940 года под его командованием была организована «Бельгийская операция» по прорыву линий обороны союзников. Лобовая немецкая бронетанковая атака завершилась успешно, хотя Третий Рейх и засекретил потери техники.
— У Гудериана было 3 тысячи танков, а эти идиоты только что проиграли те 30, которые у них есть, — возмущенно говорит в интервью Defense Post натовский генерал. — Без превосходства в воздухе прорыв российской обороны — это самоубийственная миссия.
Украинская тактика «легкой кавалерии», пишет Defense Post, также абсолютно неопасна для России, которая собрала на запорожском направлении ударную группировку штурмовых вертолетов Ка-50 и Ка-52. Каждый из них несет по 20 управляемых ракет. Этого оружия достаточно, чтобы нейтрализовать 20 украинских танков на расстоянии 10 километров, пишет Defense Post.
Западные эксперты считают, что Украина все еще может исправить свои ошибки, сконцентрировав силы для точечного удара. Однако это требует «компетентных военных решений, а не решений, мотивированных политическим отчаянием», пишет Defense Post.
Взято: Тут
690