ЛОВУШКА ДЛЯ РОССИИ: ИЗ ГААГИ ЗАБРОСИЛИ ПРИМАНКУ НА ПЯТЬ МИЛЛИАРДОВ ДОЛЛАРОВ ( 1 фото )

ФОТО: NOMAD_SOUL/SHUTTERSTOCK.COM

ЕГОР КУЧЕР

Арбитражный трибунал при постоянной палате Третейского суда в Гааге обязал Россию выплатить украинскому "Нафтогазу" 5 млрд долларов в счёт компенсации за активы компании в Крыму. Вопреки расхожему мнению, что Москва просто не признает это решение и на этом всё закончится, выясняется, что перед нами опасный прецедент, настоящая ловушка. Объясняем, на что делает ставку Запад и как это будет работать.

Гаага снова против России

Новость о решении Гаагского арбитража уже вызвала серьёзный резонанс. В основном на Украине, где решение этой инстанции уже называют юридической победой над "оккупантами" и так далее.

В сообщении "Нафтогаза" говорится, что Гаагский арбитраж присудил компании 5 млрд долларов исходя из рыночной стоимости активов до момента их экспроприации. В число оценённых судом активов "Нафтогаза" в Крыму вошли 29 судов, четыре плавучие буровые установки, 15 месторождений нефти и газа, 43 газораспределительные станции и более 1 тыс. км газопроводов. На Россию также возложили процессуальные издержки.

На самом деле это дело, как и вердикт, не вызывает большого удивления, так как для нас это никакая не новость. "Нафтогаз" подал иск к России ещё в 2016-м, решение в пользу Украины было принято в 2019 году. Так завершилась первая часть арбитража, а вторая была посвящена лишь размеру компенсации. Теперь мы знаем, что речь идёт о 5 млрд долларов.

Что ещё важно знать? Понимая, что Россия едва ли будет платить добровольно, "Нафтогаз" потребовал запустить механизмы принудительного взыскания компенсации из активов России в других странах. Пока не очень понятно, как компания намерена добиваться такой конфискации, ведь юридически в этом вопросе много препон. Например, дипломатическая неприкосновенность собственности России за рубежом, а также отсутствие, например, в европейском законодательстве прямых норм о такой конфискации. Тем не менее, прецендент это опасный.

По пути Ахметова и акционеров ЮКОСа

Трудно также сказать, что сам факт такого решения международного суда против России – это что-то новое. Буквально несколькими днями ранее о своих претензиях к Москве заявил самый богатый олигарх Украины Ринат Ахметов, который потребовал компенсации за потерю активов на территории ДНР и ЛНР. Об этом сообщается в пресс-релизе группы предприятий SCM, принадлежащей Ахметову.

Среди потерянных активов называются "Енакиевский металлургический завод", "ДТЭК Ровенькиантрацит" и "ДТЭК Свердловантрацит", а также учебно-тренировочная база "Кирша" и стадион "Донбасс-Арена", в строительство которых было инвестировано более 400 млн долларов. Олигарх заявляет, что отсуженные у России деньги он направит на восстановление Украины. Если посмотреть, как беднел Ахметов, то можно примерно оценить уровень его претензий в иске. С 7 млрд долларов в 2021 году его состояние сократилось до 4 млрд, а в 2014 году оно достигало 12 млрд долларов.

Об иске Ахметова к России пока не сообщалось, поэтому непонятно, как он вообще будет оформлен юридически. Хотя бы из-за того, что в момент утраты контроля олигарха над активами в 2015-2019 годах ДНР и ЛНР в состав России ещё не входили, да и вообще считались международным сообществом (как и сейчас) территорией Украины. Впрочем, просто запишем Ахметова очередным номером в список желающих получить от России миллиарды долларов.

Гораздо интереснее дело акционеров ЮКОСа против России. Оно началось ещё в 2010-х годах. Акционеры потребовали компенсации активов (они владели около 70% ЮКОСа), и в 2014 году третейский суд в Гааге принял решение в пользу акционеров (Леонида Невзлина, Михаила Брудно и Владимира Дубова), присудив им просто астрономическую компенсацию в размере 50 млрд долларов (с процентами она достигла 60 млрд).

Россия подала апелляцию, и в 2020 году апелляционный суд в Гааге точно так же решил дело в пользу акционеров ЮКОСа, которые, внимание, хотели получить компенсацию в виде конфискации активов России за рубежом.

Но в 2021 году произошло неожиданное: Верховный суд Нидерландов отменил это решение и снова вернул его на рассмотрение в апелляционную инстанцию. Причиной было названо процессуальное мошенничество в ходе дела со стороны истцов. Словом, дело ещё продолжается, но ребят из ЮКОСа мы точно так же смело добавляем в списки тех, кто будет стараться как можно скорее получить от России деньги по суду.

Русские резервы в заложниках

В ноябре 2022 года глава Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен заявила, что Запад заблокировал 300 млрд евро резервов Центробанка России. Об этой ситуации Царьград тогда подробно рассказывал. Ситуация – вопиющая, свидетельствующая о том, что ЦБ не до конца продумал стратегию размещения резервов и не предпринял заранее никаких мер, чтобы избежать конфискации.

Но вот вам громкая новость последних дней – по сообщению Die Welt, Еврокомиссия решила, что замороженные активы ЦБ России придётся вернуть по завершении конфликта на Украине. И это – тоже знаковый момент. ЕК фактически согласилась с главой Минфина США Джанет Йеллен, что конфискация резервов является незаконной. И правда, сколько западные партнёры не обсуждали эту конфискацию в рамках G7 и ЕС, они не смогли определить, какой именно юридический механизм должен применяться.

В неопубликованном документе, который есть в наличии у Welt, ЕК приходит к разочаровывающему выводу: замороженные резервы нельзя брать, и когда конфликт закончится, их надо возвратить России,

– сказано в статье.

Что же мы имеем? 300 млрд долларов из резервов России заморожены (опустим тут предложения инвестировать их в евробонды, чтобы прибыль отдавать Украине – совершенно иезуитское решение). Фактически эти деньги сейчас представляют собой лакомый кусок для Украины во всех отношениях. Вы понимаете, к чему идёт дело?

Неожиданный прецедент

И правда, а что мешает тому же Гаагскому третейскому суду принять решение о конфискации части резервов России в пользу "Нафтогаза", Ахметова или бывших акционеров ЮКОСа? Короткий ответ – ничто. Более того, у России вообще сейчас нет возможности выстраивать юридическую защиту в международных инстанциях так, как раньше.

Это очень серьёзная проблема. Либо платить, либо доказывать свою правоту. Однако я уже писал, в России нет ни одной серьёзной юридической фирмы, которая бы соответствовала мировому уровню правовых состязаний. Все минувшие 30 с лишнем лет эту "дыру" латали, привлекая британские, швейцарские и американские юркомпании. Сейчас они отказываются с нами работать. Проблема приобретает острый и обвальный характер,

– заявил в этой связи экономический обозреватель Царьграда Юрий Пронько.

И правда, в апреле стало известно, что по делу ЮКОСа от сотрудничества с Россией отказались сразу три западных юридических фирмы – швейцарская Schellenberg Wittmer, а также американские Debevoise & Plimpton и White & Case. Из сотрудничества с Россией вышли также фирмы Cleary Gottlieb Steen & Hamilton и Baker Botts, которые ранее представляли интересы Москвы по иску о невыплате 3 млрд долларов Киевом (на их услуги Россия потратила тогда порядка 27 млн долларов).

Многие полагают, что Россия может точно так же не признавать юрисдикцию третейского суда в Гааге, как она не признала решения Международного уголовного суда (МУС) по президенту Владимиру Путину. Однако это – разные вещи. Юрисдикцию МУС не признают также США и Китай, целый ряд других стран. Третейский или арбитражный суд в Гааге – другое дело, это хозяйствующие суды, отметил Юрий Пронько. Россия участвует в этих процессах там открыто, отстаивая свои интересы по тому же "делу ЮКОСа".

Что с того?

Есть все основания предполагать, что Запад подготовил своего рода ловушку для России. Ведь гораздо проще принять судебное решение о выплате 5 млрд долларов "Нафтогазу" из замороженных русских резервов, чем пытаться преодолевать препоны в законах, чтобы конфисковать за рубежом некую собственность России. С резервами и конфисковывать ничего не нужно – они уже есть. Лежат и ждут.

Именно поэтому Запад хочет создать опасный прецедент: сначала "Нафтогаз", потом – выплаты по "делу ЮКОСа", а после свой кусок пирога может получить и Ринат Ахметов. А затем – любой гипотетический украинец, заявивший, что "русские уничтожили его дом".

Поэтому решение Еврокомиссии о невозможности конфискации замороженных резервов России – очень хитрое. Оно служит подпоркой под все иски против России в Гааге. Нынешние и даже грядущие. Западное право – прецедентное. И такой прецедент прямо сейчас может быть создан с "Нафтогазом" прямо на наших глазах.