Британия стала токсичной из-за министров с обедненным рассудком ( 2 фото )

Почему Лондон ведет себя как маргинал

М. К. Бхадракумар


Баронесса Голди — опытный шотландский политик и пожизненный пэр, которая занимала посты лидера Шотландской консервативной партии с 2005-го по 2011-й и государственного министра обороны Великобритании с 2019 года. Она совсем не такая тусовщица, как Лиз Трасс, которой часто приходилось проглатывать свои нескромные слова, выдававшие невежество.

Баронесса Голди прекрасно понимала последствия того, что она изложила в письменном заявлении в Палате лордов 20 марта в своем ответе на, казалось бы, безобидный вопрос лорда Хилтона: содержит ли какой-либо из боеприпасов, которые в настоящее время поставляются в Украину, обедненный уран. (Кстати, лорд Хилтон — один из 92 наследственных пэров, избранных остаться в Палате лордов; в настоящее время он независимый член Палаты лордов с самым продолжительным сроком службы с 1968 года и активный борец за мир и за интересы уязвимых и маргинализированных слоев населения.)

Ответ баронессы Голди был таким: «Наряду с предоставлением Украине роты основных боевых танков Challenger 2, мы предоставим боеприпасы, включая бронебойные снаряды, содержащие обедненный уран. Такие снаряды очень эффективны при поражении современных танков и бронемашин».

Справедливо предположить, что министр обороны Британии Бен Уоллес держал Даунинг-стрит, 10 в курсе событий — и, что еще более важно, провел предварительные консультации с американским коллегой, министром обороны Ллойдом Остином и получил от него согласие — до вышеупомянутого заявления правительства Великобритании.

И Уоллес, и Остин — военные люди и понимают, почему боеприпасы, начиненные «обедненным ураном», необходимы на нынешнем этапе прокси-войны на Украине, если Киев вообще собирается предпринять достаточно надежное контрнаступление весной, когда ход войны на Донбассе явно поворачивается в пользу России.

Оба в равной степени должны хорошо осознавать, что открытым вопросом все еще остается законность вмешательства НАТО в Югославию. В ответ на кампанию бомбардировок 29 апреля 1999 года бывшая Югославия возбудила дело в Международном суде ООН против десяти членов НАТО, непосредственно причастных к нападению: Бельгии, Канады, Франции, Германии, Италии, Нидерландов, Португалии, Испании, Великобритании и США — ссылаясь на ряд нарушений международного права (включая обязательство не применять запрещенное оружие).

Хотя Международный суд отклонил просьбу Белграда о временных мерах, он, тем не менее, заявил о глубокой обеспокоенности применением силы западными державами в Югославии, что «при нынешних обстоятельствах… поднимает очень серьезные вопросы международного права». Достаточно сказать, что дела, возбужденные Югославией против ответчиков НАТО, по-прежнему остаются на рассмотрении Международного суда, несмотря на то, что заявитель был расчленен.

Не заблуждайтесь — Вашингтон и Лондон сознательно повторяют военные преступления в бывшей Югославии. Основная цель англосаксонской клики — рассчитанная эскалация прокси-войны, которая наверняка вызовет решительную реакцию Москвы, что будет столь же предсказуемо, как то, что ночь сменяет день.

Действительно, именно это и произошло, когда президент России Владимир Путин объявил, что Россия разместит тактическое ядерное оружие в Белоруссии. Путин связал это с просьбой Белоруссии в ответ на заявление баронессы Голди, сделанное в Лондоне неделю назад. Что еще более важно, Путин также провел аналогию с тем, как США десятилетиями размещали свое ядерное оружие на территориях союзных стран НАТО.

ЕС и НАТО пришли в ярость после разоблачения Путина. Главный дипломат ЕС Жозеп Боррель заявил в воскресенье, что решение Москвы является «безответственной эскалацией и угрозой европейской безопасности». Он пообещал ввести «дальнейшие санкции» против Белоруссии!

Представитель НАТО назвала решение Москвы «опасным и безответственным». Интересно, однако, что администрация Байдена аккуратно обошла этот вопрос стороной, сосредоточившись на том, что «США не видели никаких признаков того, что Россия переместила ядерное оружие в Беларусь или куда-либо еще»!

В довершение всего представитель Совета национальной безопасности Джон Кирби добавил: «На самом деле мы не видели никаких признаков того, что у него (Путина) есть какие-либо намерения применить ядерное оружие, и точка, внутри Украины».

Но затем Путин дал понять, что сначала Россия к 1 июля завершит в Белоруссии строительство хранилища тактического ядерного оружия.

Кирби лукавил. Каков план игры? Во-первых, англосаксонская клика надеялась бы, что в Европе этот вопрос вызовет дальнейшее беспокойство и чувство озабоченности по отношению к России и сплотит европейские страны вокруг администрации Байдена в то время, когда внутри трансатлантического альянса наметились линии разлома из-за затяжной войны на Украине, которая может иметь катастрофические последствия для европейских экономик.

Однако Вашингтону трудно ответить на замечание Путина о том, что Россия всего лишь делает то, чем США занимались десятилетиями. Дело в том, что взаимное обязательство не размещать ядерное оружие в третьих странах было одним из предложений, которые Москва сделала Вашингтону в декабре 2021 года, наряду с обязательством о том, что Украина никогда не вступит в НАТО. США проигнорировали это, зато с большой обдуманностью содействовали ускорению российской специальной военной операции на Украине.

Суть дела в том, что, как и в случае с кубинским кризисом 1962 года, решение России о размещении тактического ядерного оружия в Белоруссии является ответным шагом, привлекающим внимание к американским ракетам, размещенным вблизи ее границ. (По оценкам, 100 единиц ядерного оружия хранятся в хранилищах пяти европейских стран — Бельгии, Германии, Италии, Нидерландов и Турции.)


Хуже того, США практикуют противоречивое соглашение, известное как «совместное использование ядерного оружия», в соответствии с которым они устанавливают ядерное оборудование на истребители отдельных неядерных стран НАТО и обучают их пилотов нанесению ударов американскими ядерными бомбами. Это происходит в то время, когда США, будучи участником Договора о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО), принимали на себя обязательство не передавать такое оружие другим странам, а неядерные страны по соглашению о совместном использовании сами принимали на себя обязательство не получать ядерное оружие от государств, обладающих им!

В прошлом году в альянсе объявили, что семь стран НАТО предоставили самолеты двойного назначения для миссии по совместному использованию ядерного оружия. Считается, что это США, Бельгия, Германия, Италия, Нидерланды, Турция и Греция. И все они подписывали ДНЯО!

Добро пожаловать в «порядок, основанный на правилах»! То, что совершенно допустимо для Запада, запрещено для России!

Наконец, дипломатический пируэт баронессы Голди имеет еще одно измерение: решение Британии отправить Украине оружие с обедненным ураном подтверждает ее репутацию самого безрассудного и беспринципного государства во всем альянсе.

Нет никаких сомнений в том, что боеприпасы с обедненным ураном радиоактивны и токсичны, а их интенсивное применение в войнах в Югославии и Ираке вело к врожденным дефектам и раковым заболеваниям. Результатом стал «самый высокий уровень генетических повреждений среди всех когда-либо изученных популяций» в Фаллудже, городе, подвергшемся двум жестоким осадам со стороны США во время вторжения в Ирак.

Токсичность боеприпасов с обедненным ураном была признана многими странами НАТО, и Европейский парламент призвал запретить их использование. После смерти 366 итальянских солдат от состояний, связанных с этим веществом, в 2019 году Италия приняла закон, облегчающий ветеранам подачу иска о возмещении ущерба в результате воздействия обедненным ураном.

Почему Британия ведет себя как маргинал? Она, похоже, создает в Европе условия, оправдывающие базирование в Лейкенхите, в графстве Саффолк, американских бомбардировщиков с ядерным вооружением, которые были выведены в 1991 году в соответствии с договором о ракетах средней и меньшей дальности.

Движение за мир в Британии умирает. Рассчитывайте на то, что поджигатели войны и русофобские элиты в Британии воспользуются ответным ударом России в Белоруссии, чтобы потребовать еще одной эскалации «око за око». Ожидайте, что американские бомбардировщики вернутся в Лейкенхит в ближайшем будущем.

Автор: М. К. Бхадракумар — M.K. Bhadrakumar — посол в отставке; колумнист индийских газет Hindu и Deccan Herald, изданий Asia Times, Rediff.com, Russia & India Report, сайта Фонда стратегической Культуры (Москва).

Перевод Сергея Духанова

Источник