Выживание боевой авиации на аэродромах под воздействием высокоточного оружия большой дальности ( 6 фото )

Более полувека авиация является одним из важнейших факторов обеспечения победы в боевых действиях. Уже во Второй мировой войне её значение было огромно и в дальнейшем только возрастало. В конце XX века победа в нескольких крупных военных конфликтах – в Ираке и в бывшей Югославии была достигнута практически только одной авиацией.

Однако в настоящий момент у авиации появилось несколько серьёзных проблем.

Неизбежные потери

Первая проблема – значительное уменьшение парка боевых и вспомогательных самолётов по сравнению с предыдущими историческими периодами. Это связано со значительным ростом сложности авиационной техники, а как следствие – и её стоимости.

Например, у США в настоящее время чуть более 2 500 боевых самолётов различного типа, включая авиацию военно-воздушных сил (ВВС), военно-морских сил (ВМС) и командования морской пехоты (КМП). В России парк боевых самолётов почти в два раза меньше – около 1 300 самолётов, включая авиацию ВВС и боевые самолёты Морской авиации Военно-морского флота (ВМФ). У Китая около 2 000 боевых самолётов, но примерно половина из них – это крайне устаревшие модели, в том числе основанные на конструкции МиГ-19 и МиГ-21 (впрочем, ВВС КНР достаточно быстро развиваются). Дальше всё идёт по убывающей: у Великобритании – менее 200 боевых самолётов, у Франции – менее 300 боевых самолётов, у Германии – чуть более 200 боевых самолётов, у Швеции – менее 200 боевых самолётов и так далее.

Сравните это количество с десятками тысяч боевых самолётов, задействованных в ходе Второй мировой войны. Кроме того, далеко не все из имеющихся на вооружении самолётов и вертолётов боеспособны. Можно предположить, что в случае полномасштабной войны в Европе США вряд ли смогут привлечь более трети своих боевых самолётов, максимум половину.

Конечно, можно сказать, что эффективность современных самолётов по поражению целей стала гораздо выше, но в таком случае и относительные потери своей техники становятся гораздо выше. Если современный самолёт по эффективности эквивалентен авиационному полку периода Второй мировой войны, то и его потеря, например, из-за какой-нибудь нелепости вроде аварии при рулёжке на аэродроме, эквивалентна потере авиационного полка в период Великой Отечественной. И восстановить потери быстро не удастся, уж слишком сложные теперь боевые машины, слишком длинными стали кооперационные цепочки при их производстве – этот вопрос рассматривался в статье «Возможно ли повторение Второй мировой войны в реалиях XXI века».

Вторая проблема – появление высокоточного оружия большой дальности, способного уничтожать боевые самолёты на земле, на аэродромах, на всей глубине территории противника.

Количество высокоточного оружия большой дальности у вооружённых сил (ВС) США, по разным оценкам, составляет от пяти до пятнадцати тысяч единиц, возможно, гораздо больше.

Какое количество высокоточного оружия большой дальности у России, сказать затруднительно, но только одних пусковых установок (ПУ) комплекса «Искандер» было произведено свыше 150 единиц. Если на каждую приходится боекомплект хотя бы из десяти ракет, то это свыше полутора тысяч крылатых и баллистических ракет. Более пятидесяти береговых ракетных комплексов «Бастион», которые, как уже доказано, прекрасно работают по наземным целям, соответственно, придерживаясь той же логики, что и по отношению к «Искандерам», это порядка пятисот сверхзвуковых крылатых ракет.

Количество ракет морского базирования комплекса «Калибр» и ракет х-555/Х-101 неизвестно, предположим, что совокупно это порядка 2 000 единиц (хотя в некоторых источниках проскакивает информация о том, что только одних «Калибров» у России порядка 10 000 единиц). Аэробаллистических ракет комплекса «Кинжал» пока вряд ли много, скорее всего, не более 100 единиц.


Россия обладает значительным количеством высокоточного оружия большой дальности. Изображение wikipedia.org

Если озвученные выше цифры верны или даже завышены, то суммарно у России имеется порядка четырёх тысяч неядерных крылатых, баллистических и аэробаллистических ракет наземного, морского и воздушного базирования, а возможно, что и более (в сверхоптимистичном варианте – примерно десять-пятнадцать тысяч единиц).

Третья проблема – экспоненциальное совершенствование космических средств разведки.

Можно утверждать, что в обозримой перспективе ведущие страны мира, такие как США и Китай, смогут развернуть группировки разведывательных спутников, способных контролировать большую часть поверхности планеты в режиме, близком к 24/365. Потенциально к ним могут добавиться Россия и Евросоюз. При этом наблюдение сможет вестись одновременно в нескольких спектральных диапазонах длин волн – тепловом и видимом оптическим диапазоне, а также в радиолокационном диапазоне, не зависящем от погодных условий.

Подробно вопрос построения перспективных группировок разведывательных спутников рассматривался в статье «Всевидящее око» компании Capella Space: предвестник революции в спутниковой разведке».


Коммерческий спутник радиолокационной разведки компании Capella Space

В сочетании эти факторы могут привести к тому, что два развитых противника с высокотехнологичными вооружёнными силами смогут уничтожить большую часть боевых самолётов друг друга на аэродромах в самом начале конфликта, ещё до того как они смогут сразиться в воздухе.

Учитывая, что у России есть и высокоточное оружие, и спутники разведки, возникает вопрос, почему российские вооружённые силы не уничтожили на аэродромах всю украинскую авиацию ещё в самом начале проведения спецоперации? Почему время от времени появляется информация о том, что сбит очередной украинский самолёт?

Подавление украинских ВВС

На момент начала конфликта в украинских ВВС имелось, по разным данным, порядка 100–200 боевых самолётов Су-27, МиГ-29, Су-24, Су-25. В качестве лёгких штурмовиков также могли использоваться 30 учебно-боевых L-39 Albatros, а армейская авиация ВС Украины насчитывает несколько десятков транспортно-боевых вертолётов. Для украинских ВВС и ВМС было закуплено несколько десятков турецких беспилотных летательных аппаратов (БПЛА) Bayraktar TB2 (по некоторым данным, БПЛА было закуплено значительно больше – полсотни-сотня БПЛА).

Итого, примерно 200–400 целей для российского высокоточного оружия большой дальности. Определить количество точнее затруднительно, поскольку неизвестно техническое состояние украинских самолётов и вертолётов. Впрочем, со спутника работоспособность самолёта или вертолёта также определить затруднительно, поэтому, скорее всего, уничтожалось всё, что было обнаружено.


До последнего времени ВВС Украины превосходили ВВС большинства европейских государств – сказался огромный задел, доставшийся Украине после развала СССР. Изображение wikipedia.org

Как мы помним, спецоперация на Украине началась с нанесения ударов крылатыми ракетами комплекса «Калибр» (и другими типами высокоточного оружия) на всю глубину территории противника. Казалось бы, при имеющемся у России количестве крылатых ракет все самолёты и вертолёты противника должны были быть уничтожены ещё в первый день войны? Возможно, вывод, сделанный в первой части статьи, неверен?

В реальности всё гораздо сложнее. Можно предположить, что украинские ВВС вообще не были приоритетной целью для нанесения ударов. Большая часть украинских боевых самолётов представлена устаревшими моделями – истребители и зенитно-ракетные комплексы российских вооружённых сил РФ должны были с ними справиться и в воздухе, что и подтвердилось в дальнейшем.

Куда более опасными целями являются оперативно-тактические ракетные комплексы (ОТРК) «Точка-У», количество которых у Украины составляло примерно девяносто машин, и реактивные системы залпового огня (РСЗО) большой дальности типа «Смерч» в количестве восьмидесяти единиц, способные атаковать цели на территории РФ с достаточно большой дальности.


Устаревшие ОТРК «Точка-У» показали себя весьма грозным и опасным оружием, как и РСЗО «Смерч», пусть даже и оснащённые устаревшими боеприпасами. Изображение wikipedia.org

Также куда большую угрозу для российских ВВС представляли украинские ЗРК. Предположительно, на начало конфликта ВС Украины включали 24–29 дивизионов ЗРК С-300П, 1–2 дивизиона С-300В1, 10 дивизионов ЗРК «Бук-М1». Еще 10 дивизионов ЗРК «Бук», 4–5 дивизионов ЗРК С-300В1, 9 дивизионов ЗРК С-300ПТ, 12 дивизионов ЗРС С-200 и до 20 дивизионов ЗРК С-125 находились на хранении.

В противовоздушной обороне (ПВО) сухопутных войск (СВ) Украины предположительно имелось до 113 ЗРК «Оса», до 150 ЗРК «Стрела-10», до 24 ЗРК «Тор», до 90 ЗРПК «Тунгуска» и до 30 ЗСУ-23-4 «Шилка». На хранении имелось еще порядка 100 ЗСУ-23-4 «Шилка», до 400 зенитных орудий С-60 калибра 57 мм и до 300 ЗУ-23-2. К этому необходимо добавить порядка тысячи ПЗРК «Стрела-2», «Стрела-3» и «Игла» на складах и в войсках.


Устаревшие украинские ЗРК неспособны остановить российские ВВС, но вполне могут наносить им чувствительные потери – это тот случай, когда информационная составляющая победы важнее самой победы. Изображение wikipedia.org

К числу приоритетных целей также были отнесены радиолокационные станции (РЛС), узлы связи и командные пункты. Вслед за ними пошли склады боеприпасов, склады горюче-смазочных материалов и многое другое.

В общем, совокупно это значительно больше тысячи целей, при этом разбросанных по всей территории Украины – страны, размеры которой значительно превышают размеры ведущих стран Европы.

Но проблема даже не в этом, в конце концов высокоточного оружия у России хватило бы на всё, основная проблема находится в космосе.

С одной стороны, очевидно, что это малое количество разведывательных спутников у РФ, что позволяет осуществлять контроль территории Украины только со значительными перерывами между периодами наблюдения. Кроме того, неизвестны характеристики российских разведывательных спутников – ширина полосы наблюдения, разрешение и чувствительность камер наблюдения, и так далее.

С другой стороны, США и их союзники прямо заявляют, что они обеспечивают Украину разведывательной информацией в реальном масштабе времени. Группировки разведывательных спутников и спутников связи США и стран НАТО куда больше и, скорее всего, лучше по качеству, чем российские. Украина ещё до войны была насыщена терминалами спутниковой связи. Можно предположить, что США и другие страны НАТО сообщили ВС Украины о времени пролёта российских разведывательных спутников, а также оперативно уведомляют украинские ВС о любых действиях ВС РФ, например, о запуске крылатых ракет «Калибр», взлёте российских боевых самолётов и так далее.

Исходя из полученной информации, украинские ВС зачастую имеют возможность изменить местоположение потенциально атакуемых целей, переместив самолёты, вертолёты, ЗРК и иную боевую технику на другие позиции или места хранения.

Можно предположить, что большая часть российского высокоточного оружия большой дальности не оснащена системами спутниковой связи для их перенацеливания во время полёта (возможно, что у российских крылатых ракет вообще нет таких систем), таким образом, даже если в какой-то момент получена информация об изменении координат целей, то перенацелить ракеты на них или на иные цели после запуска уже нельзя.

Таким образом, полностью уничтожить украинскую авиацию и ЗРК можно было либо избыточным количеством ударов высокоточным оружием большой дальности, либо с помощью высокоточного оружия меньшей дальности, запускаемого с самолётов тактической авиации, применение которого с относительно близкого расстояния не позволит противнику передислоцировать поражаемые объекты, что и происходит в настоящий момент.

Даже с учётом американской информационной поддержки, можно сказать, что большая часть украинских ВВС была уничтожена на земле – потери составили не менее половины от всего имеющегося у Украины парка боевой авиации, а скорее – значительно больше.

Впрочем, речь не об Украине как таковой, а о возможности уничтожения на аэродромах российской авиации при нанесении противником массированного удара высокоточным оружием большой дальности и о способах противодействия этому, но об этом мы поговорим в следующем материале.

Автор:Андрей Митрофанов