Vik
Эрдоган vs Макрон: кто кому объявил «карабахский» мат? ( 1 фото )
Казалось, волны от «признания» Сенатом Франции НКР должны уже улечься, но жару добавило Нацсобрание. Париж явно открыл новый антитурецкий фронт в Европе.
В словах Эрдоган не стесняется, назвав Макрона «обузой для Франции». Фото с сайта www.ntv.com.tr
Холодная война между Турцией и Францией «обрастает» новыми причинами — сейчас к ним прибавился географически далекий от Парижа Нагорный Карабах с его нерешенным политическим статусом и вмешательство Анкары в отношения между армянами и азербайджанцами.
Президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган весьма нервно отреагировал на резолюцию Сената, а затем и Нацсобрания Франции о необходимости признания независимости Нагорного Карабаха и даже перешел на личности. Назвав Макрона «обузой для Франции», турецкий лидер разделил мнение своего коллеги Ильхама Алиева, что «если французы так любят армян, пусть передают им Марсель». Резолюцию французского Сената с призывом к правительству признать независимость Нагорного Карабаха он назвал «катастрофой», актом, посягающим на суверенитет Азербайджана, хотя документ этот обязывающей силы не имеет, и уже априори было понятно — правительство инициативу законодателей отвергнет.
Однако это «нет», прозвучавшее из Парижа, отношения с Анкарой не смягчили, и последняя карабахская война сыграла роль, так сказать, накопительного антитурецкого фактора если не для всего Евросоюза, то для его значительной части. Напомним, в ЕС Турцию не впускают едва ли не полвека, и вряд ли отношения между нею и Францией, отягощенные в последнее время из-за разногласий на почве Сирии, Ливии, Восточного Средиземноморья, а теперь — и Карабаха, не расширят пропасть между Брюсселем и Анкарой.
Собственно, причин, по которым некоторые европейские государства, в частности Греция и Кипр, требуют введения санкций против Турции, тоже предостаточно. И все же тема Карабаха стоит особняком, поскольку в нее плотно включены, помимо Франции, Россия и США. Пока американцам не до Карабаха, но когда Джо Байден займет свое место в Белом доме, маленький Степанакерт с высокой вероятностью станет разменной картой в большой политике, причем между государствами — членами НАТО, у которых, по идее, должны быть одни и те же «ценности».
Понятно, что резолюция французского парламента, как подчеркнули в Баку, «всего лишь бумажка», однако давшая Азербайджану основание требовать исключения Парижа из Минской группы за отсутствием у него нейтральной позиции. Что же, Франция об этом не знала, делая громкие заявления, пусть и отвергнутые МИД? Для чего она вообще пошла на такой шаг? Холостой выстрел только ради выстрела? Вряд ли.
Дело, вероятно, в том, что так называемый «армянский вопрос» имеет для Франции определенное внутриполитическое и внешнеполитическое значение. Да, в этой стране проживают около полумиллиона этнических армян, причем многие из них — видные люди вообще и в политике в частности. Вспомним, что Франция признала геноцид армян в Османской империи и даже приняла закон о криминализации его отрицания. Правда, Конституционный суд республики счел его не соответствующим Основному закону.
Численность армян во Франции и их возможности, конечно, кое-что решают в контексте реакции на карабахскую проблематику в условиях, когда в 2022 году в этой стране состоятся президентские выборы. На всем этом фоне далекий Карабах звучит звонко, но особый резонанс этой звонкости придает вмешательство Турции в дела Южного Кавказа, да и любого другого региона. И вообще Франция, проявляющая пассивность за все годы сопредседательства в Минской группе ОБСЕ, наконец-то должна была хоть как-то прозвучать. Правда, уже после того, как в раздел Кавказа вступила тяжелая артиллерия — Россия и Турция.
Заметим, что ни у Парижа, ни у Вашингтона (тоже сопредседателя) никто ни о чем не спрашивал: их просто игнорировали. Французам обидно — не столько из-за «руки Москвы», сколько «кулака Эрдогана». И надо постараться не потерять лицо. И камешки в сторону Турции полетели: своего рода предупреждение Эрдогану от ядерной державы по Северному Кипру и не только по нему. А там, гляди, подтянется и остальная Европа.
Между тем, пишет в Eurasia.Expert армянский политолог Бениамин Матевосян, хоть после 9 ноября боевые действия остановлены, «однако угроза не пропала», она нависла над армянской государственностью и приблизилась к границам РА. Соображения следующие: официальная Анкара осталась недовольна итогами войны. Президента Турции уже критикуют, задавая вполне объяснимые вопросы, к примеру, что получила страна, потратив миллионы долларов на карабахскую войну: «Оппозиция указывает Эрдогану, что в войну прямо вошла Турция, а военную базу в Карабахе получила Россия. … Это, в свою очередь, означает, что со стороны Турции не исключены действия, направленные на изменение итогов войны, и неслучайно, что уже … есть информация о том, что турецкие боевые подразделения переброшены в Ыгдир, в Нахичеван».
Матевосян утверждает, что Турция, имеет «план по нападению на Армению, который был разработан еще в начале 2000-х годов». Он якобы носит кодовое название «Алтай», и подразумевает полное уничтожение Армении и захват Еревана. Однако, по словам эксперта, «по итогам нынешней войны армянской стороне удалось остановить боевые действия… И помогла сделать это Россия».
Если эта информация соответствует действительности хотя бы частично, то вопрос признания независимости Карабаха в той же Франции будет поднят снова — в том или ином виде. Не исключено, что и некоторыми другими государствами Европы. Кстати, на другом континенте, в Канаде, сенат этой страны отверг проект резолюции о признании НКР в качестве независимого государства. Подчеркивается, что автором инициативы, которую забраковали 53 сенатора, выступил их коллега от Квебека, являющийся выходцем из Греции (!).
Но вернемся к собственно Франции, в которой вопрос, почему страна не признала Карабах, продолжает муссироваться. К нему уже неоднократно возвращалось такое известное издание, как Le Figaro, которое, среди прочего, пишет: «Возможно, Франции пора задуматься о творческой дипломатии и признать, что, в конце концов, эта война, ее динамика и ее исход знаменуют собой не только поражение Армении, но и кризис французской дипломатии на Южном Кавказе».
Издание предлагает: «Набраться мужества и политической воли, чтобы подтвердить свою роль и позицию главного действующего лица в международной геополитике и таким образом принести мир народу Нагорного Карабаха».
Автор публикации считает, что Франция может взять на себя лидерство в вопросе Карабаха в рамках Евросоюза, призвав другие страны признать НКР, укрепив, таким образом, «амбиции ЕС, стремящегося стать крупным геополитическим игроком в международном масштабе». В конце концов, поясняет издание, признание статуса Нагорного Карабаха согласуется даже с переговорами в рамках Минской группы, предусматривающими, в том числе, и вопрос о самоопределении.
Как сказала одна из сенаторов, «на кон поставлена честь Франции». Но, заметим, она вспомнила о ней только тогда, когда «жареный петух» в виде Турции уже «клюнул» и стал прочно обосновываться не только на пространстве ЕС, но и Южного Кавказа, перебежав дорогу и Парижу, и Европе в целом, довольно равнодушно взиравшей почти три десятилетия на карабахскую проблематику. И теперь, надо думать, поезд ушел, и место Парижа и ЕС в целом в нем занято.
В среднесрочной перспективе это означает усиление противоречий в Европе, в том числе, на почве расширения турецкого военно-политического влияния с охватом Южного Кавказа и ожидания новых альянсов Анкары с нежелательными для ЕС игроками.
Ирина Джорбенадзе
В словах Эрдоган не стесняется, назвав Макрона «обузой для Франции». Фото с сайта www.ntv.com.tr
Холодная война между Турцией и Францией «обрастает» новыми причинами — сейчас к ним прибавился географически далекий от Парижа Нагорный Карабах с его нерешенным политическим статусом и вмешательство Анкары в отношения между армянами и азербайджанцами.
Президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган весьма нервно отреагировал на резолюцию Сената, а затем и Нацсобрания Франции о необходимости признания независимости Нагорного Карабаха и даже перешел на личности. Назвав Макрона «обузой для Франции», турецкий лидер разделил мнение своего коллеги Ильхама Алиева, что «если французы так любят армян, пусть передают им Марсель». Резолюцию французского Сената с призывом к правительству признать независимость Нагорного Карабаха он назвал «катастрофой», актом, посягающим на суверенитет Азербайджана, хотя документ этот обязывающей силы не имеет, и уже априори было понятно — правительство инициативу законодателей отвергнет.
Однако это «нет», прозвучавшее из Парижа, отношения с Анкарой не смягчили, и последняя карабахская война сыграла роль, так сказать, накопительного антитурецкого фактора если не для всего Евросоюза, то для его значительной части. Напомним, в ЕС Турцию не впускают едва ли не полвека, и вряд ли отношения между нею и Францией, отягощенные в последнее время из-за разногласий на почве Сирии, Ливии, Восточного Средиземноморья, а теперь — и Карабаха, не расширят пропасть между Брюсселем и Анкарой.
Собственно, причин, по которым некоторые европейские государства, в частности Греция и Кипр, требуют введения санкций против Турции, тоже предостаточно. И все же тема Карабаха стоит особняком, поскольку в нее плотно включены, помимо Франции, Россия и США. Пока американцам не до Карабаха, но когда Джо Байден займет свое место в Белом доме, маленький Степанакерт с высокой вероятностью станет разменной картой в большой политике, причем между государствами — членами НАТО, у которых, по идее, должны быть одни и те же «ценности».
Понятно, что резолюция французского парламента, как подчеркнули в Баку, «всего лишь бумажка», однако давшая Азербайджану основание требовать исключения Парижа из Минской группы за отсутствием у него нейтральной позиции. Что же, Франция об этом не знала, делая громкие заявления, пусть и отвергнутые МИД? Для чего она вообще пошла на такой шаг? Холостой выстрел только ради выстрела? Вряд ли.
Дело, вероятно, в том, что так называемый «армянский вопрос» имеет для Франции определенное внутриполитическое и внешнеполитическое значение. Да, в этой стране проживают около полумиллиона этнических армян, причем многие из них — видные люди вообще и в политике в частности. Вспомним, что Франция признала геноцид армян в Османской империи и даже приняла закон о криминализации его отрицания. Правда, Конституционный суд республики счел его не соответствующим Основному закону.
Численность армян во Франции и их возможности, конечно, кое-что решают в контексте реакции на карабахскую проблематику в условиях, когда в 2022 году в этой стране состоятся президентские выборы. На всем этом фоне далекий Карабах звучит звонко, но особый резонанс этой звонкости придает вмешательство Турции в дела Южного Кавказа, да и любого другого региона. И вообще Франция, проявляющая пассивность за все годы сопредседательства в Минской группе ОБСЕ, наконец-то должна была хоть как-то прозвучать. Правда, уже после того, как в раздел Кавказа вступила тяжелая артиллерия — Россия и Турция.
Заметим, что ни у Парижа, ни у Вашингтона (тоже сопредседателя) никто ни о чем не спрашивал: их просто игнорировали. Французам обидно — не столько из-за «руки Москвы», сколько «кулака Эрдогана». И надо постараться не потерять лицо. И камешки в сторону Турции полетели: своего рода предупреждение Эрдогану от ядерной державы по Северному Кипру и не только по нему. А там, гляди, подтянется и остальная Европа.
Между тем, пишет в Eurasia.Expert армянский политолог Бениамин Матевосян, хоть после 9 ноября боевые действия остановлены, «однако угроза не пропала», она нависла над армянской государственностью и приблизилась к границам РА. Соображения следующие: официальная Анкара осталась недовольна итогами войны. Президента Турции уже критикуют, задавая вполне объяснимые вопросы, к примеру, что получила страна, потратив миллионы долларов на карабахскую войну: «Оппозиция указывает Эрдогану, что в войну прямо вошла Турция, а военную базу в Карабахе получила Россия. … Это, в свою очередь, означает, что со стороны Турции не исключены действия, направленные на изменение итогов войны, и неслучайно, что уже … есть информация о том, что турецкие боевые подразделения переброшены в Ыгдир, в Нахичеван».
Матевосян утверждает, что Турция, имеет «план по нападению на Армению, который был разработан еще в начале 2000-х годов». Он якобы носит кодовое название «Алтай», и подразумевает полное уничтожение Армении и захват Еревана. Однако, по словам эксперта, «по итогам нынешней войны армянской стороне удалось остановить боевые действия… И помогла сделать это Россия».
Если эта информация соответствует действительности хотя бы частично, то вопрос признания независимости Карабаха в той же Франции будет поднят снова — в том или ином виде. Не исключено, что и некоторыми другими государствами Европы. Кстати, на другом континенте, в Канаде, сенат этой страны отверг проект резолюции о признании НКР в качестве независимого государства. Подчеркивается, что автором инициативы, которую забраковали 53 сенатора, выступил их коллега от Квебека, являющийся выходцем из Греции (!).
Но вернемся к собственно Франции, в которой вопрос, почему страна не признала Карабах, продолжает муссироваться. К нему уже неоднократно возвращалось такое известное издание, как Le Figaro, которое, среди прочего, пишет: «Возможно, Франции пора задуматься о творческой дипломатии и признать, что, в конце концов, эта война, ее динамика и ее исход знаменуют собой не только поражение Армении, но и кризис французской дипломатии на Южном Кавказе».
Издание предлагает: «Набраться мужества и политической воли, чтобы подтвердить свою роль и позицию главного действующего лица в международной геополитике и таким образом принести мир народу Нагорного Карабаха».
Автор публикации считает, что Франция может взять на себя лидерство в вопросе Карабаха в рамках Евросоюза, призвав другие страны признать НКР, укрепив, таким образом, «амбиции ЕС, стремящегося стать крупным геополитическим игроком в международном масштабе». В конце концов, поясняет издание, признание статуса Нагорного Карабаха согласуется даже с переговорами в рамках Минской группы, предусматривающими, в том числе, и вопрос о самоопределении.
Как сказала одна из сенаторов, «на кон поставлена честь Франции». Но, заметим, она вспомнила о ней только тогда, когда «жареный петух» в виде Турции уже «клюнул» и стал прочно обосновываться не только на пространстве ЕС, но и Южного Кавказа, перебежав дорогу и Парижу, и Европе в целом, довольно равнодушно взиравшей почти три десятилетия на карабахскую проблематику. И теперь, надо думать, поезд ушел, и место Парижа и ЕС в целом в нем занято.
В среднесрочной перспективе это означает усиление противоречий в Европе, в том числе, на почве расширения турецкого военно-политического влияния с охватом Южного Кавказа и ожидания новых альянсов Анкары с нежелательными для ЕС игроками.
Ирина Джорбенадзе
Взято: Тут
877