Макроэкономический Лукашенко ( 7 фото )

Последнее время попадается много критических материалов про экономическое состояние Белоруссии. Вроде как там еще сохранился социализм, многие крупные предприятия принадлежат государству и это все, конечно, устарело и зашло в тупик. Вот достаточно типовая для последних дней статья:

...застой и отсутствие перспектив, это тотальный контроль государства над любой формой хозяйственной деятельности...Что касается присутствия государства в экономике, то это настоящий «заповедник социализма». На предприятия, которые прямо или косвенно контролируют власти, приходится до 70% занятости и до 75% ВВП. Никакой приватизации не может быть по определению, поскольку «клан Лукашенко» подмял под себя страну, везде расставлены свои люди, говорит Суздальцев. Заводы, вышедшие из советской эпохи, разваливаются, их модернизация не проводится.

Портрет белорусской экономики: "Лукашенко стал главным олигархом"

В общем - мрак, в Белоруссии все протухло и пропало.

«Мрак» этот, однако, соткан практически целиком из «оценочных суждений», а оценочные суждения это дело такое, неоднозначное... Кому-то очевидно, что «подмял», а кто-то, наоборот, радуется «надежным рукам». Но есть вещи, которые можно относительно объективно оценить и, что важно — сравнить. Например, помимо прочего, автор пишет:

По данным МВФ, за последние десять лет Минск получал поддержку извне в размере $10 млрд в год. Всего внешний государственный долг Белоруссии составляет порядка $17 млрд — это примерно 30% годового ВВП.

Итак, ВВП, внешний долг и их соотношение, посмотрим в деталях.

ok google «ввп белоруссии».

Внезапно, c 2000 года динамика ВВП Белоруссии практически не отличается от динамики ВВП Литвы:


World Bank, понимаешь. А что же другие «Балтийские тигры»? Так все то же:


Динамика в Беларуси вроде есть, а до 2014 года — даже и опережающая динамика. Посмотрим на «душу населения», тут все печальнее (для пущей печали добавил Россию):


Молодой прибалтийский капитализм показывает свои белые здоровые зубы.

А если рассмотреть Белоруссию в другой компании, то картинка более оптимистичная выходит:


Динамика роста ВВП на душу населения по ППС Украины и других крупнейших государств, образованных в результате распада СССР. Источник: Всемирный Банк

Но главный вопрос — следует ли признать правительство неэффективным, если ВВП на душу населения меньше, чем где-то в другой стране? По такой логике испанцам следует свергнуть свое правительство, смотря на Англию, англичане должны завидовать Швеции, а шведы, в свою очередь, просто обязаны освистать свое руководство, глядя на Швейцарию. Все стабильно, до оскомины, и нет никакого просвета.


ВВП на душу населения

А что с внешним долгом? Вот тут совсем интересно:


Согласно документу, который вроде как «основан на материалах из Справочника ЦРУ, если не указано иное», есть довольно много стран, у которых внешний долг превышает ВВП, и не на жалкие 30%, а на 100+, 200+ и даже 699%.

Недаром статья в википедии подлежит удалению :)

В общем, есть большое, очень большое пространство для полемического маневра. Хочешь — так толкуй данные, хочешь иначе.