Историк рассказал о путанице со Знаменем Победы в 1945 году ( 1 фото )

Знаменем Победы из-за путаницы мог стать флаг, не имеющий отношения к штурму Рейхстага, заявил РИА Новости Владимир Афанасьев, главный научный сотрудник Центрального музея ВС РФ, где сейчас хранится главный символ победы.

«Знамя Победы, которым был признан штурмовой флаг 150-й стрелковой ордена Кутузова II степени Идрицкой дивизии (79-го стрелкового корпуса третьей ударной армии 1-го Белорусского фронта) планировалось показать во время парада на Красной площади в июне 1945 года, для этого было отдано распоряжение доставить Знамя Победы в Москву. Предполагалось, что оно все еще находится на куполе Рейхстага, его сняли и подготовили к отправке, но, как выяснилось, это было другое знамя. Знамя Победы все это время хранилось в штабе 150-й стрелковой дивизии. Ранее она была выведена из Берлина, и, уходя, командование приняло решение снять свой штурмовой флаг, а на Рейхстаг установить другой, не имеющий отношения к штурму Рейхстага», — заявил Афанасьев.

Историк рассказал, что комендант Берлина генерал-полковник Николай Берзалин, который до этого был командующим другой – Пятой ударной армией — ничего не знал о замене, поэтому распорядился снять знамя с Рейхстага и готовился отправить его в Москву. Фотография о том, как снимают знамя, появилась в прессе, в Третьей ударной армии это увидели и доложили о ситуации заместителю Верховного главнокомандующего маршалу Георгию Жукову.

«В дивизии решили подстраховаться, и чтобы больше не было путаницы решили подписать знамя. Так появилась первая надпись — 150 стр. ордена Кутузова II ст. Идрицк. див., которую нанесли простой белой краской. В таком виде флаг привезли в штаб корпуса, где сначала возмутились, а потом от себя добавили — 79 с. к. 3У. А. 1Б. Ф. », — рассказал эксперт.

Историк отметил, что с этими надписями Знамя Победы сохранилось до наших дней, «при этом хорошо заметно, что надписи сделаны разным шрифтом».

«Для транспортировки знамени был выделен отдельный военно-транспортный самолет Ли-2 , который также доставил в Москву знамённую группу, в которую входил капитан Степан Неустроев, лейтенант Алексей Берест, Константин Самсонов, младший сержант Михаил Егоров и Мелитон Кантария», — рассказал историк, сотрудник Музея Победы Александр Михайлов.

Эксперт отметил, что соблюдался полный церемониал, что говорит о том, что уже в то время со знаменем обращались как с реликвией.

«Знамя Победы так и не появилось на параде, у знаменосцев не оказалось достаточной строевой подготовки (у Неустроева было несколько ранений, в том числе в ногу, он хромал), при этом у них было мало времени на подготовку, поэтому на генеральной репетиции они вырвались далеко вперед, Жуков приказал посадить их на трибуну. Было решено, что Знамя Победы выноситься не будет совсем», — рассказал Афанасьев.

Историк отметил, что только в честь 20-летия Победы в 1965 году знаменная группа впервые пронесла Знамя Победы в том составе, в котором планировали в 1945 году. Знаменосцы к тому времени не являлись действующими военнослужащими.

«О Знамени Победы, которое нужно водрузить в Берлине, задумались за год до конца войны. Первоначально было изготовлено полотнище, которое оказалось неудобным для водружения. Поэтому военным советом Третьей ударной армии, в полосе которой был центр Берлина, было принято решение изготовить девять штурмовых флагов, и сделали из того, что нашли — полотнище, красный сатин, древко – гардины. С одной стороны был изображен серп и молот со звездочками, на обратной стороне у древка на полотнище пронумеровали от одного до девяти по количеству дивизий. В результате Знаменем Победы стало знамя с номером пять», — заявил эксперт.

Историк рассказал, что сегодня оригинал Знамени Победы хранится в Центральном музее Вооруженных сил и никуда оттуда не выносится.

«Знамя Победы находится в специальной витрине, где поддерживается определенный температурный режим и влажность, исключено попадание ультрафиолетовых лучей, поскольку во время последней реставрации, более десяти лет назад, было оценено состояние ткани и вынесен вердикт, что в вертикальном положении его размещать нельзя. Показывают его весьма редко, только в исключительных случаях», — заявил Афанасьев.

Эксперт оценил предложение рассекретить архивы Второй мировой

Искажение событий, предшествовавших началу Второй мировой войны, призвано ослабить авторитет России и выставить её виновной в глобальном конфликте, однако публикация архивных документов позволит объективно анализировать этот период, заявила РИА Новости Ана Тереса Гутиеррес дель Сид, доктор наук в области международных отношений, профессор Национального автономного университета Мексики.

Президент России Владимир Путин написал статью о Второй мировой войне, в которой призвал государства активизировать процесс обнародования своих архивов и публикации ранее неизвестных документов о войне и предвоенном периоде. Он отметил, что Россия готова к широкому сотрудничеству и совместным исследовательским проектам с участием историков.

«Намерение подменить исторические события имеет целью ослабить авторитет России и выставить ее виновной в мировой войне. Это абсолютная ложь — за нацистской Германией стояли США, которые подпитывали её военную промышленность», — сказала Гутиеррес.

Эксперт напомнила, что начиная с 1924 года Соединенные Штаты кредитовали немецкую промышленность в рамках плана Дауэса, а после прихода к власти Гитлера — согласно плану Юнга 1933 года.

«Для многих полезно было бы узнать, что нацистская Германия была не только проектом восстановления государства и реванша после Версальского мира, но и проектом уничтожения СССР. Это особенно важно в регионе Латинской Америки, поскольку история и новости приходят сюда через США, которые выбирают, что мы будем читать и смотреть», — считает Гутиеррес дель Сид.

По ее мнению, фальсификация событий предвоенного периода опасна и может вести к восстановлению в правах нацистской Германии или возложению вины в мировой войне на одну страну.

«Заявления о том, что Вторая мировая война началась с пакта Молотова-Риббентропа, для тех, кто знает историю и не пытается переписать ее в свою пользу, это абсурд и обман. Предложение президента Путина открыть засекреченные документы позволит рассматривать ситуацию объективно, а не в пользу теряющих влияние США и ЕС», — подчеркнула Гутиеррес.

Эксперт рассказал, к чему приведет отмена права вето в Совбезе ООН

Призывы к отмене права вето в Совбезе ООН могут привести к разрушительным последствиям для глобального мира, заявила РИА Новости Ана Тереса Гутиеррес дель Сид, доктор наук в области международных отношений, профессор Национального автономного университета Мексики, комментируя статью президента России Владимира Путина.

Ранее Путин в статье о Второй мировой войне назвал безответственными призывы отменить право вето постоянных членов СБ ООН. Путин также написал, что система ООН испытывает некоторые сложности в работе и не так эффективна, но выполняет свои основные функции — недопущение войн и глобальных конфликтов.

“Сегодня мы видим, что ООН утратила прежнее влияние — раньше у США было меньше возможностей для самостоятельных действий, однако призывы к отмене права вето в Совбезе ООН могут привести к разрушительным последствиям для глобального мира”, — сказала Гутиеррес дель Сид.

По мнению профессора, эффективности ООН в предотвращении конфликтов во многом способствовало влияние Советского Союза, с развалом которого “США почувствовали, что у них развязаны руки”.

“Неоконсервативная элита США, как демократы, так и республиканцы, стремится отменить право вето, чтобы продолжить колонизацию и нападение на государства. В случае с Венесуэлой — если бы не Россия, вторжение уже случилось бы”, — пояснила Гутиеррес.