О каком социализме в СССР мы все время говорим? Давайте будем называть вещи правильно! ( 1 фото )

Получил сегодня комментарий такого содержания:
- Только возврат к социалистическому строю спасет и страну и народ. Пророческая фраза Сталина. «При капитализме будет процветание лишь для кучки буржуев и лакеев". Так и случилось. В нашей стране хорошо живет только верхушка власти, а остальной народ – выживает.

- Можно подумать, в СССР было иначе! – пробурчал я себе под нос.
И ответил:
- При коммунистах было именно так, как вы пишете. Только без продуктов в магазине, без мебели, без автомобилей, без приличной одежды, без стройматериалов и т.д.

Не написал о том, что:
- в СССР было очень трудно решить свои жилищные проблемы, жилья элементарно не хватало;
- не было свободы перемещения по стране и практически невозможно было выехать за границу;
- официальное трудоустройство было обязательным, и не всегда легко было сменит работу;
- трудящиеся вынуждены были принудительно ездить на картошку и выходить на овощные базы;
- свободы слова и собраний не было в помине;
- даже выборов фактически не было, потому что, во-первых, народ выбирал органы управления, которые ничего сами не решали, а во-вторых, выбирать было не из кого, кандидат был один, и он спускался из КПСС.

И это перечень еще не полный, но зачем об этом писать?
Те, кто способен честно помнить прошлое, всё и так знают.
Тех, кто его выдумывает, ни в чем не убедишь.

А потом я получил еще один комментарий, уже от другого человека, и тоже о СССР:
- Вы мне скажите одно только честно - вся шелупонь которая питалась от коммунистов под названием чинуши ,бюрократия ей ведь по хрену при какой власти размножатся и хаять предыдущую, правда сейчас и Путина хают!+Ну не входил и не вписывается в их шалман бьёт по рукам а порой куда попадёт! Так скажите-Когда страна от этой заразы освободиться, или она страну как при комуняках развалит? Новых работников так и не появилось!!

Я подумал, что мой читатель, к сожалению, искренне заблуждается.
Увы, Путин не очень с бюрократией борется, скорее, наоборот, бюрократизирует всё вокруг.
СССР развалился вовсе не из-за бюрократии, а из-за неуправляемой демократизации.
А единственный способ борьбы с бюрократией – максимальная передача всего в частные руки, другого люди не придумали.

Но самое главное, скажите мне, почему строй тотального огосударствления, придуманный Марксом, Лениным и Сталиным, все называют социализмом?

Вот смотрите, по Марксу были:
- рабовладельческий строй, там рабы и рабовладельцы;
- феодальный строй, там крепостные и феодалы;
- капиталистический, в нем рабочие и капиталисты.

Если продолжать последовательность, то никаких эксплуататоров при следующем строе быть не должно.
Значит, остаются только пролетарии.
Значит, строй должен называться пролетарским.

Однако пролетариат не управляет, не может, при нем управляет специальная профессиональная группа, и это как раз те самые бюрократы.
Партия управлять не должна, потому что ее и быть не должно, политики после уничтожения классов быть не может.
Народ управлять тоже не может, это нужно делать профессионально, в режиме реального времени, а народ должен трудиться в других местах.
Значит, бюрократия.
Но тогда и строй этот лучше называть бюрократическим.

Вспомните, кто застал, так ведь оно и было на закате СССР – никаких классов, никакой политики, только профессиональные группы и сплошная бюрократия!


И во скажите мне, чего можно ждать от социализма, который на самом деле есть бюрократический строй, и ничто другое?

Зачем придумали эти обманчивые названия – «социализм», «коммунизм»?
Называйте вещи правильно, особенно в обществознании.
Сразу все встанет на свои места!

Вы хотите жить при бюрократическом строе?
Что-то я сомневаюсь.
Побороть же бюрократический строй может только частная инициатива и частная собственность.
А никаких социализма и коммунизма  быть не может в принципе.

vg_saveliev