«Дубина для НАТО». Путин и Лукашенко договорились о совместных учебно-боевых центрах ( 1 фото )

Белорусский плацдарм имеет для России стратегическое значение

Андрей Захарченко


Материал комментируют:

Василий Дандыкин

Виктор Алкснис

Игорь Коротченко

В конце октября 2022-го белорусские информационные агентства заговорили о намерении Минска и Москвы создать совместные учебно-боевые центры подготовки. В конце января уже этого года кабмин РФ одобрил и представил президенту Владимиру Путину проект такого соглашения. Центры, отмечалось в документе, предназначены в том числе «для повышения уровня слаженности и боевой выучки военнослужащих России и Белоруссии».

В минувшем октябре президент внес в Госдуму проект закона о ратификации соответствующего соглашения с Минском. 12 декабря оно было ратифицировано.

На официальном сайте правовых актов можно ознакомиться с основными задачами будущих УБЦ: совместная подготовка воинских контингентов двух стран, организация их дежурства, обмен опытом по применению вооружений и военной техники, обучение личного состава работе на образцах ВВТ партнера, унификация подходов. Кроме того, соглашение предусматривает освобождение от налогообложения воинских контингентов и движимого имущества обеих стран на территории друг друга, а также от уплаты налогов с зарплат личного состава. Перевозка военной техники осуществляется за счет направляющей стороны.

Интересно, что стоит за этим соглашением? Начало подготовки к некоему «военному конфликту» со странами НАТО, о близкой перспективе которого поговаривают западные эксперты? Или это простая рутинная работа в интересах Союзного государства России и Белоруссии?

— На мой взгляд, все предельно ясно и четко сказано: в первую очередь речь идет о том, чтобы совершенствовать систему боевой подготовки двух стран и максимально унифицировать все процедуры в армиях России и Белоруссии, — поделился оценкой события главный редактор журнала «Национальная оборона» Игорь Коротченко. — Не забывайте, что у нас давно уже существует, во-первых, союзное государство, во-вторых, совместная группировка войск, в-третьих, совместное оперативное и военное планирование. Принятое решение просто позволит более интенсивно и эффективно обеспечить процесс подготовки, слаживания и оперативной совместимости как подразделений всех родов войск двух армий, так и их штабов.

Это оправданное, продиктованное жизнью и существующими реалиями решение пойдет только на пользу. Оно свидетельствует не о «начавшейся подготовке к какому-либо военному конфликту», а просто о принятии тех решений, которые оптимальны в этой сфере в данный момент времени.

— Да, с одной стороны, это дальнейшая интеграция наших боевых структур, — согласился военный эксперт, капитан первого ранга запаса Василий Дандыкин. — Но одно другому не мешает, и это в том числе наш ответ на активизацию НАТО и провокации около наших границ. Опыта боевого у России много, и мы, как можем, помогаем нашим братьям-белорусам.

«СП»: Что на практике будут представлять собой эти военно-учебные центры? Хотя бы в общих чертах?

— Это юрисдикция Белоруссии, но если в общих чертах, речь о некой полигонной структуре, сохранившейся еще со времен СССР, на которой будут присутствовать наши военные инструкторы. Соответственно, россияне и белорусы будут обучаться владеть не только общей для двух стран военной техникой, но и передовыми российскими разработками, а также изделиями белорусского ВПК — например, ракетной системой залпового огня «Полонез» с дальностью до 200 километров, одной из лучших РСЗО в мире. Также это подразумевает полевые учения, обмен опытом. Полагаю, что на какой-либо основе, временной или постоянной, может быть даже создана штабная структура по аналогии с ОДКБ.

«СП»: В перспективе это может вылиться в создание единых вооруженных сил союзного государства?

— Это все-таки несколько иной уровень взаимодействия. Союзное государство России и Белоруссии в том виде, в каком оно существует сейчас, не предполагает подобного сценария. Но, во всяком случае, предусмотрено, что случае агрессии в отношении России или Белоруссии будут приниматься соответствующие меры. В некотором роде аналогичные тем, каковые предусмотрены пресловутой 5-й статьей устава НАТО. В отличие от ОДКБ, подразумевается несколько большее интеграционное пространство для взаимодействия в военной сфере.

«СП»: Какие стратегические цели может преследовать это решение о создании совместных учебно-боевых центров? Чем для нас важен «белорусский плацдарм»?

— «Белорусский плацдарм» важен для России, в первую очередь, с точки зрения обороны Калининграда, а также усиления контроля балтийского региона, где Финляндия просто «рвет постромки», а «великая морская держава» Эстония спит и видит, как Балтийское море превратится во «внутреннее озеро Альянса». Кроме того, такое решение — упреждение вероятности выхода сил НАТО к Смоленску.

— Склонен рассматривать это как некую рекламную акцию, которая не имеет особого смысла и останется в итоге на бумаге, — высказал свое мнение российский политик, полковник запаса Виктор Алкснис. — Прежде всего потому, что хотя Россия и пытается всеми силами наладить военно-техническое сотрудничество с Белоруссией, та не очень-то жаждет.

Например, Россия неоднократно обращалась к Белоруссии с просьбой о размещении на ее территории некоторых военных объектов, но Лукашенко все время уходил от решения вопроса, периодически заявляя, что в этом нет необходимости. Хотя Россия заинтересована в том, чтобы придвигать свои военные объекты как можно ближе к западным рубежам бывшего СССР в связи с усилением активности НАТО.

Очевидно, создание совместных военно-учебных центров было продиктовано надеждой, что хотя бы таким образом крайне необходимое нам продвижение объектов удастся. В чем лично я весьма сомневаюсь. Лукашенко проводит весьма сдержанную политику. Он постоянно говорит о «союзнических отношениях» с нами, но тем временем так и не признал до сих пор вхождение Крыма, не говоря уже о четырех новых регионах Новороссии — ДНР, ЛНР, Запорожской и Херсонской областей, в состав России. Если говорить грубо, то, как мне кажется, Александр Григорьевич продолжает держать для нас фигу в кармане.

«СП»: То есть вы полагаете, что, если дело дойдет до резкого обострения ситуации или, не дай Бог, до вооруженного конфликта на наших западных рубежах, Белоруссия, говоря по-простому, «не впишется за Россию» непосредственно своими Вооруженным силами?

— Я лично думаю, что это весьма вероятно. Белоруссия была заинтересована разве что в размещении Россией на ее территории тактического ядерного оружия. Заметьте, Лукашенко тогда сразу начал говорить, что он хозяин и будет сам принимать решение о применении, хотя на практике это и невозможно.

Что поделать, таков печальный результат всей нашей внешней политики за последние 30 лет — у России впервые, пожалуй, за всю историю не осталось абсолютно никаких союзников, не считая абсолютно не имеющих веса на мировой политической арене африканских государств. И что должно произойти для изменения этой удручающей тенденции, я себе просто не представляю.