Щенки Земли ( 3 фото )

"Until the day the gods help us all
Chained my heart shall stay
Until the day the gods help us all
Wipe the earth away"
Army of Lovers

Мне всегда нравилась идея палеоконтакта. Это не значит, что я хоть когда-то воспринимал её всерьёз. Просто – мне нравилась идея. И сейчас нравится.

Прочитав «Вселенная, Жизнь, Разум» Шкловского и «Очерки о Вселенной» Воронцова-Вельяминова, я немного расстроился из-за того, что мне окончательно стала ясна фантастичность самой идеи, но всё равно продолжил с удовольствием читать книжки Кондратьева и статьи в «Технике-Молодёжи» о «новых доказательствах» посещения нашей планеты визитерами из других звёздных систем.


Кажется, впервые я узнал об этой гипотезе из «Аэлиты» Алексея Толстого – я прочитал полную, «недетскую», версию в возрасте 8 лет, а год спустя посмотрел (в кино, на большом экране!) мультфильм Василия Ливанова «Фаэтон, сын Солнца». Энтузиазм, бушевавший вокруг «Воспоминаний о будущем» Эриха фон Дэнникена странным образом миновал меня – видиевшие фильм пересказывали его настолько криво, что я ничего не понял, да и они, надо полагать, ничего не поняли. Поэтому следующим шагом в направлении гипотез о палеоконтакте для меня стали статьи из старых номеров ТМ (вот тогда я и «подсел» на шестидесятые, стал знатоком-ценителем ушедшей эпохи) и роман Ивана Ефремова «Звёздные корабли», написанный сухо, но как-то завораживающе. Да, затем, конечно, Казанцев, наш непотопляемый профессор выбегалло, и книжки, типа НФ-романа Виктора Кернбаха «Лодка над Атлантидой».

Но во всём этот для меня оставалось непонятно – как сторонники палеоконтакта мотивируют сам контакт с первобытными людьми? Я вообще не понимал, зачем астронавтам общаться с троглодитами, да ещё передавать им какие-то «знания». В этом не было ни смысла ни логики. А если спроэцировать человеческую психологию на ситуацию контакта инопланетной эквспедиции с людьми каменого века, то ближайшей аналогией оказывается контакт христианских миссионеров с, например, аборигенами Папуа и Новой Гвинеи. То есть, вкручивание в пустые головы «детей джунглей» концепций христианского милосердия и веры в «умершего за наши грехи Иисуса Христа» в рамках подготовки грядущей колонизации указанных территорий Большими Белыми Господами. Ничего подобного мы в нашей праистории не наблюдаем (да и наблюдать не можем), и потому такая аналогия оказывается ложной.

Ну, а предположение, что инопланетяне «исследуют» (или исследовали) человечество в ходе звёздной экспедиции, всегда казалось мне верхом абсурда.
Одновременно с этим, я довольно презрительно относился к набиравшем у в 70-е годы силу тренду убеждённости в том, что человек не от обезьяны произошел, а Господом сотворён по Образу и Подобию Своему. Конструктивные просчёты в организме человека были для меня (в отличие от моих комсомольских сверстников, я действительно читал учебник «Анатомия и физиология человека») слишком очевидны, чтобы всерьёз восхищаться этой бездарно сляпанной кучей хлама – человеческой особъю. Тут и Станислав Лем плеснул бензинчику, убедительно высмеяв антропоцентристские иллюзии.

Всё так и шло до октября сего года, когда я случайно познакомился с концепциями покойного Андрея Склярова. Сразу признаюсь – сторонником идеи палеоконтакта я не стал, но Скляров предложил несколько гипотез, увлекательных, интересных и непротиворечивых, объясняющих многие нестыковки. Система гипотез, предложенных Скляровым, почти не имеет недостатков. Лишь один, очень крупный, недостаток в его гипотезах есть, но о нём я скажу в самом конце.

Так вот, Скляров полагал, что на Землю прибыла никакая не экспедиция, а беженцы из своего мира. Если судить по мифам, то это был некий «принц, лишённый наследства», который сверг своего старшего родственника, занял верхний пост в иерархии, но не удержал трона и с группой единомышленников бежал на Землю, как на одну из известных пригодных для жизни планет, но очень захудалую, с плохим климатом и неудобным расположением. Инопланетники решили здесь спрятаться. Это в общем и целом совпадает не только с шумерским мифологическим эпосом, на который ссылается Скляров, но и с большинством мифов.

Беглецы, были, естественно, элитой своего мира, работать не желали, и потому сначала припахали к труду на своё благо экипаж корабля. Но космолётчики не захотели горбатиться на господ офицеров, так что беженцам после нескольких конфликтов пришлось искать работников на месте. Из одного штамма прачеловеков они попытались при помощи генной инженерии создать то, что мы сейчас называем Homo Sapiens. Но, хотя у них была соответствующая аппаратура, учёных, специалистов по инженерной генетике, не было. Пришлось работать методом тыка, по "Инструкции к эксплуатации репликатора "Пандора", попутно создавая всяких монстров (не нарочно, а в силу криворукости) и нежизнеспособных особей. Когда, наконец, появилось что-то мало-мальски приемлемое, пришельцы махнули рукой, сказав «И так сойдёт». Куча недоделок так и осталась недоделками. Затем (это уже моё предположение, не Склярова) планета была зачищена от гоминоидов и началось массовое разведение (штамповка) Homo Sapiens, как рабов. Себя инопланетники назвали «богами» и приказали человекам, то есть, рабам божьим, служить и выращивать необходимые для божьего обмена веществ злаки. Для чего-то им также было необходимо золото, которое до сих пор остаётся малопонятным фетишем человеческой цивилизации, так что человеки и золото принялись копать прямо с начала своей истории.


Боги, вероятно, пришли с планеты с более разряженной атмосферой, чем не Земле, поэтому предпочитали селиться на горах. Так же вероятно, что у себя на планете они жили не на поверхности, а внутри, в скальных массивах, поэтому и методы строительства и некоторые особенности психологии у них не совпадали с человеческими – ну, примеры сего вы сами вспомните.

Скляров полагал, что обмен веществ у богов был построен на меди, а не на железе, как у нас, у существ с красной кровью, поэтому в наших, земных условиях, им были крайне необходимы злаки и алкоголь, поэтому боги насаждали выращивание хлеба и употребление вина с поистине нечеловеческой жестокостью.
Боги пережили потоп (т.е. падение на Землю гигантского астероида), сбежав от него в свои орбитальные станции, а через некоторое время началась «война богов». Часть богов полагала, что неплохо было бы человека цивилизовать, так сказать, прогрессировать его на уровень высоких технологий, а другая часть богов считала, что человек должен верить, слепо слушаться и не выпендриваться. Возможно, что отношение к людям не было главным в конфликте, а были какие-то другие, более серьёзные, причины. Как бы там ни было, но война случилась. В результате от колонии богов остались какие-то ошмётки, а победила та группа, которая стояла за слепое послушание людей богам. Одним из победителей был «юный Йахве», у которого был серьёзный личный конфликт с неким Баалом из противоборствующего клана. И так далее...

В какой-то момент, по мнению Склярова, «боги ушли». Возможно, на их родине им вышла амнистия, а может, они поумирали естественным путём. Трудно сказать... Во всяком случае, храмы опустели и жрецы-человеки продолжали свои пляски уже вокруг отключенных и демонтированных алтарей. Как у Стругацких в «Улитке на склоне»: собираем урожай и несём его на Голую Поляну, но там не оставляем, а приносим обратно.

Мне эти гипотезы симпатичны. Например, они хорошо объясняют конфликт Бога (сторонника слепой веры) и Сатаны (сторонника цивилизации и прогресса), роль религии в психике людей, некоторые совершенно идиотские, нефункциональные с эволюционной точки зрения, элементы человеческой культуры в целом и всякие несуразицы, с которыми человеческой науке приходится скромно мириться. Кроме того, в этих гипотезах нет трогательно наивного альтруизма, неизменно портящего все гипотезы палеоконтакта. Инопланетяне в концепции Склярова жёстко прагматичны и заботятся прежде всего о своём комфорте, а не каких-то там абстракциях, типа Добра и Зла. Боги, по мнению Склярова, помогали людям ровно столько, сколько нужно для получения пользы от рода человечесткого, не больше.

Присутствие нечеловеческой цивилизации на земле в доисторические времена Скляров обосновал очень неплохо – все эти монументальные кладки, которые даже сейчас мы не можем воспроизвести, выглядят убедительно. Можно спорить по поводу мифов, религиозных ритуалов и всяких древних текстов, но каменные глыбы, вырезанные из горных массивов, это, увы, факт, который опровергнуть невозможно.


А теперь о том, что мне мешает всерьёз отнестись к гипотезе Склярова. То, что инопланетяне оказались антропоморфны и так близки к человеку, это натяжка, которая превышает степень моей доверчивости. Даже на нашей Земле существует огромное число животных. Не могу поверить, что в другой звёздной системе эволюция шла нестолько параллельно земной.

В общем, как упражнение для ума и интересная гипотеза, концепция Склярова хороша. Но антропоморфные инопланетяне... Не.
И всё равно, мне будет обидно, если такая интересная система, вполне сравнимая по изяществу с мифологией Лавкрафта, не пойдёт в народ и не станет своего рода культом. Я огорчусь, честное слово.