AREX99
«Морской котик», офицер: «Не знаю, как армия США с русскими будет воевать» ( 1 фото )
Американский разведчик развенчал миф о грядущих победах Пентагона в сражениях с Россией
Вера Жердева
Материал комментируют:
Александр Артамоно
Константин Сивков
Армия США не должна участвовать в войне с Россией, это будет равноценно самоубийству. Поэтому не стоит рьяно поддерживать антироссийские эскапады Украины. Так считает бывший офицер разведки Корпуса морской пехоты США Скотт Риттер. По его мнению, армия США небоеспособна в принципе. А в частности, не в состоянии противостоять превосходящему по численности противнику, вести боевые действия при отсутствии координации и поддержке авиации.
К тому же привыкли воевать в комфортных условиях: чтоб раненых немедленно эвакуировали с поля боя вертолетами и чтоб обед по расписанию. По крайней мере, именно это следует из статьи, опубликованной RT.
А спровоцировать войну с Россией может вступление Украины в НАТО. Тогда пятая статья устава обяжет альянс поддержать Киев в случае войны с Россией. И не только морально: блоку придётся развернуть в «незалежной» силы ПВО, боевые группы, авиацию. И если Киев спровоцирует конфликт, а Россия симметрично на него ответит, то войскам НАТО волей-неволей придётся вписаться за своего нового партнёра.
Против устава, увы, не попрёшь. Да и американцы не дадут манкировать своими обязанностями. Вспомним слова Боба Уорка — замминистра обороны США при Бараке Обаме, который 2015 году заявил: НАТО будет защищать территориальную целостность всех членов. И ведь как удобно, что проблемы с этой самой территориальной целостностью возникают не под боком, а через океан. Можно совершенно безответственно разжигать конфликт. Ведь ответный удар, в случае чего, на себя примет старушка-Европа, ей не привыкать.
Пользователи Сети, ориентирующиеся в международной повестке, восприняли эту статью с энтузиазмом: «Само собой, вам талибы* лещей надавали, какая Россия, забудьте, если хотите жить», «кто лучше военных знает реальное положение? Да, армия США вооружена и обучена, но она НИКОГДА не воевала с равным противником, и все равно пришлось уходить и из Вьетнама, Афганистана, даже Сомали им оказались „не по зубам“. Так что стоит задуматься!».
«В США все бывшие чиновники здравомыслящие так как уже не лоббируют интересы корпораций, которые фактически управляют страной». «В случае войны не останется ничего и никого. Жаль, что аналитики этого не понимают. Когда люди в Америке уходят из политики, ЦРУ или ФБР так чудесным образом у них появляется здравый смысл».
Встречаются, конечно, и комментарии, в которых пользователи выражают сомнение в достоверности информации, изложенной в статье. Но их явное меньшинство.
— Американская армия действительно не в состоянии даже теоретически выдержать боестолкновение с российской, — считает эксперт Александр Артамонов. — Во-первых, основа так называемой американской «мощи» флот и ВВС, а отнюдь не наземные силы. Вряд ли несколько корпусов морских пехотинцев, воюющих за тысячи километров от дома, способны оказать сопротивление (уж не говоря о наступательных действиях) многочисленной и хорошо вооружённой армии РФ, защищающей свою территорию в непосредственной близости от логистических центров. Состояние вооружения армии США, мягко говоря, оставляет желать лучшего.
Что мы видим на сегодня? Полное отсутствие новых и давно обещанных АПЛ «Колумбия», недоработанный десятилетиями истребитель F-35, старые стратегические бомбардировщики, полное отсутствие гиперзвука, провалы с испытанием рельсотрона и лазера, не начавшуюся модернизацию танкового парка…
Список можно продолжить. Кроме того, Америка никогда и нигде толком вообще не воевала. Сражения Второй мировой не в счёт: там они выступали не более чем союзниками мощнейшей Советской армии. А вот столкнуться в лобовом сражении с нашими силами? Это просто несопоставимые величины. Американская армия — это надутый бронированный пузырь. И между прочим, ее поражение немедленно приведёт США к тяжелейшему и затяжному внутреннему кризису с возможностью обрушения всей конструкции.
Когда смотришь на эмблему США — орла- никогда не стоит забывать, что, по сути, это стервятник, способный охотиться только на мелкую дичь. Но никак не на медведя.
Военный аналитик Константин Сивков с такой позицией не согласен:
— Армия США — могучая, первая в мире. Что касается участия американских солдат в военных действиях против российской армии, то тут вопрос в том, в каком составе и какими силами они будут воевать. Разговор о том, что армия США небоеспособна — это крайность. И ведётся он только затем, чтобы выбить больше денег для Пентагона, на военные расходы.
Возможно, денежный интерес и объясняет истерические страсти, кипящие вокруг гипотетического военного конфликта между Россией и Украиной. Ведь если нет грозной силы, которой должна противостоять «демократическая Америка», то выбить финансирование на новые самолёты-танки-корабли — проблема очень сложная. Американские налогоплательщики — жлобы еще те. А тут есть «горячая» тема, которая практически ежедневно обсасывается мировыми СМИ и комментируется на разных уровнях власти, обрастая воображаемыми доказательствами.
Российская сторона пока отмахивается от обвинений, как от назойливых мух, называя их «голословными». Так, Дмитрий Песков разъяснял, что вооруженные РФ силы перемещаются только в пределах территории собственного государства. Это не представляет угрозы ни для кого, и соответственно, волновать тоже никого не должно.
Москва также напоминает, что заявления о «российской агрессии» уже пару десятилетий используются как предлог для наращивания контингента НАТО по периметру России. Уже начинает надоедать, право слово. Могли бы придумать что-нибудь новое.
*"Движение Талибан" по решению Верховного суда РФ от 14.02.2003 г. признано террористической организацией, ее деятельность на территории РФ запрещена.
Вера Жердева
Материал комментируют:
Александр Артамоно
Константин Сивков
Армия США не должна участвовать в войне с Россией, это будет равноценно самоубийству. Поэтому не стоит рьяно поддерживать антироссийские эскапады Украины. Так считает бывший офицер разведки Корпуса морской пехоты США Скотт Риттер. По его мнению, армия США небоеспособна в принципе. А в частности, не в состоянии противостоять превосходящему по численности противнику, вести боевые действия при отсутствии координации и поддержке авиации.
К тому же привыкли воевать в комфортных условиях: чтоб раненых немедленно эвакуировали с поля боя вертолетами и чтоб обед по расписанию. По крайней мере, именно это следует из статьи, опубликованной RT.
А спровоцировать войну с Россией может вступление Украины в НАТО. Тогда пятая статья устава обяжет альянс поддержать Киев в случае войны с Россией. И не только морально: блоку придётся развернуть в «незалежной» силы ПВО, боевые группы, авиацию. И если Киев спровоцирует конфликт, а Россия симметрично на него ответит, то войскам НАТО волей-неволей придётся вписаться за своего нового партнёра.
Против устава, увы, не попрёшь. Да и американцы не дадут манкировать своими обязанностями. Вспомним слова Боба Уорка — замминистра обороны США при Бараке Обаме, который 2015 году заявил: НАТО будет защищать территориальную целостность всех членов. И ведь как удобно, что проблемы с этой самой территориальной целостностью возникают не под боком, а через океан. Можно совершенно безответственно разжигать конфликт. Ведь ответный удар, в случае чего, на себя примет старушка-Европа, ей не привыкать.
Пользователи Сети, ориентирующиеся в международной повестке, восприняли эту статью с энтузиазмом: «Само собой, вам талибы* лещей надавали, какая Россия, забудьте, если хотите жить», «кто лучше военных знает реальное положение? Да, армия США вооружена и обучена, но она НИКОГДА не воевала с равным противником, и все равно пришлось уходить и из Вьетнама, Афганистана, даже Сомали им оказались „не по зубам“. Так что стоит задуматься!».
«В США все бывшие чиновники здравомыслящие так как уже не лоббируют интересы корпораций, которые фактически управляют страной». «В случае войны не останется ничего и никого. Жаль, что аналитики этого не понимают. Когда люди в Америке уходят из политики, ЦРУ или ФБР так чудесным образом у них появляется здравый смысл».
Встречаются, конечно, и комментарии, в которых пользователи выражают сомнение в достоверности информации, изложенной в статье. Но их явное меньшинство.
— Американская армия действительно не в состоянии даже теоретически выдержать боестолкновение с российской, — считает эксперт Александр Артамонов. — Во-первых, основа так называемой американской «мощи» флот и ВВС, а отнюдь не наземные силы. Вряд ли несколько корпусов морских пехотинцев, воюющих за тысячи километров от дома, способны оказать сопротивление (уж не говоря о наступательных действиях) многочисленной и хорошо вооружённой армии РФ, защищающей свою территорию в непосредственной близости от логистических центров. Состояние вооружения армии США, мягко говоря, оставляет желать лучшего.
Что мы видим на сегодня? Полное отсутствие новых и давно обещанных АПЛ «Колумбия», недоработанный десятилетиями истребитель F-35, старые стратегические бомбардировщики, полное отсутствие гиперзвука, провалы с испытанием рельсотрона и лазера, не начавшуюся модернизацию танкового парка…
Список можно продолжить. Кроме того, Америка никогда и нигде толком вообще не воевала. Сражения Второй мировой не в счёт: там они выступали не более чем союзниками мощнейшей Советской армии. А вот столкнуться в лобовом сражении с нашими силами? Это просто несопоставимые величины. Американская армия — это надутый бронированный пузырь. И между прочим, ее поражение немедленно приведёт США к тяжелейшему и затяжному внутреннему кризису с возможностью обрушения всей конструкции.
Когда смотришь на эмблему США — орла- никогда не стоит забывать, что, по сути, это стервятник, способный охотиться только на мелкую дичь. Но никак не на медведя.
Военный аналитик Константин Сивков с такой позицией не согласен:
— Армия США — могучая, первая в мире. Что касается участия американских солдат в военных действиях против российской армии, то тут вопрос в том, в каком составе и какими силами они будут воевать. Разговор о том, что армия США небоеспособна — это крайность. И ведётся он только затем, чтобы выбить больше денег для Пентагона, на военные расходы.
Возможно, денежный интерес и объясняет истерические страсти, кипящие вокруг гипотетического военного конфликта между Россией и Украиной. Ведь если нет грозной силы, которой должна противостоять «демократическая Америка», то выбить финансирование на новые самолёты-танки-корабли — проблема очень сложная. Американские налогоплательщики — жлобы еще те. А тут есть «горячая» тема, которая практически ежедневно обсасывается мировыми СМИ и комментируется на разных уровнях власти, обрастая воображаемыми доказательствами.
Российская сторона пока отмахивается от обвинений, как от назойливых мух, называя их «голословными». Так, Дмитрий Песков разъяснял, что вооруженные РФ силы перемещаются только в пределах территории собственного государства. Это не представляет угрозы ни для кого, и соответственно, волновать тоже никого не должно.
Москва также напоминает, что заявления о «российской агрессии» уже пару десятилетий используются как предлог для наращивания контингента НАТО по периметру России. Уже начинает надоедать, право слово. Могли бы придумать что-нибудь новое.
*"Движение Талибан" по решению Верховного суда РФ от 14.02.2003 г. признано террористической организацией, ее деятельность на территории РФ запрещена.
Взято: Тут
746