Manandis
Нас ЕПут, а мы крепчаем! ( 1 фото )
Евродепутаты окончательно потеряли приличия в отношении к России
Дмитрий Родионов
Материал комментируют:
Андрей Дмитриев
Вадим Трухачёв
Комитет по международным отношениям Европарламента (ЕП) сформулировал в своем докладе основные принципы построения отношений с Москвой. Прямо скажем, нахрапистость, наглость и холодное хамство в этом манифесте европейской исключительности зашкаливают. Непонятно только, с чего вдруг евродепутаты решили, что являются носителями правды в последней дистанции и на этом зыбком основании имеют право кого-то учить.
Сообщается, что в Европарламенте озвучили пять рекомендаций. Среди них: введение санкций, финансовый контроль, организация международных расследований, противодействие угрозе безопасности.
Еще один пункт — борьба с «российским вмешательством» в дела Евросоюза и противостояние «русскоязычной пропаганде», в том числе через создание телеканала с круглосуточным вещанием.
Также предлагается поддержка «продемократического общества» в России и вдохновение россиян с помощью программы «Восточное партнерство». Кроме того, предложено не признавать легитимность нового состава Госдумы после выборов в сентябре, если они пройдут с фальсификациями.
Как сообщает RT, авторы доклада также отметили, что желательно рассказывать России о выгодах становления на путь демократических трансформаций. Например, в этом случае будет упрощен визовый режим, возможны стратегическое партнерство, программы инвестирования в свободную торговлю и модернизации.
Кроме того, Брюсселю рекомендуется объединиться с Вашингтоном для «защиты демократии во всем мире» и разработать общие меры по санкциям, финансовой помощи и поддержке активистов-правозащитников.
Для соблюдения принципа «демократия прежде всего» европейским странам стоит учитывать вопрос о соблюдении прав человека и свободных выборах в любом диалоге или соглашении с Кремлем. Начать такую политику следует с приостановки проекта газопровода «Северный поток-2». Предлагается также подготовить план по сокращению закупок российских нефти и газа.
А для сдерживания «российской агрессии» в тексте предлагается вместе с НАТО и международными партнерами оказывать давление на Москву, которая должна перестать вмешиваться в дела стран бывшего СССР и вернуть Донбасс Украине. При этом если Россия продолжит «агрессивные угрозы и военные действия», то Евросоюз может пригрозить отключением государства от международной платежной системы SWIFT.
Опять двадцать пять? Сколько можно уже? Не слишком ли они обнаглели? Может нам ввести свои принципы общения с ЕС, которые можно уложить в три пункта. Первое: отказаться платить взносы в том же Совете Европы. Второе: просто послать их подальше и полностью разорвать любые контакты. Третье: наплевать и забыть.
— В основе политики Евросоюза лежат «общечеловеческие ценности», — поясняет доцент кафедры зарубежного регионоведения и внешней политики РГГУ Вадим Трухачев.— С его точки зрения, эти ценности не имеют границ. От невмешательства во внутренние дела других стран ЕС давно отказался. И если ещё с мусульманским миром или Китаем он более-менее проявляет осторожность, то к России это не относится. С их точки зрения, мы или самая похожая на Европу неевропейская страна, или попросту «неправильная Европа», которую надо исправить.
«СП»: — Как известно, резолюции ЕП носят рекомендательный характер. Повлияют ли озвученные принципы на конкретную политику ЕС? Каким образом?
—Это рекомендации, которые и Еврокомиссия, и руководство отдельных государств может проигнорировать. Однако не стоит забывать такую особенность. Очень часто то, что у Европарламента на языке, у Еврокомиссии — на уме. Так что примерно половину этих рекомендаций наверняка учтут.
«СП»: — Один из пунктов - это борьба с «российским вмешательством» в дела ЕС и противостояние «русскоязычной пропаганде», в том числе через создание телеканала с круглосуточным вещанием. О чем они? Что может попасть под «русскоязычную пропаганду», и почему они ее так боятся?
— Это все российские государственные телеканалы, которые смотрят русскоязычные жители Европы. Жизнь показывает, что, если не брать Прибалтику, среди них наблюдается раскол. Треть из них критически относится к политике России, треть— туда-сюда, а треть полностью поддерживает политику России. И наличие последней трети очень беспокоит Европарламент. Ей и попытаются промыть мозги, ради её перекодирования и хотят ограничить трансляцию российских СМИ. В Прибалтике процент «неправильных» русских ещё выше, и с этим там борются ещё более жёсткой цензурой.
«СП»: — Сюда же входит поддержка «продемократического общества» в России. Это кого они поддержать хотят? Это не вмешательство во внутренние дела России? Они же нас в этом сами обвиняют.
— Это чистое вмешательство в наши внутренние дела. Фактически это означает попытку подключения к программам ЕС наиболее образованных и зажиточных слоёв населения России. С их помощью и постараются в ближайшие лет 10 «развернуть» сознание российских граждан в сторону Европы. То, что согласно опросам 70% граждан РФ не считают себя европейцами, Европу очень беспокоит.
«СП»: — Брюссель также предложил не признавать легитимность нового состава Госдумы после выборов в сентябре, если они пройдут с фальсификациями. То есть можно заранее предположить, что они не признают? И что тогда? На практике это на что-то повлияет?
— Возможны санкции против почти всего состава новой Госдумы. Возможна полная приостановка диалога с европейскими странами на уровне парламента. Но это больше демонстративный жест, мало на что влияющий.
«СП»: — Авторы доклада отметили, что желательно рассказывать России о выгодах в случае ее становления на путь демократических трансформаций. Например, будет упрощен визовый режим. Недавно вообще некоторые политики предлагали ужесточить визовые режим. У них там нет единства по этому вопросу или что?
— У них нет единства. Евроскептики-атлантисты хотят предельно ужесточить визовый режим, а «зелёные» недавно даже предлагали его полностью отменить. Морковка в виде «облегчения» — своего рода компромисс между двумя группами русофобов. Они считают, что с помощью облегчения визового режима можно «купить» лояльность и простых граждан России, и элиты. Чтобы они заставили Путина (или его преемника) изменить политику России в «правильную» сторону.
«СП»: — Снова заговорили о необходимости отключения от SWIFT, остановке «СП-2», отказа от импорта углеводородов. Недавно же была резолюция, требующая того же. Зачем одно и тоже повторять? Или количество типа должно перейти в качество?
— Они будут повторять это снова и снова. Это уже ритуал для евродепутатов. Скорее всего, к ним прислушаются примерно наполовину.
«СП»: — Для сдерживания «российской агрессии» в тексте предлагается вместе с НАТО и международными партнерами оказывать давление на Москву, которая должна перестать вмешиваться в дела стран бывшего СССР и вернуть Донбасс Украине. И как предполагается давить? Грозные заявления делать?
— Тут, к сожалению, возможно всё, включая демонстративное размещение базы НАТО под Харьковом. И все виды военной помощи Украине. Не готовы они только на прямую отправку своих военных воевать с Россией. На всё остальное готовы.
«СП»: — Нам как-то нужно реагировать? Может, стоит прекратить платить взносы в СЕ? Или понизить уровень контактов? У нас вообще есть инструменты, чтобы заставить их нервничать? Или просто пропустить мимо ушей?
— Из Совета Европы надо выйти. Подумать о выходе и из ОБСЕ. Отозвать нашего представителя при ЕС, как ранее сделали это с НАТО. Отвечать надо, как только хотя бы одну из этих рекомендаций хотя бы частично претворят в жизнь. И уж точно ответить на такое совместным заявлением Госдумы и Совфеда.
— «Дела идут, контора пишет, а касса денег выдает», — пелось в куплетах начала прошлого столетия, — напоминает координатор партии* «Другая Россия Э. В. Лимонова» Андрей Дмитриев. — Вот и Евроконтора разразилась очередным антироссийским документом. Предыдущий — очень похожий — принимался в 2016-ом году, и о нем все благополучно забыли. В целом это такие мантры, которые носят сугубо ритуальный характер. Реально же экономические и политические вопросы, представляющие взаимный интерес, решаются Кремлём на двустороннем уровне с ключевыми западными игроками. Скажем, по «Северному потоку-2» — с Германией. Или по продлению договора об СНВ — с США.
Забавно, что если кнут в виде санкций или противодействия экономическим проектам обрисован более-менее четко, то с пряником дело совсем плохо. Если дорогие россияне станут хорошо себя вести, то предполагается облегчение визового режима, а также развитие «Восточного партнерства». Думается, что желающих биться за безвиз с ЕС и кружевные трусики, как украинские хлопцы и девушки на майдане, у нас вряд ли найдется в товарном количестве.
«Восточное партнерство» — это вообще программа НАТО, направленная на создание пояса враждебных государств вокруг РФ (давно и успешно реализуется). Напомню, что, когда Владимир Путин пришел к власти, он был сторонником вступления России в ЕС и НАТО, однако быстро получил от ворот поворот, поняв, что нас там никто не ждет… В общем, пряник даже на вид черствый и заплесневелый.
Цену подобным декларациям лучше всего показала война в Карабахе. Западные элиты в основном были на стороне Армении. Звучали всякие суровые заявления из Вашингтона и европейских столиц, особенно из Парижа. И что — остановило это Эрдогана и Алиева? Скорее наоборот, подбодрило и придало азарта. Потому что было понятно, что ни американские самолеты, ни французские танки на помощь армянам не придут. А пришли в итоге российские миротворцы, спасая Арцах от полной катастрофы.
*Не зарегистрирована Минюстом РФ
Дмитрий Родионов
Материал комментируют:
Андрей Дмитриев
Вадим Трухачёв
Комитет по международным отношениям Европарламента (ЕП) сформулировал в своем докладе основные принципы построения отношений с Москвой. Прямо скажем, нахрапистость, наглость и холодное хамство в этом манифесте европейской исключительности зашкаливают. Непонятно только, с чего вдруг евродепутаты решили, что являются носителями правды в последней дистанции и на этом зыбком основании имеют право кого-то учить.
Сообщается, что в Европарламенте озвучили пять рекомендаций. Среди них: введение санкций, финансовый контроль, организация международных расследований, противодействие угрозе безопасности.
Еще один пункт — борьба с «российским вмешательством» в дела Евросоюза и противостояние «русскоязычной пропаганде», в том числе через создание телеканала с круглосуточным вещанием.
Также предлагается поддержка «продемократического общества» в России и вдохновение россиян с помощью программы «Восточное партнерство». Кроме того, предложено не признавать легитимность нового состава Госдумы после выборов в сентябре, если они пройдут с фальсификациями.
Как сообщает RT, авторы доклада также отметили, что желательно рассказывать России о выгодах становления на путь демократических трансформаций. Например, в этом случае будет упрощен визовый режим, возможны стратегическое партнерство, программы инвестирования в свободную торговлю и модернизации.
Кроме того, Брюсселю рекомендуется объединиться с Вашингтоном для «защиты демократии во всем мире» и разработать общие меры по санкциям, финансовой помощи и поддержке активистов-правозащитников.
Для соблюдения принципа «демократия прежде всего» европейским странам стоит учитывать вопрос о соблюдении прав человека и свободных выборах в любом диалоге или соглашении с Кремлем. Начать такую политику следует с приостановки проекта газопровода «Северный поток-2». Предлагается также подготовить план по сокращению закупок российских нефти и газа.
А для сдерживания «российской агрессии» в тексте предлагается вместе с НАТО и международными партнерами оказывать давление на Москву, которая должна перестать вмешиваться в дела стран бывшего СССР и вернуть Донбасс Украине. При этом если Россия продолжит «агрессивные угрозы и военные действия», то Евросоюз может пригрозить отключением государства от международной платежной системы SWIFT.
Опять двадцать пять? Сколько можно уже? Не слишком ли они обнаглели? Может нам ввести свои принципы общения с ЕС, которые можно уложить в три пункта. Первое: отказаться платить взносы в том же Совете Европы. Второе: просто послать их подальше и полностью разорвать любые контакты. Третье: наплевать и забыть.
— В основе политики Евросоюза лежат «общечеловеческие ценности», — поясняет доцент кафедры зарубежного регионоведения и внешней политики РГГУ Вадим Трухачев.— С его точки зрения, эти ценности не имеют границ. От невмешательства во внутренние дела других стран ЕС давно отказался. И если ещё с мусульманским миром или Китаем он более-менее проявляет осторожность, то к России это не относится. С их точки зрения, мы или самая похожая на Европу неевропейская страна, или попросту «неправильная Европа», которую надо исправить.
«СП»: — Как известно, резолюции ЕП носят рекомендательный характер. Повлияют ли озвученные принципы на конкретную политику ЕС? Каким образом?
—Это рекомендации, которые и Еврокомиссия, и руководство отдельных государств может проигнорировать. Однако не стоит забывать такую особенность. Очень часто то, что у Европарламента на языке, у Еврокомиссии — на уме. Так что примерно половину этих рекомендаций наверняка учтут.
«СП»: — Один из пунктов - это борьба с «российским вмешательством» в дела ЕС и противостояние «русскоязычной пропаганде», в том числе через создание телеканала с круглосуточным вещанием. О чем они? Что может попасть под «русскоязычную пропаганду», и почему они ее так боятся?
— Это все российские государственные телеканалы, которые смотрят русскоязычные жители Европы. Жизнь показывает, что, если не брать Прибалтику, среди них наблюдается раскол. Треть из них критически относится к политике России, треть— туда-сюда, а треть полностью поддерживает политику России. И наличие последней трети очень беспокоит Европарламент. Ей и попытаются промыть мозги, ради её перекодирования и хотят ограничить трансляцию российских СМИ. В Прибалтике процент «неправильных» русских ещё выше, и с этим там борются ещё более жёсткой цензурой.
«СП»: — Сюда же входит поддержка «продемократического общества» в России. Это кого они поддержать хотят? Это не вмешательство во внутренние дела России? Они же нас в этом сами обвиняют.
— Это чистое вмешательство в наши внутренние дела. Фактически это означает попытку подключения к программам ЕС наиболее образованных и зажиточных слоёв населения России. С их помощью и постараются в ближайшие лет 10 «развернуть» сознание российских граждан в сторону Европы. То, что согласно опросам 70% граждан РФ не считают себя европейцами, Европу очень беспокоит.
«СП»: — Брюссель также предложил не признавать легитимность нового состава Госдумы после выборов в сентябре, если они пройдут с фальсификациями. То есть можно заранее предположить, что они не признают? И что тогда? На практике это на что-то повлияет?
— Возможны санкции против почти всего состава новой Госдумы. Возможна полная приостановка диалога с европейскими странами на уровне парламента. Но это больше демонстративный жест, мало на что влияющий.
«СП»: — Авторы доклада отметили, что желательно рассказывать России о выгодах в случае ее становления на путь демократических трансформаций. Например, будет упрощен визовый режим. Недавно вообще некоторые политики предлагали ужесточить визовые режим. У них там нет единства по этому вопросу или что?
— У них нет единства. Евроскептики-атлантисты хотят предельно ужесточить визовый режим, а «зелёные» недавно даже предлагали его полностью отменить. Морковка в виде «облегчения» — своего рода компромисс между двумя группами русофобов. Они считают, что с помощью облегчения визового режима можно «купить» лояльность и простых граждан России, и элиты. Чтобы они заставили Путина (или его преемника) изменить политику России в «правильную» сторону.
«СП»: — Снова заговорили о необходимости отключения от SWIFT, остановке «СП-2», отказа от импорта углеводородов. Недавно же была резолюция, требующая того же. Зачем одно и тоже повторять? Или количество типа должно перейти в качество?
— Они будут повторять это снова и снова. Это уже ритуал для евродепутатов. Скорее всего, к ним прислушаются примерно наполовину.
«СП»: — Для сдерживания «российской агрессии» в тексте предлагается вместе с НАТО и международными партнерами оказывать давление на Москву, которая должна перестать вмешиваться в дела стран бывшего СССР и вернуть Донбасс Украине. И как предполагается давить? Грозные заявления делать?
— Тут, к сожалению, возможно всё, включая демонстративное размещение базы НАТО под Харьковом. И все виды военной помощи Украине. Не готовы они только на прямую отправку своих военных воевать с Россией. На всё остальное готовы.
«СП»: — Нам как-то нужно реагировать? Может, стоит прекратить платить взносы в СЕ? Или понизить уровень контактов? У нас вообще есть инструменты, чтобы заставить их нервничать? Или просто пропустить мимо ушей?
— Из Совета Европы надо выйти. Подумать о выходе и из ОБСЕ. Отозвать нашего представителя при ЕС, как ранее сделали это с НАТО. Отвечать надо, как только хотя бы одну из этих рекомендаций хотя бы частично претворят в жизнь. И уж точно ответить на такое совместным заявлением Госдумы и Совфеда.
— «Дела идут, контора пишет, а касса денег выдает», — пелось в куплетах начала прошлого столетия, — напоминает координатор партии* «Другая Россия Э. В. Лимонова» Андрей Дмитриев. — Вот и Евроконтора разразилась очередным антироссийским документом. Предыдущий — очень похожий — принимался в 2016-ом году, и о нем все благополучно забыли. В целом это такие мантры, которые носят сугубо ритуальный характер. Реально же экономические и политические вопросы, представляющие взаимный интерес, решаются Кремлём на двустороннем уровне с ключевыми западными игроками. Скажем, по «Северному потоку-2» — с Германией. Или по продлению договора об СНВ — с США.
Забавно, что если кнут в виде санкций или противодействия экономическим проектам обрисован более-менее четко, то с пряником дело совсем плохо. Если дорогие россияне станут хорошо себя вести, то предполагается облегчение визового режима, а также развитие «Восточного партнерства». Думается, что желающих биться за безвиз с ЕС и кружевные трусики, как украинские хлопцы и девушки на майдане, у нас вряд ли найдется в товарном количестве.
«Восточное партнерство» — это вообще программа НАТО, направленная на создание пояса враждебных государств вокруг РФ (давно и успешно реализуется). Напомню, что, когда Владимир Путин пришел к власти, он был сторонником вступления России в ЕС и НАТО, однако быстро получил от ворот поворот, поняв, что нас там никто не ждет… В общем, пряник даже на вид черствый и заплесневелый.
Цену подобным декларациям лучше всего показала война в Карабахе. Западные элиты в основном были на стороне Армении. Звучали всякие суровые заявления из Вашингтона и европейских столиц, особенно из Парижа. И что — остановило это Эрдогана и Алиева? Скорее наоборот, подбодрило и придало азарта. Потому что было понятно, что ни американские самолеты, ни французские танки на помощь армянам не придут. А пришли в итоге российские миротворцы, спасая Арцах от полной катастрофы.
*Не зарегистрирована Минюстом РФ
Взято: Тут
481