Rockworm
Иск Минобороны к «Штурмовикам Сухого» отклонили в третий раз ( 1 фото )
Арбитражный суд Московского округа оставил в силе судебные акты двух нижестоящих инстанций, которые отклонили иск Минобороны России о взыскании 3,2 млрд рублей с научно-производственного концерна «Штурмовики Сухого», входящего в авиахолдинг «Сухой». Как сообщает РИА Новости, окружной арбитраж отказался удовлетворить кассационную жалобу военного ведомства на принятое в декабре 2018 года решение арбитражного суда Москвы и апрельское постановление 9-го арбитражного апелляционного суда.
«Оставить решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения», – говорится в карточке дела.
Судебный молоток
В суде первой инстанции истец говорил, что его претензии связаны с ненадлежащим исполнением концерном «Штурмовики Сухого» госконтракта от 9 ноября 2015 года. По его условиям, ответчик должен был в 2015–2016 годы отремонтировать и модернизировать пять самолетов типа Су-25 в вариант Су-25СМЗ. Авиапредприятие обязывалось выполнить работу до 1 июля 2016 года, однако в итоге просрочка составила по одному самолету 617 дней, по остальным – 404 дня. В связи с этим Минобороны РФ насчитало неустойку более 3 млрд рублей.
Ответчик иск не признал, возразив, что отсрочку исполнения обязательств вызвало введение санкций против России, поскольку некоторые детали поставлялись из-за рубежа (как выяснил корреспондент Mil.Press Военное, речь идет о неохлаждаемых ИК матричных фотоприемниках UL-04-17-1 французского производства, используемых в составе оптико-лазерно-теплотелевизионной системы СОЛТ-25).
Суд первой инстанции согласился с доводами «Штурмовиков Сухого» относительно обстоятельств непреодолимой силы. Как говорится в его решении, модернизация самолетов предполагала установку на них всепогодных лазерных прицельных комплексов, при изготовлении которых использовались иностранные комплектующие, попавшие под санкции. Суд установил, что задержка исполнения контракта произошла, в том числе, в связи с необходимостью замены модуля французской фирмы на модуль китайского производства.
«Оставить решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения», – говорится в карточке дела.
Судебный молоток
В суде первой инстанции истец говорил, что его претензии связаны с ненадлежащим исполнением концерном «Штурмовики Сухого» госконтракта от 9 ноября 2015 года. По его условиям, ответчик должен был в 2015–2016 годы отремонтировать и модернизировать пять самолетов типа Су-25 в вариант Су-25СМЗ. Авиапредприятие обязывалось выполнить работу до 1 июля 2016 года, однако в итоге просрочка составила по одному самолету 617 дней, по остальным – 404 дня. В связи с этим Минобороны РФ насчитало неустойку более 3 млрд рублей.
Ответчик иск не признал, возразив, что отсрочку исполнения обязательств вызвало введение санкций против России, поскольку некоторые детали поставлялись из-за рубежа (как выяснил корреспондент Mil.Press Военное, речь идет о неохлаждаемых ИК матричных фотоприемниках UL-04-17-1 французского производства, используемых в составе оптико-лазерно-теплотелевизионной системы СОЛТ-25).
Суд первой инстанции согласился с доводами «Штурмовиков Сухого» относительно обстоятельств непреодолимой силы. Как говорится в его решении, модернизация самолетов предполагала установку на них всепогодных лазерных прицельных комплексов, при изготовлении которых использовались иностранные комплектующие, попавшие под санкции. Суд установил, что задержка исполнения контракта произошла, в том числе, в связи с необходимостью замены модуля французской фирмы на модуль китайского производства.
Взято: Тут
48