Они убивали, не просыпаясь: реальные дела лунатиков ( 12 фото )
Рассказы о преступлениях, совершённых спящими людьми, часто напоминают сценарии триллеров. Трудно поверить, что человек способен подняться с кровати, лишить жизни другого, а после искренне заявлять о полном провале в памяти.
И всё же в мировой судебной практике накопилось немало подобных эпизодов. Речь идёт о редких формах парасомнии — расстройствах сна, при которых люди выполняют сложные действия, не отдавая себе отчёта. В некоторых процессах защита строила линию на том, что подсудимый находился в состоянии сомнамбулизма. Итоги оказывались разными: кого-то присяжные отпускали, кого-то признавали виновным. Важно понимать: одна лишь ссылка на лунатизм не снимает ответственности. Судья и присяжные оценивают медицинские данные, обстоятельства дела и прочие доказательства. Ниже — несколько громких процессов, где поведение обвиняемых во сне стало центральным вопросом.
Оправдан после убийства отца
Весной 2005 года в Манчестере слушалось дело Джулса Лоу. Мужчину обвиняли в расправе над 82-летним отцом Роем, которого он избил во время эпизода, связанного, по версии защиты, с лунатизмом.
У Лоу имелись проблемы с алкоголем, но следствие не нашло подтверждений, что в момент нападения он был пьян или находился под действием иных веществ. Прежде агрессии во сне он не проявлял.
Адвокаты настаивали: подсудимый не контролировал себя и не понимал, что делает. Суд согласился и вынес оправдательный приговор по статье об убийстве, квалифицировав состояние как невменяемый автоматизм.
Но дело на этом не завершилось. После оправдания Лоу направили в психиатрическую клинику для наблюдения и терапии.
Альберт Тиррелл: процесс, изменивший практику
В 1845 году в Бостоне произошло убийство, ставшее позже хрестоматийным примером защиты через лунатизм.
Альберта Тиррелла обвиняли в смерти Марии Энн Бикфорд, с которой он состоял в отношениях. По версии обвинения, мужчина перерезал женщине горло, а затем поджёг комнаты в заведении, где она жила и работала.
На процессе 1846 года адвокаты Тиррелла доказывали, что он страдал хроническим сомнамбулизмом и мог действовать, не осознавая происходящего. Защита пыталась убедить суд, что в момент убийства обвиняемый не владел собой.
Присяжные оправдали Тиррелла. Это дело вошло в историю как один из первых американских процессов, где сомнамбулизм использовали как аргумент защиты.
Был ли мужчина действительно спящим убийцей или просто удачно объяснил содеянное — спустя столько лет установить невозможно.
Кеннет Паркс: десятки километров за рулём
В мае 1987 года канадец Кеннет Паркс стал фигурантом одного из самых детально изученных дел об убийстве, совершённом, предположительно, во сне.
Мужчина страдал бессонницей и жил в постоянном стрессе из-за долгов по азартным играм. Однажды ночью он сел за руль и поехал к дому родственников жены, находившемуся на приличном расстоянии.
Там Паркс напал на родителей супруги: тёща погибла, тесть получил тяжёлые травмы. После случившегося мужчина сам приехал в полицейский участок и сообщил о произошедшем.
Вину он не отрицал, но утверждал, что не отдавал отчёта в своих действиях. Эксперты проанализировали его состояние, историю нарушений сна и обстоятельства нападения.
В 1988 году присяжные оправдали Паркса. Дело стало одним из самых известных примеров того, как медицинские данные о расстройствах сна влияют на вердикт.
Сержант, задушивший женщину
В 1961 году американский сержант Уиллис Боширс, проходивший службу в Великобритании, предстал перед судом по обвинению в убийстве Джин Констебл.
Согласно материалам дела, мужчина задушил женщину в её квартире. Позже он заявил, что не помнит самого нападения и очнулся уже после случившегося.
Боширс пытался убедить суд, что действовал в состоянии сна и не осознавал происходящего. После разбирательства британский суд его оправдал.
Этот процесс стал ещё одним примером того, насколько сложными бывают дела, когда обвиняемый ссылается на состояние, в котором якобы не контролировал себя.
44 удара ножом
В январе 1997 года в Аризоне произошло убийство, вызвавшее широкий резонанс. Скотта Фалатера обвинили в расправе над женой Ярмилой.
Женщине нанесли 44 ножевых ранения. По данным следствия, после нападения Фалатер пытался замести следы. Мужчина не отрицал, что именно он причинил смертельные травмы, но настаивал: в тот момент он находился в состоянии лунатизма.
Защита ссылалась на историю нарушений сна и пыталась доказать, что подсудимый не осознавал своих действий. Обвинение, напротив, указывало на обстоятельства и поведение, которые, по мнению прокуроров, говорили о сознательном характере поступков.
В 1999 году присяжные признали Фалатера виновным в убийстве первой степени. Версию о лунатизме суд не счёл достаточным основанием для оправдания.
Это дело часто приводят как пример того, что даже убедительные на первый взгляд заявления о расстройствах сна не гарантируют оправдательного приговора.
Страусы, которых не было
В январе 2001 года в испанской Малаге Антонио Ньето напал на членов собственной семьи. Погибли его жена и тёща, дочь и сын получили ранения.
По рассказам детей, во время нападения мужчина обращался к ним по именам и просил не включать свет, потому что мать спит. К тому моменту женщина была уже мертва.
Сам Ньето утверждал, что не осознавал происходящего. По его словам, ему снилось, будто на него напала стая агрессивных страусов и он вынужден защищаться.
Эта версия не привела к обычному оправданию. Суд признал, что мужчина нуждается в длительном психиатрическом лечении, и постановил поместить его в психиатрическое учреждение на десять лет. Также были установлены ограничения на контакты с детьми.
История Ньето показывает, насколько необычными бывают объяснения обвиняемых и почему суду необходимо опираться не только на их рассказы, но и на заключения специалистов.
Принял жену за злоумышленника
В июле 2008 года Брайан Томас отправился с женой в отпуск на автодоме. Однажды ночью ему приснилось, что в кемпер пробрался незнакомец. Томас попытался защититься от воображаемого нападавшего, но, проснувшись, с ужасом обнаружил, что задушил собственную жену, с которой прожил более 40 лет.
Родственники мужчины подтвердили, что у него давно наблюдались эпизоды лунатизма, во время которых он мог вести себя необычно. Кроме того, незадолго до поездки Томас прекратил принимать антидепрессанты из-за побочных эффектов. По версии защиты, это могло повлиять на его сон.
Суд изучил медицинские заключения и показания свидетелей. В итоге в 2009 году обвинения с Томаса сняли, признав, что он действовал в состоянии автоматизма, не осознавая своих поступков. Сам мужчина тяжело переживал случившееся.
Разбудили — получили пулю
Эта история произошла в США в 1879 году. Мужчина по фамилии Фейн уснул в холле отеля в Кентукки. Когда сотрудник попытался его разбудить, Фейн выхватил пистолет и трижды выстрелил в него.
Согласно сохранившимся описаниям происшествия, после нападения мужчина вёл себя странно, а затем подошёл к стойке регистрации и признался в содеянном.
Первоначально Фейна признали виновным в непредумышленном убийстве. Однако позднее приговор отменили после того, как защита представила сведения о его хроническом лунатизме.
История сохранилась в довольно скудных источниках, поэтому восстановить все обстоятельства дела сегодня сложно. Тем не менее её нередко упоминают в материалах о случаях, когда поведение человека во сне становилось предметом судебного разбирательства.
Выстрел в возлюбленную
В 1925 году Исом Брэдли из Техаса рассказал своей девушке Аде Дженкинс о конфликте с мужчиной по имени Лоуренс Уильямс. Брэдли опасался, что тот может напасть на него ночью, поэтому спрятал под подушку пистолет.
Позднее мужчина проснулся от какого-то шума. По его словам, он находился в полусонном состоянии, схватил оружие и начал стрелять, не разобравшись в происходящем.
Когда Брэдли окончательно пришёл в себя и включил свет, он обнаружил, что смертельно ранил Дженкинс.
Судебное разбирательство оказалось непростым. Изначально мужчину признали виновным в убийстве, но позднее его освободили, приняв во внимание версию о возможном эпизоде сомнамбулизма. Подробности этого старого дела сохранились не полностью, поэтому достоверность всех обстоятельств оценить трудно.
Прошлые угрозы перечеркнули защиту
В 2001 году на острове Каталина в Калифорнии Стивен Рейц убил Еву Вайнфуртнер, с которой состоял в отношениях. Женщина была замужем за другим мужчиной.
По материалам дела, Рейц нанёс ей многочисленные тяжёлые травмы, используя разные предметы, в том числе цветочный горшок и нож. Обвиняемый утверждал, что почти ничего не помнил о случившемся. По его словам, у него сохранились лишь отрывочные воспоминания, в которых казалось, будто он защищается от нападавшего.
Однако обвинение представило свидетельства предыдущих эпизодов насилия в отношениях. В частности, сообщалось, что Рейц угрожал женщине ножом и высказывал угрозы расправы.
Эти обстоятельства серьёзно ослабили позицию защиты. Присяжные не приняли версию о лунатизме, и она не помогла Рейцу избежать ответственности.
Дело показывает, почему суды рассматривают не только заявления обвиняемого о потере памяти, но и всю совокупность доказательств, включая поведение человека до преступления.
Топор против воображаемых солдат
11 августа 1950 года в Карнеги, пригороде Мельбурна, Айви Конгдон убила собственную дочь во время эпизода, который связывали с лунатизмом.
По сообщениям о деле, женщина и раньше переживала яркие кошмары, которые, предположительно, продолжались и после пробуждения. В одном из предыдущих эпизодов ей приснилось, что на дочь напали ядовитые пауки, и она пыталась убрать их с тела ребёнка.
Перед трагедией Конгдон тревожилась из-за возможного военного нападения на Австралию. Ей приснилось, что в дом проникли корейские солдаты. Пытаясь защитить семью от воображаемой угрозы, женщина схватила топор и напала на дочь.
Осознав произошедшее, она испытала сильнейший шок.
Суд принял во внимание сведения о необычном поведении Конгдон во сне и оправдал её. Это дело стало одним из исторических примеров того, как яркие кошмары и нарушения сна рассматривались в качестве возможного объяснения трагического поступка.
Маска на Хэллоуин
В 2010 году в Хиллсборо, штат Северная Каролина, произошло трагическое событие с участием Джозефа Митчелла. Мужчина надел маску на Хэллоуин, задушил своего четырёхлетнего сына, а затем напал на двоих детей постарше. Они выжили.
Защита утверждала, что Митчелл страдал парасомнией, связанной с фазой сна без быстрых движений глаз, и не осознавал своих действий. Адвокаты также предполагали, что стресс мог способствовать возникновению эпизода.
Обвинение придерживалось противоположной версии: прокуроры считали, что мужчина действовал сознательно и пытался выдать произошедшее за нарушение сна.
Присяжные в итоге оправдали Митчелла. Однако, согласно сообщениям прессы, некоторые участники процесса сомневались в его объяснениях и считали, что обвинению не удалось представить достаточно убедительных доказательств, опровергающих версию защиты.
Это дело вновь привлекло внимание к непростому вопросу: как установить, действительно ли человек действовал во сне, если сам он не может достоверно описать своё состояние?
Если человек искренне не помнит момента убийства и эксперты подтверждают расстройство сна — его нужно лечить или судить как преступника?