Почему «Тигр» бессилен против одного выстрела из Т-72 ( 7 фото )

Состязание между средствами поражения и средствами защиты длится с тех пор, как человек впервые создал бронзовый топор. С началом индустриальной эпохи это противостояние вышло на принципиально иной уровень.

Первые шлемы и щиты уступали место кольчугам, латные доспехи — кирасам, пока промышленная революция не превратила дуэль брони и снаряда в гонку вооружений, не знающую компромиссов.

Эволюция брони: от стального листа до «бутерброда»

Гомогенная броня – суть стальной лист.

Броня танков Второй мировой войны в подавляющем большинстве случаев представляла собой литую гомогенную стальную плиту. Защита обеспечивалась за счет увеличения толщины металла и применения рациональных углов наклона. Геометрия позволяла наращивать эффективную толщину в уязвимых зонах и повышала шансы на рикошет.

У танков ВОВ броня толщиной до 100 мм (в среднем).

На рубеже 1950-1960-х годов ситуация кардинально изменилась. Появление новых подкалиберных бронебойных снарядов и усовершенствованных кумулятивных боеприпасов сделало гомогенную броню устаревшей. В ответ на это конструкторы разработали комбинированную броню — многослойную структуру, включающую сталь, керамику, стеклотекстолит и легкие металлы. Такой «бутерброд» обеспечивал защиту от различных типов угроз.

Уже первые БОПС такая броня не остановит.

Цифры решают: RHA и пробитие

С кумулятивными всё ещё хуже.

Эффективность брони и боеприпасов принято измерять в миллиметрах гомогенной стали (RHA). Советский БОПС 3БМ-9 образца 1962 года пробивал до 220 мм RHA на дистанции километр. Для сравнения: лоб корпуса Т-34-85 составлял 45 мм, «Тигра» — 100 мм, а «Пантеры» — 80 мм. Таким образом, шансов у ветеранов Второй мировой практически нет.

У танка ВОВ против современных снарядов нет шансов.

Кумулятивные боеприпасы еще более беспощадны. Советский 3БК18, принятый на вооружение в 1970-х, пробивает 530-550 мм гомогенной стали. Даже у самого защищенного «Ягдтигра» лобовая броня не превышала 150 мм.

Приговор для ветеранов

Комбинированная броня-то так себе справляется.

Даже комбинированная броня оказалась уязвимой для кумулятивных снарядов, что привело к созданию динамической защиты. Первым танком с комбинированной броней стал советский Т-64. Его защита обеспечивала эквивалент в 333 мм против БОПС и 377 мм против кумулятивных снарядов при толщине «слойки» всего 205 мм.

Стоит ли сохранять старые танки как музейные экспонаты или их место — на полигоне в качестве мишеней?