Сериал, который вскрыл неудобную правду об основании США ( 6 фото )
Том Хэнкс выпустил на Netflix масштабный документальный проект «Американский эксперимент». Шестичасовой сериал приурочен к 250-летию независимости США. Кинокритик Сергей Сычев объясняет, почему эта работа имеет значение далеко за пределами Америки.
Для жителей Соединенных Штатов Декларация независимости и Конституция являются почти священными текстами, а отцы-основатели почитаются как святые. В этом контексте сериал «Американский эксперимент» выглядит особенно смелым. Он создан к юбилею страны и уже доступен на Netflix. В проекте участвуют исключительно авторитетные спикеры, а исторические реконструкции напоминают полномасштабный блокбастер с впечатляющими батальными сценами. Однако главное в сериале — не визуальная составляющая, а тон, в котором подаются события. Особый интерес вызывают исторические параллели, которые авторы проводят иногда слишком прямолинейно, хотя, возможно, недостаточно радикально.
Кадр из сериала «Американский эксперимент»
Ключевая идея, проходящая через все пять эпизодов, заключается в том, что появление США, Конституции и поправок к ней — не божественное откровение, а часть живого исторического процесса. Если разложить события той эпохи на составляющие, становятся очевидны причины и следствия каждого шага. Авторы подчеркивают, что никто не собирался закреплять эти законы навечно. Напротив, сериал стремится показать: если нация не справляется (а создатели уверены, что это так), необходимы новые поправки к Конституции, новые сомнения и публичные дискуссии. Весь проект — это приглашение к такому разговору, попытка понять истоки современных проблем.
Кадр из сериала «Американский эксперимент»
Например, стремление колониальных штатов к независимости от Англии объясняется двумя основными причинами. Первая — Англия провела демаркационную линию, запретив дальнейший захват индейских земель (в фильме представлены и спикеры из числа коренных народов). Вторая — колонии отказывались платить всё новые налоги в пользу метрополии. Конфликт перерос в стычки, в которых лесорубы и плотники объединились с юристами и плантаторами, развязав войну. Индейцы в основном поддерживали Англию, видя в ней защиту от захватчиков. Чернокожие рабы также вставали на сторону британцев, обещавших свободу за участие в боевых действиях. Америку же поддержали французы и, в меньшей степени, испанцы, стремившиеся ослабить Англию.
Кадр из сериала «Американский эксперимент»
Всё выглядит цинично, прагматично и понятно. Войну за независимость вели не начитавшиеся французских философов интеллигенты, а белые иммигранты, жаждущие новых земель и богатства. Будущие отцы-основатели показаны со всеми человеческими слабостями. Кто-то был вспыльчив, кто-то славился любовными похождениями, все много пили. А те, кто громче всех говорил о свободе, включая Джефферсона, держали дома чернокожих рабов, не считая их за людей. Главный герой сериала — Джордж Вашингтон — предстаёт молодым амбициозным человеком, который, не имея боевого опыта, взял на себя командование армией и едва не погубил солдат своей некомпетентностью. Когда с англичанами договорились о независимости, все достигнутые договорённости никак не касались индейцев. А когда в Конституции писали о равенстве всех людей, это не относилось ни к индейцам, ни к чернокожим рабам, ни к женщинам.
Один за другим историки, музейные работники и политики раскрывают перед зрителем эти неудобные факты из колоды американской борьбы за независимость. На экране люди всех цветов кожи бесконечно режут друг друга штыками, стреляют из ружей, топят корабли и сжигают крепости. Все они озабочены выживанием и преуспеванием. Когда британские пушки замолкают, начинается борьба между оставшимися на континенте группировками. В долгих спорах рождаются документы, определившие на века существование США, а также все те проблемы, которые преследуют страну до сих пор.
Но что вы хотите, — словно спрашивают спикеры. Ведь это был эксперимент. Кто-то должен был попробовать создать страну, где правит не тиран-монарх, а народ. Нужно было договориться, чтобы несколько колоний-штатов образовали государство, сохранив независимость, и при этом придумать, как маленьким штатам не проигрывать от соседства с крупными. Что делать с чернокожими рабами, если освободить их согласны не все, а нужно как-то сосуществовать дальше и рабовладельческим штатам, и тем, где у чернокожих были права свободных людей. И как выбрать правителя не навсегда, а на время.
Кадр из сериала «Американский эксперимент»
Авторы вновь и вновь возвращаются к фигуре Вашингтона, который, к счастью для всех, был бездетным, а значит, не пытался бы передать престол по наследству. Ключевыми моментами истории сериал называет эпизоды, когда Вашингтон добровольно подал в отставку после победы в войне за независимость и когда много лет спустя он так же добровольно оставил пост президента. «Всем бы правителям так уходить», — восклицают спикеры.
Если Конституция работает недостаточно эффективно, нужно вносить поправки, заявляют авторы. И не останавливаться, идти дальше. Хиллари Клинтон, естественно, вспоминает, как большинство избирателей выбрали её президентом, но из-за устаревшего закона 250-летней давности президентом в итоге стал Трамп. Разве это не повод для новой поправки? Или вот полномочия Конгресса, который изначально был намеренно ослаблен, или пожизненно назначаемые судьи, или право на ношение оружия — и так далее. Шесть часов сериала доказывают, что эксперимент не закончен и будет продолжаться, пока существуют США. Нужно ошибаться и снова придумывать, как сделать лучше.
Кадр из сериала «Американский эксперимент»
Несмотря на все тёмные страницы американской истории, авторы отмечают и новаторство политического устройства США, и ряд ключевых принципов. Например, что люди имеют право выражать недовольство, если им что-то не нравится. И сбрасывать правительство, которое их не устраивает, и собираться, чтобы обсудить проблемы и пути их решения. Конечно, есть риск, что так к власти приходят демагоги-манипуляторы и становятся тиранами, говорят авторы, намекая на известную фигуру. Но это повод снова обсуждать, какие противовесы для таких персонажей можно придумать, чтобы не скатиться в другую крайность.
Главная мысль, которую сериал повторяет от пролога до эпилога: возможно, этот эксперимент и не лишён досадных недоразумений и «перегибов», включая геноцид, линчевание, расизм, ксенофобию и другие явления. Но авторы честно стараются выявить все «косяки» системы, открыто говорят о том, что без преувеличения можно назвать преступлениями, заслуживающими самого строгого наказания.
Остаётся лишь признать, что такой уровень откровенности и самокритики встречается далеко не в каждом диалоге. Особенно юбилейном.
Сериал критикует основы США — это честный анализ или попытка оправдать исторические ошибки?