Будущее до 2040: какие технологии изменят мир и почему прогнозы часто ошибаются ( 6 фото )

На Петербургском международном экономическом форуме прошла дискуссия о технологическом форсайте и перспективах развития до 2040 года. Участники обсудили влияние искусственного интеллекта, квантовых вычислений, образования и человеческого капитала на глобальную конкуренцию, а также способы принятия решений в условиях высокой неопределенности. Модератором выступил заместитель председателя правления Газпромбанка Дмитрий Зауэрс.

Центр аналитики Газпромбанка представил исследование «Технологический форсайт 2040». Авторы изучили международные и национальные прогнозы, выделив десять ключевых технологических направлений: от искусственного интеллекта и биотехнологий до квантовых вычислений и новых материалов.

В исследовании подчеркивается, что прорывы все чаще происходят на стыке дисциплин, а их последствия выходят далеко за рамки отдельных отраслей. Задача форсайта — не только найти перспективные технологии, но и выявить «слепые зоны»: направления, которые пока остаются незамеченными, но могут стать определяющими.

Участники сессии сошлись во мнении, что форсайт сегодня мало похож на классический прогноз. Дмитрий Зауэрс отметил, что цена ошибки в технологическом прогнозировании растет. Большинство прорывных технологий потребуют триллионных инвестиций и огромной концентрации интеллектуального капитала.

Форсайт, по его словам, позволяет увидеть не один, а несколько возможных сценариев развития. Речь не о предсказании, а о понимании того, какие решения нужно принимать сегодня, чтобы сохранить пространство для маневра в будущем.

История технологического развития не терпит самоуверенности. Многие очевидные прогнозы не сбылись, а другие оказались слишком скромными. Электронную коммерцию в начале 2000-х считали временным явлением, но она изменила глобальную экономику. А технологии, которым десятилетиями пророчили революцию, так и не оправдали ожиданий — например, виртуальная реальность.

Дмитрий Зауэрс и Дмитрий Песков

Самую радикальную позицию занял специальный представитель президента по цифровому и технологическому развитию Дмитрий Песков. Он считает, что сильный прогноз обычно не сбывается: «На слабого прогнозиста никто не обращает внимание, так что его прогноз может и сбыться. А если прогнозист сильный, если ему доверяют, то люди начинают работать для того, чтобы прогноз не сбылся». Форсайт нужен для работы с несколькими сценариями одновременно, а не для угадывания будущего.

Особенно это актуально сейчас, когда эпоха технологий, по мнению Пескова, закончилась. Раньше прорыв происходил внутри конкретной дисциплины, но теперь, благодаря ИИ, решающим становится умение находить связь между уже существующими знаниями. «Единственный способ быстро сделать открытие — задать вопрос так, чтобы найти домен знаний, который уже присущ миру, но ещё не обнаружен», — заметил он.

Если такая трансформация происходит, то объектом инвестиций становятся не отдельные технологии, а общественные институты, финансовые системы и представления о суверенитете. По мнению Пескова, сейчас стоит говорить не о конкуренции технологий, а о том, какие формы организации общества возникнут вокруг них.

Ректор Сколтеха Юлия Горбунова напомнила о ненадежности представлений о будущем, рассказав историю из детства: «Когда я была в пятом классе, мы писали сочинение на тему “Каким ты видишь 2000 год?”. Большинство моих одноклассников написали, что люди будут туристами летать в космос, изобретут лекарство от рака и наступит коммунизм. Из этого не случилось практически ничего. А я написала, что появится телефон, который позволит видеть собеседника. Одноклассники посмеялись надо мной».

По мнению Горбуновой, главный вывод — инвестировать нужно в людей. Будущее будут создавать сегодняшние школьники и студенты в партнерстве с ИИ. Ключевая задача — подготовка кадров, способных работать с технологиями, которых пока не существует. Ведущие университеты, считает она, перестали быть исполнителями внешнего заказа: они сами формируют представление о завтрашнем дне и создают экосистемы для новых технологий.

Директор по инновациям ЭФКО Ростислав Ковалевский развил эту тему, напомнив, что значительная часть стоимости современных компаний определяется качеством человеческого капитала. Государства и корпорации все активнее конкурируют за таланты, а подготовка кадров становится ключевым фактором развития.

Ковалевский также поспорил с мнением, что ИИ вытесняет человека из инноваций. По его словам, ИИ хорошо справляется с обобщением и анализом существующих знаний, но не способен создавать принципиально новые смыслы.

Генеральный директор компании «Яков и Партнёры» Яков Сергиенко предложил различать изобретение и инновацию. Научное открытие само по себе не меняет мир — его меняет способность превратить открытие в массово используемый продукт. Технологическое лидерство определяется не только качеством исследований и количеством патентов, но и способностью быстро доводить идеи до практического применения.

Директор по квантовым технологиям Росатома Екатерина Солнцева предложила посмотреть на будущее через призму длинных технологических циклов. История развития квантовых технологий показывает, что даже в сложных направлениях можно не только сокращать отставание, но и ставить амбициозные задачи. Если раньше речь шла о том, чтобы догнать лидеров, то сегодня — о борьбе за место среди них.

Солнцева призвала не воспринимать ИИ как универсальный ответ на все вызовы. Существуют задачи, которые невозможно решить средствами классических вычислений. Развитие квантовых технологий остается стратегически важным направлением. В ближайшие десятилетия их роль может стать сопоставимой с ролью компьютеров сегодня.

Практический вывод: готовиться к такому будущему нужно заранее — развивать технологии, программное обеспечение и систему подготовки специалистов. Иначе к моменту появления необходимых вычислительных мощностей не окажется людей, способных их использовать.

Ответить на технологические вызовы других стран можно за счет эффективного использования ресурсов и понимания потребностей рынка, заявил Дмитрий Зауэрс.

«Обороноспособность, и суверенитет государства во многом зависят от развития технологий. “Приоритет 2030” направлен на то, чтобы появился триггер — понимание рынков, запроса и того, что у нас нет ни людей, ни денег, ни времени заниматься чем-то самостоятельно. При этом, если мы эти ресурсы правильно и эффективно используем, я считаю, что мы можем обеспечить ответ на те самые технологические вызовы, которые сегодня предъявляют нам другие страны», — отметил модератор сессии «Ставка на опережение: глобальный ландшафт технологического лидерства».

Технологическое лидерство — это не вопрос выбора правильной технологии, а вопрос способности работать с неопределенностью. ИИ, квантовые вычисления или биоинженерия могут изменить мир, а могут уступить место решениям, о которых сегодня никто не говорит.

Ключевым ресурсом становятся люди и среда, которая помогает им формироваться — чтобы жить в нестабильном мире и совершенствовать его.

Какие технологии, по вашему мнению, будут определять развитие человечества через 15 лет?