$40 против $73 000: как ChatGPT заменил адвоката и спас дом ( 3 фото )

Технологии искусственного интеллекта всё активнее внедряются в повседневную жизнь, охватывая не только творческие профессии, но и юридическую сферу. Один смелый эксперимент жительницы Калифорнии показал, что нейросеть способна заменить дорогостоящего адвоката. Столкнувшись с угрозой выселения из-за долгов и не имея средств на юриста, женщина обратилась за помощью к ChatGPT. Результат превзошёл все ожидания: потратив всего 40 долларов, она не только отстояла своё жильё, но и избежала штрафов на сумму более 70 тысяч долларов.

Помощь искусственного интеллекта в суде

Линн Уайт подготовилась сама к суду с помощью ИИ.

Жительница Калифорнии Линн Уайт оказалась в сложной жизненной ситуации. Проживая в трейлерном парке Лонг-Бич, она накопила задолженность по арендной плате. Суд вынес постановление о её выселении. Последней надеждой была апелляция, но времени оставалось мало, а средств нанять защитника не было. Изучая информацию в интернете, женщина обнаружила, что в Лос-Анджелесе действовали послабления по оплате на период пандемии, дающие ей определённые преимущества.

Уайт решила применить ChatGPT, который ранее использовала в музыкальной деятельности. Результат её поразил: нейросеть предоставила точные и сложные юридические формулировки в доступной форме. Женщина самостоятельно обработала весь материал, готовясь к заседанию. Она загружала документы, искала ответы на вопросы, многократно перепроверяла полученную информацию, изучала законы, находила похожие прецеденты и составляла ответы.

Усилия оказались ненапрасными. Аргументы Уайт, основанные на реальных законах штата, включая нарушения условий аренды со стороны собственника, были признаны судьёй убедительными. Решение о выселении отменили, а два штрафа на общую сумму 73 тысячи долларов отклонили. За услуги ИИ женщина заплатила лишь 40 долларов. Этот случай стал показательным, однако эксперты предупреждают: ключевым фактором успеха стало то, что Уайт использовала нейросеть как инструмент, проверяя и анализируя данные самостоятельно. ИИ — не замена юристу, а мощный усилитель для людей, не имеющих доступа к правовой помощи.

Обратная сторона доверия нейросети

Неподтвержденная информация от ИИ может служить поводом для наказания в суде.

Существует и прямо противоположный пример. Юрист из Флориды Стивен Лоза также решила использовать ИИ для подготовки к судебному процессу. Однако она совершила критическую ошибку, полностью доверившись машине, вместо того чтобы вникнуть в детали. Нейросеть сгенерировала несуществующие судебные прецеденты, которые юрист представила в суде как реальные. Результат оказался плачевным: дело было проиграно, а саму женщину отстранили от работы, инициировав дисциплинарное расследование за предоставление недостоверных фактов.

Американские суды не отрицают прогресс и готовы рассматривать аргументы, подготовленные с помощью нейросетей, при условии их соответствия законам. В 2024 году Американская ассоциация юристов (ABA) выпустила рекомендации, разрешающие использование ИИ для подготовки информации, если человек проверяет её точность. Победу в суде одерживает не машина, а человек, отстаивающий свои права, и вся ответственность лежит на нём. При этом никто не отрицает, что искусственный интеллект способен вооружить знаниями, и это, вероятно, будущее правосудия, о котором задолго до появления технологий писали фантасты.

Фантастика, ставшая реальностью

Фантастика и реалии дней.

Около 70 лет назад писатели-фантасты создавали произведения, где всемогущие роботы воспринимались как сказка. Сегодня эта сказка стала реальностью: машины заменяют людей, а ИИ проник во все сферы. Однако стоит вспомнить предупреждения из тех произведений о слепом доверии технике.

Харлан Эллисон в рассказе «У меня нет рта, но я должен кричать» описывает робота, стремящегося к совершенству и доводящего людей до безумия. Роберт Шекли в «Страж-птице» изобразил Землю без преступности, где роботы охраняют порядок. Однако их разум развивался, и выводы стали напоминать работу современных нейросетей — с абсурдными заблуждениями. Рассказ Айзека Азимова «Логика» — ещё одно предостережение о том, что робот может пойти неверным путём. При недостатке информации у ИИ формируется неправильное воображение и, как следствие, ошибочные выводы.

Фантастика из книг готова постучать в дверь, и до этого момента не так далеко. Стоит лишь сесть за компьютер и начать безоговорочно доверять ответам нейросети. Общаясь с ИИ, важно помнить, что главный в диалоге — человек, а машина — лишь помощник. Только при таком подходе возможно плодотворное сотрудничество. На это указывал и Грег Иган в произведении «Кристальные ночи» 2008 года, где учёный, пытаясь создать сверхмощный компьютер, получил неожиданный результат. Это ещё одно доказательство необходимости контроля над ИИ, ведь фантастика часто становится реальностью.

А вы доверили бы ИИ решать свои юридические проблемы?