Шашка или сабля? Разрушаем главные мифы о русском клинковом оружии ( 4 фото )
Слышите этот гул? С просторов интернета доносится звон стали от бесчисленных споров вокруг шашки и сабли. Вот самые распространённые из них...
«Русские шашки произошли от кавказских»
Можно с уверенностью утверждать, что Кавказ и Средняя Азия действительно оказали влияние на русское клинковое оружие. Однако, если говорить о шашках, применявшихся в поздней Российской империи, то их генеалогия, по всей видимости, восходит к французским саблям 1830-х годов, если речь идёт о знаменитых «баклановках» и «нижегородках». При этом самая известная русская шашка – «горловка» образца 1881 года – была и вовсе создана на основе британской сабли Вилкинсона, которая, в свою очередь, произошла от кавалерийского меча образца 1864 года.
«Шашка от сабли отличается строением клинка» и подобное
Сразу скажем крамольную вещь, которая наверняка воспламенит кресла под адептами противостояния сабли и шашки. Шашка – это сабля в широком смысле. Мечи имеют обоюдоострый клинок. Сабли – однолезвийный. И вообще не совсем понятно, почему в сети вокруг этой темы ломается столько копий. Любая классификация – это всегда условность. За столетия истории человечество создало такое множество видов холодного оружия, что классифицировать его — задача не из лёгких. Разнообразие настолько велико, что даже существующие системы имеют те или иные недостатки. Однако, работать приходится с тем, что есть.
При попытке систематизировать клинковое оружие лучше всего начать с разделения по принципу применения. А таких принципов два: колоть и рубить. Сабли, очевидно, создавались для рубящих ударов, что делает их оружием «специализированным». Это вовсе не значит, что ими нельзя колоть. При этом меч является более универсальным оружием. Безусловно, различные детали подразделяют два больших семейства на множество мелких, подобно ветвям дерева. Однако каждый из «потомков» технически всё равно остаётся либо саблей, либо мечом.
Любая классификация служит для решения конкретной задачи, будь то научное исследование или учёт оружия на складе. В конечном счёте, важно, чтобы собеседник понимал, о чём идёт речь. Безусловно, существует определённая сложившаяся оружейная научная традиция. Но зачем что-то доказывать с пеной у рта там, где в этом нет абсолютной необходимости?
«Шашкой не фехтуют»
«Саблей рубятся, шашкой рубят!». Известная интернет-максима, о которую сломались уже не тысячи виртуальных копий. Камнем преткновения становится вопрос, фехтуют ли шашкой. Причём как противники, так и защитники этой идеи выстраивают целые теории в защиту своей версии! Но на деле всё гораздо проще. И да, защитники «фехтования» правы, хотя для защиты чести русской шашки как «фехтовального оружия» вовсе не нужно перелопачивать тонны мемуаров. Достаточно заглянуть в словарь, как бы банально это ни звучало.
Проблема в том, что многие понимают слово «фехтование» исключительно в обывательском смысле, связывая его со спортом или сценическим искусством. Однако «правда жизни» заключается в том, что фехтование в широком смысле – это система приёмов владения холодным оружием в рукопашном бою. Причём оружие бывает разным: шашка, сабля, меч, нож, кинжал, кистень, боевой молот и даже штык к винтовке. Все эти приёмы – технически фехтование. Совершенно неважно, состоит ли школа владения оружием из десятков хитроумных движений или пары примитивных «руби-коли». И то, и другое – фехтование.
А уж насколько сложна и разнообразна конкретная школа, колют или рубят оружием – это даже не второстепенно. Сама постановка вопроса о том, фехтуют шашкой или нет, выглядит странной.
Как вы считаете, насколько важны строгие классификации в истории оружия, или главное — чтобы было понятно, о чём речь?
