«А мы трусливо сидим и наблюдаем»: Вика Цыганова решила, что Россия должна вступиться за Иран, но забыла уточнить, кто её уполномочил говорить от имени страны
Пока на Ближнем Востоке полыхает пожар войны, а иранские ракеты летят в ответ на американо-израильскую агрессию, в российском информационном пространстве нашёлся очередной «стратег», решивший, что его голос должен быть услышан в Кремле.
![«А мы трусливо сидим и наблюдаем»: Вика Цыганова решила, что Россия должна вступиться за Иран, но забыла уточнить, кто её уполномочил говорить от имени страны telegram (телеграм),социальная сеть,Ани Лорак,борец за правду,вика цыганова,г,Москва [1405113],не; telegram (телеграм),социальная сеть,Сергей Лавров,федеральная служба безопасности (фсб)](https://mtdata.ru/u1/photo4432/20836751575-0/original.jpg "«А мы трусливо сидим и наблюдаем»: Вика Цыганова решила, что Россия должна вступиться за Иран, но забыла уточнить, кто её уполномочил говорить от имени страны")
Певица Вика Цыганова, известная своей патриотической, но порой излишне эмоциональной риторикой, в своём Telegram-канале выдала очередной перл, от которого у профессиональных дипломатов, мягко говоря, зачесались виски.
«Строится новая цифровая история, сатанинская. А мы трусливо сидим и наблюдаем. Россия воюет на территории Новороссии, но здесь, конечно, нужно было бы вступиться за Иран», — написала Цыганова.
И вот здесь возникает закономерный вопрос: уважаемая Виктория Юрьевна, а вы вообще в курсе, что такое «геополитические интересы» и почему Москва не должна бросаться на защиту каждой страны, по которой прилетело, только потому, что вам так хочется?
«БЕЗНАКАЗАННОСТЬ ПОРОЖДАЕТ ГНЕВ»: НО ГНЕВ ДОЛЖЕН БЫТЬ РАЗУМНЫМ
Цыганова постоянно критикует релокантов, которые «паразитируют на нашем обществе» и воспринимают россиян как «недолюдей» и «орков». Она требует лишить гражданства «предателей» и называет их «бесами». Всё это, безусловно, находит отклик у уставшей от двойных стандартов аудитории. Её гнев в адрес Урганта, Макаревича и Галкина, которые дружно молчат об ударах по Ирану, но были крайне голосисты в критике России, абсолютно оправдан.
Но когда певица начинает рассуждать о необходимости «вступиться за Иран», она сама попадает в ту же ловушку, что и её оппоненты. Потому что внешняя политика — это не концерт по заявкам и не место для эмоциональных порывов. Это холодный расчёт, где каждое решение взвешивается на весах национальных интересов.
«А МЫ ТРУСЛИВО СИДИМ»: ЧТО ЦЫГАНОВА ПРЕДЛАГАЕТ ВЗАМЕН?
Фраза «мы трусливо сидим и наблюдаем» звучит особенно цинично на фоне того, что Россия уже сделала. Москва в 13:54 28 февраля выступила с чёткой и жёсткой позицией, осудив агрессию США и Израиля, назвав её «заранее спланированным и неспровоцированным актом вооруженной агрессии против суверенного государства». Министр иностранных дел Сергей Лавров провёл экстренные переговоры с иранским коллегой.
Но Цыгановой, видимо, этого мало. Ей нужно, чтобы Россия «вступилась». А как именно? Отправить войска? Начать бомбить американские базы? Развязать Третью мировую? Или, может, просто покричать в телеграм-канале, как это делает сама певица?
Россия воюет на территории Новороссии, как справедливо замечает сама Цыганова. У страны есть свои фронты, свои потери и свои стратегические задачи. И эти задачи не включают в себя бездумное расширение конфликта по первому требованию эстрадных исполнительниц.
ПРОТИВОРЕЧИВЫЙ ОБРАЗ «БОРЦА ЗА ПРАВДУ»
Цыганова часто обвиняет других в лицемерии, но сама порой демонстрирует удивительную избирательность памяти. Она критикует Монеточку за антивоенные песни, но не замечает, что её собственные призывы «вступиться за Иран» — это те же призывы к войне, только с другим знаком.
Она требует лишить гражданства иноагентов, но сама, по некоторым данным, оказалась под вниманием ФСБ из-за резкой критики предоставления гражданства Ани Лорак, где её формулировки о «коррумпированных элитах» и «двойной игре» были расценены как риск раскола пропагандистского фронта. Получается, что «предатели» — это одни, а «патриоты» — это те, кто имеет право критиковать власть, даже когда их риторика начинает напоминать ту самую «оппозиционность», которую они же и осуждают?
ПАТРИОТИЗМ — ЭТО НЕ ТЕЛЕГРАМ-КРИКИ
Вика Цыганова имеет право на свою позицию. Её критика двойных стандартов релокантов бьёт точно в цель. Но когда она начинает рассуждать о необходимости вмешательства России в иранский конфликт, она берёт на себя слишком много. Россия уже заняла свою позицию — взвешенную, дипломатичную и соответствующую национальным интересам.
А призывы «вступиться», не подкреплённые ни политическим весом, ни реальными рычагами влияния, рискуют остаться просто громким, но пустым звуком. Патриотизм — это не умение громко кричать в Telegram. Это умение доверять профессионалам и понимать, что у большой страны есть большие планы, которые не всегда совпадают с эмоциональными порывами даже самых ярких представителей общественности.
Автор: редакция Мировое Политическое Шоу
Певица Вика Цыганова, известная своей патриотической, но порой излишне эмоциональной риторикой, в своём Telegram-канале выдала очередной перл, от которого у профессиональных дипломатов, мягко говоря, зачесались виски.
«Строится новая цифровая история, сатанинская. А мы трусливо сидим и наблюдаем. Россия воюет на территории Новороссии, но здесь, конечно, нужно было бы вступиться за Иран», — написала Цыганова.
И вот здесь возникает закономерный вопрос: уважаемая Виктория Юрьевна, а вы вообще в курсе, что такое «геополитические интересы» и почему Москва не должна бросаться на защиту каждой страны, по которой прилетело, только потому, что вам так хочется?
«БЕЗНАКАЗАННОСТЬ ПОРОЖДАЕТ ГНЕВ»: НО ГНЕВ ДОЛЖЕН БЫТЬ РАЗУМНЫМ
Цыганова постоянно критикует релокантов, которые «паразитируют на нашем обществе» и воспринимают россиян как «недолюдей» и «орков». Она требует лишить гражданства «предателей» и называет их «бесами». Всё это, безусловно, находит отклик у уставшей от двойных стандартов аудитории. Её гнев в адрес Урганта, Макаревича и Галкина, которые дружно молчат об ударах по Ирану, но были крайне голосисты в критике России, абсолютно оправдан.
Но когда певица начинает рассуждать о необходимости «вступиться за Иран», она сама попадает в ту же ловушку, что и её оппоненты. Потому что внешняя политика — это не концерт по заявкам и не место для эмоциональных порывов. Это холодный расчёт, где каждое решение взвешивается на весах национальных интересов.
«А МЫ ТРУСЛИВО СИДИМ»: ЧТО ЦЫГАНОВА ПРЕДЛАГАЕТ ВЗАМЕН?
Фраза «мы трусливо сидим и наблюдаем» звучит особенно цинично на фоне того, что Россия уже сделала. Москва в 13:54 28 февраля выступила с чёткой и жёсткой позицией, осудив агрессию США и Израиля, назвав её «заранее спланированным и неспровоцированным актом вооруженной агрессии против суверенного государства». Министр иностранных дел Сергей Лавров провёл экстренные переговоры с иранским коллегой.
Но Цыгановой, видимо, этого мало. Ей нужно, чтобы Россия «вступилась». А как именно? Отправить войска? Начать бомбить американские базы? Развязать Третью мировую? Или, может, просто покричать в телеграм-канале, как это делает сама певица?
Россия воюет на территории Новороссии, как справедливо замечает сама Цыганова. У страны есть свои фронты, свои потери и свои стратегические задачи. И эти задачи не включают в себя бездумное расширение конфликта по первому требованию эстрадных исполнительниц.
ПРОТИВОРЕЧИВЫЙ ОБРАЗ «БОРЦА ЗА ПРАВДУ»
Цыганова часто обвиняет других в лицемерии, но сама порой демонстрирует удивительную избирательность памяти. Она критикует Монеточку за антивоенные песни, но не замечает, что её собственные призывы «вступиться за Иран» — это те же призывы к войне, только с другим знаком.
Она требует лишить гражданства иноагентов, но сама, по некоторым данным, оказалась под вниманием ФСБ из-за резкой критики предоставления гражданства Ани Лорак, где её формулировки о «коррумпированных элитах» и «двойной игре» были расценены как риск раскола пропагандистского фронта. Получается, что «предатели» — это одни, а «патриоты» — это те, кто имеет право критиковать власть, даже когда их риторика начинает напоминать ту самую «оппозиционность», которую они же и осуждают?
ПАТРИОТИЗМ — ЭТО НЕ ТЕЛЕГРАМ-КРИКИ
Вика Цыганова имеет право на свою позицию. Её критика двойных стандартов релокантов бьёт точно в цель. Но когда она начинает рассуждать о необходимости вмешательства России в иранский конфликт, она берёт на себя слишком много. Россия уже заняла свою позицию — взвешенную, дипломатичную и соответствующую национальным интересам.
А призывы «вступиться», не подкреплённые ни политическим весом, ни реальными рычагами влияния, рискуют остаться просто громким, но пустым звуком. Патриотизм — это не умение громко кричать в Telegram. Это умение доверять профессионалам и понимать, что у большой страны есть большие планы, которые не всегда совпадают с эмоциональными порывами даже самых ярких представителей общественности.
Автор: редакция Мировое Политическое Шоу
