50 миллиардов долларов в год на ветер. США перекупили друзей России за гроши: "Платите и прощайте" ( 9 фото )

Царьград продолжает разбираться, сколько и как тратят Россия и США на содержание тех, кто должен быть их союзниками на мировой арене.

И как-то "вдруг" выясняются совсем печальные вещи: наши вложения оказываются бессмысленными, когда американцы приходят и забирают всё и сразу. Что же происходит?

В первой части этой темы мы рассмотрели сюжеты, когда две великие державы действуют по схожим сценариям, а сегодня наглядно покажем, в чём разница между русским и американским подходом. И результатами.

Хитрые схемы есть. Но мы о них не знаем?..

Тактика "имеешь сто рублей – попробуй на них сто друзей купить" наиболее активно применяется на постсоветском пространстве.

Логика понятна: бывшие "братские республики", соседи. Казалось бы, стоит совсем немного помочь процессу материально – и вот уже у нас на южном и восточном флангах надёжные союзники.

В теории всё правильно, а вот на практике не получается "совсем немного помочь материально". Россия, напротив, очень много помогает странам СНГ. На одни только республики Средней Азии мы отдаём около 50 млрд рублей в год в виде разного рода инвестиций. В итоге эти республики в рекордсмены по темпам роста ВВП выбились.


Русские устроили "экономическое чудо" для Средней Азии. Потери – 50 млрд долларов в год. От размаха ошалели даже на Западе

Нужно сделать выбор – с Россией или нет?

В экономику Узбекистана, например, мы только за 2025 год вложили 4,8 млрд долларов (около 370 млрд рублей). И это не просто товарооборот: русские вкладываются в местное хозяйств всерьёз, инфраструктуру строят. Например, в марте 2022-го запустили химический технопарк "Чирчик" (обошёлся в 20 млн долларов).

И это не говоря о таком фундаментальном факторе узбекской экономики, как денежные переводы из России от трудовых мигрантов: только за полтора года (2024-й – середина 2025-го) этот финансовый поток составил 18 млрд долларов. Всё идёт по накатанной: в феврале 2026-го набор рабочих рук в Узбекистане для работы в России продолжается.


Скриншот: интернет-сайт podrobno.uz

В Киргизии получают примерно 2 млрд долларов от России ежегодно, причём 300 млн это прямые инвестиции, играющие на долгосрочное развитие местной экономики.

Показателен тот энтузиазм, с которым наша страна бескорыстно вкладывается в социальную систему бывшей советской республики. В мае 2025-го под Бишкеком открыли построенный бесплатно парк аттракционов. Ну как бесплатный. Для Киргизии бесплатный, а России это обошлось в 35 млн долларов (почти 3 млрд рублей).

Экономист Павел Селезнёв обратил внимание на интересную особенность местной политики:

Благополучие республик Средней Азии напрямую завязано на поддержке со стороны России. С приходом к власти Шавката Мирзиёева у Узбекистана сразу появился внешний долг, то есть пошли зарубежные инвестиции. Запад пытается через инвестиции влиять на принятие политических решений в стране. И страна должна сделать выбор, с кем она: либо с Россией, либо с другими геополитическими игроками.

Игра в одни ворота

Особый характер имеют и экономические взаимоотношения России с Туркменистаном.

В июне 2025-го было заявлено, что Россия заинтересована в присоединении Туркменистана к логистическим проекта вроде коридора "Север – Юг". Сам Ашхабад не готов вкладываться в подобные проекты ни финансово, ни политически. Туркменистан старается держаться сам по себе, не обременяя себя слишком тесными связями с Россией в виде членства в ЕАЭС или ОДКБ.

Получается, Россия готова за свой счёт запускать выгодные Туркменистану проекты, лишь бы он сохранял хотя бы нейтралитет по отношению к нам?

Как справедливо полагает Павел Селезнёв, тут есть некоторые вопросы:

Разумеется, это стратегический приоритет – наши непосредственные соседи. Мы должны уделять им внимание, но на условиях взаимной выгоды. До этого, как правило, получалась своего рода односторонняя помощь с нашей стороны, игра в одни ворота.

Для Таджикистана русские инвестиции на 500 млн долларов ежегодно дополняются примерно 6 млрд долларов переводов от мигрантов.

Но и этого мало: Россия строит в Таджикистане и ГЭС (Сангтудинская ГЭС-1 – обеспечивает 10% потребностей страны), и индустриальные парки, и образовательный центр для одарённых детей (за 4 млрд рублей). И всё за свой счёт. За наш с вами счёт, то есть.


А Россия всё платит и платит за школы в других странах. Скриншот: интернет-сайт edu.gov.ru

Но особенно "умиляет" наша забота об Армении. О той самой Армении, которая уже несколько лет открыто мечтает о членстве в ЕС и НАТО, винит Россию в собственных поражениях и активно помогает выдавливать нашу страну с Кавказа – и одновременно живёт на наши деньги. И которая за 9 млрд долларов, предоставленных ей США, легко согласилась отказаться от нашего участия в энергопроектах, в которые мы вообще-то уже вложили громадные суммы.

Мало того что в последние годы именно русские вложения (порядка 4 млрд долларов в год) составляют до 40% иностранных инвестиций в Армению. Мы ещё и в армянское образование вкладываемся по полной: то на школьное питание выделим из федерального бюджета 25 млн долларов, то на строительство русских школ в этой стране раскошелимся.

Всё понятно, "мягкая сила". Но кого в нынешней русофобской Армении будут учить в этих русских школах? Детей либеральных релокантов, сбежавших из России после начала СВО? Опять же за наш счёт?

И наша страна не собирается останавливаться: в Армению планируют вкладывать ещё и ещё. О конкретных выгодах для России почему-то не слышно.


Армения получит то, Армения получит это… Вы видите хоть слово в этих планах о "сотрудничестве", что получит Россия? Мы – нет. Скриншот: интернет-сайт economy.gov.ru

USAID ещё вернётся

А как строят свою работу за рубежом США?

Любопытства ради можете поискать новости о том, как США безвозмездно строят объекты критической инфраструктуры для других стран или финансируют школьные завтраки где-нибудь в Греции. Получилось?

Фишка в том, что Америка инвестирует не в страны, а в своих агентов влияния в этих странах. Чтобы эти самые агенты проникали в социальные, экономические и политические структуры и затем помогали Вашингтону получать в разных уголках мира то, что ему нужно.

Классический пример такого агента влияния – Агентство США по международному развитию, USAID. Есть мнение, будто в феврале 2025-го Трамп на пару с Илоном Маском закрыли USAID. Это не так. Речь идёт о приостановке деятельности агентства. Трампа не устраивает, что деньги тратились на продвижения либеральной повестки. Но от самого инструмента влияния за рубежом никто не отказывается: наведут порядок и перенаправят финансовые потоки на более актуальные направления.


Коллаж Царьграда

А финансовые потоки там солидные – 50 млрд долларов в год составлял бюджет USAID до "трамповской паузы". И тратились они с умом.

До 2014 года Украина была важным экономическим партнёром России, ключевым звеном транзита энергоресурсов в Европу и органичной частью русского культурного пространства. Теперь же это русофобский кулак, с помощью которого Запад воюет против России, ослабляя нас во всех отношениях, от экономического до демографического. Попутно ЕС разорвал все связи с Россией и обрёк себя на положение американской колонии. Почитайте – в нашем расследовании мы разбирали эту тему очень предметно:

Штаты добились этого благодаря методичной подрывной работе USAID на Украине. Началось ещё в 2004-м, когда с помощью грантов на "демократические выборы" был проведён первый майдан, отменивший результаты законных президентских выборов. А после начала СВО вливания в Незалежную через USAID составили 30 млрд долларов.

Россия платит больше – а эффект?..

Через USAID США обеспечивали своё влияние в тех же странах бывшего СССР, в которые Россия активно вливает деньги.

Скажем, в Таджикистан за 30 лет агентство вложило 2 млрд долларов, реализуя такие проекты, как "передача в дар" местным школам и библиотекам миллионов "правильных" с точки зрения американцев книг. Чувствуете разницу в подходах? Россия строит школы, которые останутся на века – США через своих агентов влияния "забрасывают" книги, которые посеют семена в юных умах и дадут плоды в ближайшие годы.

В Киргизии USAID с середины 2000-х успело потратить на всякие "гуманитарные" проекты свыше 720 млн долларов.


Никто даже не скрывает, откуда растут ноги у западной "гуманитарной помощи". Скриншот: интернет-сайт kg.usembassy.gov

Любопытно сравнить: Россия вкладывает в экономику, скажем, Узбекистана примерно 5 млрд долларов ежегодно, плюс минимум 10 млрд домой каждый год присылают из нашей страны мигранты.

USAID за 20 лет потратило на деятельность в этой стране 317 млн долларов.

При этом президент Узбекистана приезжает в Белый дом и хвалит Трампа за то, что тот "остановил восемь войн" и строит глобальное "будущее, основанное на доверии", называя Дональда "президентом мира".

Вопрос, как говорится, на засыпку: если не видно разницы, зачем платить больше?


ИНФОГРАФИКА: Сколько USAID потратило на продвижение нарратива "Америка наш друг"*

Америке сами всё несли

Ещё одно кардинальное отличие стратегии США от тактики России (о стратегии, увы, говорить не приходится) – присутствие на территории Штатов долларового печатного станка.

Имея возможность тиражирования денежных знаков буквально из воздуха, не обеспечивая доллар ничем, Америка создала "наркоманскую" глобальную экономическую систему.

Штаты в ней – дилер, торгующий "наркотиком" (долларом) по всему миру. Национальные экономики впадают в долларовую зависимость: они продают ресурсы и товары за бесполезные бумажки.

Этих бумажек нужно всё больше – страны снова и снова продают за них реальные активы, то есть несут наркодилеру-монополисту в обмен на очередную долларовую "дозу". У США нет необходимости напрямую инвестировать в другие страны – ценности и так перейдут в их карман через долларовую карусель.


Коллаж Царьграда

Единственное исключение – случаи, когда Штаты (вернее, стоящие за американскими элитами глобалисты) заинтересованы в ускоренном развитии того или иного сегмента мировой экономики. Так было с Китаем, который в конце прошлого века понадобился в качестве "мировой фабрики" для ускорения глобализации.

США по-настоящему инвестировали в Китай и в итоге просчитались, собственными руками создав себе геополитического противника, который отказался продать суверенитет за доллары и айфоны.

На примере ослабления США и усиления многополярных тенденций очевиден закат классической стратегии инвестирования в другие страны, поделился своим мнением с "Первым русским" политолог-американист Дмитрий Дробницкий:

Инвестиции в другие страны – это в глобальном смысле ушедшая в прошлое концепция, она уже не работает. Вы ничего за эти деньги не купите, кроме проблем. Инвестировать можно только туда, где у вас уже есть надёжные союзники. И если вы понимаете в политическом смысле, что у вас это не отберут хотя бы в ближайшие лет 5–10. Хотя на Западе огромное число людей уверены, что старую глобальную систему можно сохранить – и они не собираются ничего разрабатывать, считая, что старое лучше.

Что с того?

Как мы выяснили, ежегодные траты России на инвестиции в республики Средней Азии примерно равны годовому бюджету USAID – 50 млрд долларов. Давайте оглянемся вокруг и честно ответим на вопрос: кто тратит эти 50 млрд более эффективно, мы или американцы?

Да, в последнее время стратегия США даёт сбои и обречена в исторической перспективе. Однако она успешно работала десятилетиями и принесла Штатам огромные дивиденды.

У России такого багажа нет. Нам нужно срочно менять принципы сотрудничества с другими странами: либо это взаимовыгодный бизнес (как с Китаем), либо, если мы вкладываем деньги в те же "братские республики", то только на условиях проведения ими выгодной нам политики.

Пока же наша политика напоминает аттракцион безудержной и бессмысленной щедрости. Тем паче необъяснимой с учётом свежего опыта провалов и необходимости изыскания для Победы всех имеющихся ресурсов.