Tomikoyin
Запад предупреждает: в Киеве возможен военный преворот ( 1 фото )
В результате «заговора генералов» Украину подведет к миру Кирилл Буданов?
Андрей Захарченко
Материал комментируют:
Александр Асафов
Андрей Суздальцев
На фоне вышедших громких материалов в американской и британской прессе, где главком Валерий Залужный рассуждал о сложившемся на фронте тупике для ВСУ, в политических кругах Украины в открытую заговорили о том, что Запад, вероятно, нашел альтернативу Владимиру Зеленскому на грядущих выборах президента, которые, по упорным слухам, все-таки готовятся на март 2024 года.
Если это так, рассуждают самостийные СМИ, у нынешнего главы киевского режима могут возникнуть большие внутри- и внешнеполитические проблемы, однако Офис президента вполне может организовать «упреждающий удар» по Залужному. Например, предъявить тому целый спектр обвинений, начиная от неудачного контрнаступления и заканчивая отдельными случаями просчетов командиров вроде удара по построению бойцов 128-й бригады в Запорожской области, а также активизировать уже открытое по поводу «сдачи юга» уголовное дело, в котором Залужный является одним из основных фигурантов.
А далее — отправить главкома ВСУ в отставку, заменив более лояльным генералом Сырским или главой ГУР Кириллом Будановым.
Однако именно последний, по мнению ряда западных же экспертов, на самом деле может стать основным источником проблем для Офиса президента Украины.
«Если для Зеленского и есть реальная угроза, то она исходит от Буданова и любого союза между ним и украинскими генералами», — без обиняков заявил, в частности, экс-помощник замминистра обороны США Стивен Брайен. Эти заговорщики, по его мнению, объединившись вокруг начальника Главного управления разведки, могут либо принудить главу киевского режима вступить-таки в мирные переговоры с Россией, либо усадить в президентское кресло на Банковой человека, который готов плясать под их дудку.
С одной стороны, под это рассуждение можно подвести некую логическую основу, пусть и с изрядной натяжкой. Допустим, часть незалежной элиты (военной и политической), предчувствуя неизбежный конец государственности, желает хоть тушкой, хоть чучелом сохранить какой-то кусок «страны 404» под своим управлением и ради этого готова выпрашивать у России компромисс.
Но, с другой стороны, представить себе Кирилла Буданова после его громкого заявления о том, что «мы убивали русских и будем убивать в любой точке мира», в роли миротворца, готового поднять над Банковой белый флаг, способен разве что абсолютно оторванный от реальности фантазер.
И возникает вопрос — неужели экс-помощник замминистра американской обороны совсем не дружит с головой, делая такие предположения? Или устами этого отставника Белый дом шлет определенный сигнал? Но кому же тогда адресован пассаж?
— Заявление Стивена Брайена в первую очередь интересно само по себе, — поделился точкой зрения на происходящее замдекана факультета мировой экономики и мировой политики НИУ ВШЭ Андрей Суздальцев. — С момента начала нашей спецоперации это уже, если не ошибаюсь, четвертый по счету пик предположений относительно будущего Владимира Зеленского. Но предыдущие три звучали исключительно в российском информационном пространстве. Только наши эксперты принимались говорить, что, дескать, со дня на день Киев ждет переворот, в ходе которого некие «рассерженные генералы» готовы сместить неугодного Зеленского, и ситуация в зоне СВО кардинально поменяется.
Как показывал ход СВО, раз за разом все подобные предположения оказывались чьей-либо «уткой», и это объяснимо. Во время военного конфликта любой генштаб высказывает серьезные претензии к политическому руководству страны, это обычное дело. Во Вторую мировую, например, через подобные склоки, не говоря о вермахте, прошли и США, и Англия, да и во взаимоотношениях командования нашей Красной Армии со Сталиным тоже была масса противоречий.
«СП»: Но сейчас-то предположение о возможности смещения Зеленского прозвучало как раз на Западе. «Утка»?
— Говорить о том, что для Зеленского сейчас на Украине кто-то представляет собой реальную угрозу, я бы лично не стал. Да, большие потери ВСУ, но в глазах коллективного Запада Зеленский — абсолютно легитимный президент этой страны (и Россия, кстати, в декабре 2019 года в Париже участвовала в официальных переговорах как раз с ним). Именно этот человек прошел западный «кастинг» на роль президента, и с тех пор подписывает все соглашения и договоры Украины о поставках оружия и финансовой помощи. Для Запада он самая настоящая «золотая антилопа», поэтому ему ничего не угрожает. Тем более что вся украинская армия полностью контролируется Вашингтоном
Но тем не менее, американцы сейчас очень боятся, что Зеленский все-таки вступит в какие-то перспективные контакты с Россией. Каналы между двумя странами все же сохранились, пускай они сейчас и не связаны с государством. И чтобы глава киевского режима не надумал прибегнуть к ним самостоятельно, устами западных военных отставников и делаются подобного рода заявления.
Соответственно, их слова о вероятной угрозе Зеленскому от того или иного украинского деятеля я бы рассматривал, прежде всего, как верный признак большой боязни Запада, что Зеленский может решиться на самостоятельные переговоры с Россией. Хотя бы ради чисто формального сохранения украинской государственности, несмотря на им же самим и выдвинутую «формулу мира» из 10 шагов, подразумевающую ни много ни мало «полную капитуляцию России».
Так что я бы сказал, заявление отставного американского военного нас никоим образом не касается, это чисто плоскость взаимоотношений Киева с Западом — контрнаступление ВСУ провалилось, украинская экономика в катастрофическом положении, нужны еще горы кредитов, какая уж тут надежда на военный успех. Общая риторика Зеленского в адрес Запада, конечно, изменилась — вы нам, мол, оружия не даете, вы нас бросаете. Но раз Киев сам «подрядился» на войну с Россией, кого должны волновать проблемы между наемными ландскнехтами и их сюзеренами? В конце концов, доля наемников во все века была незавидной — получать деньги да умирать за чужие цели.
— Как показывает практика, большинство тех или иных прогнозов из уст «бывших» во всех смыслах этого слова звучат в основном исключительно для того, чтобы создать оригинальный инфоповод и лишний раз прозвучать в новостях, — взглянул на ситуацию под несколько иным углом независимый политический аналитик Александр Асафов. — Хотя стоит признать, что ситуация в «украинском политикуме», как называет его Запад, действительно, сложна. Достаточно взглянуть на экс-советника главы Офиса президента Украины господина Арестовича *. Он, отъехав в Вашингтон и встречаясь там с высокопоставленными американскими политиками, прямо говорит о своих президентских амбициях.
О больших сложностях в украинском политическом пространстве также говорит и начавшееся фактически «лобовое» столкновение между самыми значимыми украинскими военными, Залужным и Сырским. То же самое касается и руководителей спецслужб, а также руководителей украинских регионов, особенно находящихся на слуху. Все наполнено конфликтами, имеющими и властную, и коррупционную подоплеку. В этом смысле Кирилл Буданов — один из наиболее ярких фигурантов, так что, безусловно, некие гипотезы, концепции и предположения относительно него неизбежно будут звучать, благо что главная интрига украинского политического пространства на данный момент — проведение или непроведение президентских выборов с последующим вероятным перемирием с Россией — дают для этого богатую почву. Но насколько озвучиваемое соотносятся с реальностью, другой вопрос.
«СП»: Сам Кирилл Буданов может воспринять высказанное Стивеном Брайеном предположение о «генеральском бунте» на свой счет как некий сигнал к действию?
— Вообще-то Запад на Украине не нуждается в таких способах «посыла сигналов», а говорит напрямую тем или иным силам и службам, что от них требуется. Что же касается самого Буданова, то мне лично неизвестно о каких-либо его политических амбициях. Мне кажется, он полностью подчинен своим идеям, которые лежат не в политической, а в террористической области.
Однако могу допустить, что если политические процессы на Украине все же сдвинутся с мертвой точки, такие амбиции у него вполне могут появиться. Так же, как они появились у того же Алексея Арестовича.
* Лицо, внесенное Росфинмониторингом в перечень террористов и экстремистов
Андрей Захарченко
Материал комментируют:
Александр Асафов
Андрей Суздальцев
На фоне вышедших громких материалов в американской и британской прессе, где главком Валерий Залужный рассуждал о сложившемся на фронте тупике для ВСУ, в политических кругах Украины в открытую заговорили о том, что Запад, вероятно, нашел альтернативу Владимиру Зеленскому на грядущих выборах президента, которые, по упорным слухам, все-таки готовятся на март 2024 года.
Если это так, рассуждают самостийные СМИ, у нынешнего главы киевского режима могут возникнуть большие внутри- и внешнеполитические проблемы, однако Офис президента вполне может организовать «упреждающий удар» по Залужному. Например, предъявить тому целый спектр обвинений, начиная от неудачного контрнаступления и заканчивая отдельными случаями просчетов командиров вроде удара по построению бойцов 128-й бригады в Запорожской области, а также активизировать уже открытое по поводу «сдачи юга» уголовное дело, в котором Залужный является одним из основных фигурантов.
А далее — отправить главкома ВСУ в отставку, заменив более лояльным генералом Сырским или главой ГУР Кириллом Будановым.
Однако именно последний, по мнению ряда западных же экспертов, на самом деле может стать основным источником проблем для Офиса президента Украины.
«Если для Зеленского и есть реальная угроза, то она исходит от Буданова и любого союза между ним и украинскими генералами», — без обиняков заявил, в частности, экс-помощник замминистра обороны США Стивен Брайен. Эти заговорщики, по его мнению, объединившись вокруг начальника Главного управления разведки, могут либо принудить главу киевского режима вступить-таки в мирные переговоры с Россией, либо усадить в президентское кресло на Банковой человека, который готов плясать под их дудку.
С одной стороны, под это рассуждение можно подвести некую логическую основу, пусть и с изрядной натяжкой. Допустим, часть незалежной элиты (военной и политической), предчувствуя неизбежный конец государственности, желает хоть тушкой, хоть чучелом сохранить какой-то кусок «страны 404» под своим управлением и ради этого готова выпрашивать у России компромисс.
Но, с другой стороны, представить себе Кирилла Буданова после его громкого заявления о том, что «мы убивали русских и будем убивать в любой точке мира», в роли миротворца, готового поднять над Банковой белый флаг, способен разве что абсолютно оторванный от реальности фантазер.
И возникает вопрос — неужели экс-помощник замминистра американской обороны совсем не дружит с головой, делая такие предположения? Или устами этого отставника Белый дом шлет определенный сигнал? Но кому же тогда адресован пассаж?
— Заявление Стивена Брайена в первую очередь интересно само по себе, — поделился точкой зрения на происходящее замдекана факультета мировой экономики и мировой политики НИУ ВШЭ Андрей Суздальцев. — С момента начала нашей спецоперации это уже, если не ошибаюсь, четвертый по счету пик предположений относительно будущего Владимира Зеленского. Но предыдущие три звучали исключительно в российском информационном пространстве. Только наши эксперты принимались говорить, что, дескать, со дня на день Киев ждет переворот, в ходе которого некие «рассерженные генералы» готовы сместить неугодного Зеленского, и ситуация в зоне СВО кардинально поменяется.
Как показывал ход СВО, раз за разом все подобные предположения оказывались чьей-либо «уткой», и это объяснимо. Во время военного конфликта любой генштаб высказывает серьезные претензии к политическому руководству страны, это обычное дело. Во Вторую мировую, например, через подобные склоки, не говоря о вермахте, прошли и США, и Англия, да и во взаимоотношениях командования нашей Красной Армии со Сталиным тоже была масса противоречий.
«СП»: Но сейчас-то предположение о возможности смещения Зеленского прозвучало как раз на Западе. «Утка»?
— Говорить о том, что для Зеленского сейчас на Украине кто-то представляет собой реальную угрозу, я бы лично не стал. Да, большие потери ВСУ, но в глазах коллективного Запада Зеленский — абсолютно легитимный президент этой страны (и Россия, кстати, в декабре 2019 года в Париже участвовала в официальных переговорах как раз с ним). Именно этот человек прошел западный «кастинг» на роль президента, и с тех пор подписывает все соглашения и договоры Украины о поставках оружия и финансовой помощи. Для Запада он самая настоящая «золотая антилопа», поэтому ему ничего не угрожает. Тем более что вся украинская армия полностью контролируется Вашингтоном
Но тем не менее, американцы сейчас очень боятся, что Зеленский все-таки вступит в какие-то перспективные контакты с Россией. Каналы между двумя странами все же сохранились, пускай они сейчас и не связаны с государством. И чтобы глава киевского режима не надумал прибегнуть к ним самостоятельно, устами западных военных отставников и делаются подобного рода заявления.
Соответственно, их слова о вероятной угрозе Зеленскому от того или иного украинского деятеля я бы рассматривал, прежде всего, как верный признак большой боязни Запада, что Зеленский может решиться на самостоятельные переговоры с Россией. Хотя бы ради чисто формального сохранения украинской государственности, несмотря на им же самим и выдвинутую «формулу мира» из 10 шагов, подразумевающую ни много ни мало «полную капитуляцию России».
Так что я бы сказал, заявление отставного американского военного нас никоим образом не касается, это чисто плоскость взаимоотношений Киева с Западом — контрнаступление ВСУ провалилось, украинская экономика в катастрофическом положении, нужны еще горы кредитов, какая уж тут надежда на военный успех. Общая риторика Зеленского в адрес Запада, конечно, изменилась — вы нам, мол, оружия не даете, вы нас бросаете. Но раз Киев сам «подрядился» на войну с Россией, кого должны волновать проблемы между наемными ландскнехтами и их сюзеренами? В конце концов, доля наемников во все века была незавидной — получать деньги да умирать за чужие цели.
— Как показывает практика, большинство тех или иных прогнозов из уст «бывших» во всех смыслах этого слова звучат в основном исключительно для того, чтобы создать оригинальный инфоповод и лишний раз прозвучать в новостях, — взглянул на ситуацию под несколько иным углом независимый политический аналитик Александр Асафов. — Хотя стоит признать, что ситуация в «украинском политикуме», как называет его Запад, действительно, сложна. Достаточно взглянуть на экс-советника главы Офиса президента Украины господина Арестовича *. Он, отъехав в Вашингтон и встречаясь там с высокопоставленными американскими политиками, прямо говорит о своих президентских амбициях.
О больших сложностях в украинском политическом пространстве также говорит и начавшееся фактически «лобовое» столкновение между самыми значимыми украинскими военными, Залужным и Сырским. То же самое касается и руководителей спецслужб, а также руководителей украинских регионов, особенно находящихся на слуху. Все наполнено конфликтами, имеющими и властную, и коррупционную подоплеку. В этом смысле Кирилл Буданов — один из наиболее ярких фигурантов, так что, безусловно, некие гипотезы, концепции и предположения относительно него неизбежно будут звучать, благо что главная интрига украинского политического пространства на данный момент — проведение или непроведение президентских выборов с последующим вероятным перемирием с Россией — дают для этого богатую почву. Но насколько озвучиваемое соотносятся с реальностью, другой вопрос.
«СП»: Сам Кирилл Буданов может воспринять высказанное Стивеном Брайеном предположение о «генеральском бунте» на свой счет как некий сигнал к действию?
— Вообще-то Запад на Украине не нуждается в таких способах «посыла сигналов», а говорит напрямую тем или иным силам и службам, что от них требуется. Что же касается самого Буданова, то мне лично неизвестно о каких-либо его политических амбициях. Мне кажется, он полностью подчинен своим идеям, которые лежат не в политической, а в террористической области.
Однако могу допустить, что если политические процессы на Украине все же сдвинутся с мертвой точки, такие амбиции у него вполне могут появиться. Так же, как они появились у того же Алексея Арестовича.
* Лицо, внесенное Росфинмониторингом в перечень террористов и экстремистов
Взято: Тут
264