Financial Times: Украина зря пытается раскрутить ЕС на свое принятие ( 1 фото )

Вхождение Украины в Евросоюз невыгодно большинству его членов

Вера Жердева


Материал комментируют:

Вадим Трухачёв

Европа не спешит распахивать двери перед Незалежной. Напротив, создаётся впечатление, что старательно подыскиваются причины этого не делать. Так, влиятельное международное издание Financial Times, базирующееся в Лондоне, отметило, что вступление Украины в ЕС чревато рядом неприятных последствий, которые могут ударить по самой структуре Евросоюза.

Поэтому ряд стран ЕС, на словах активно поддерживающих Украину в конфликте с Россией, уже начал ограничивать киевский режим экономически. Так поступают Болгария, Венгрия, Польша и Словакия, которые опасаются, что неограниченный экспорт украинской сельскохозяйственной продукции окончательно добьёт их собственное сельхозпроизводство, которое и так переживает не лучшие времена. Многие сельхозпроизводители после вступления этих стран в ЕС не выдержали конкуренции с западноевропейскими гигантами сельхозиндустрии и разорились. А те, кто выжил тогда, стонут и пыхтят, расхлёбывая последствия антироссийских санкций. Которые, напомним, были введены ещё в 2014 году, после вхождения в состав России Крыма. А Россия ответила запретом на экспорт ряда товаров из ЕС. В той же В Польше под удар попали фермеры, в первую очередь — производящие яблоки. Ведь до введения эмбарго Россия поглощала 20% всех яблок, выращенных на территории Польши (или 55% всего экспорта этих фруктов). Также пострадали свиноводы, производители помидоров, клубники и некоторых других видов сельхозпродукции. Что не удивительно: за косяки политиков обычно расплачиваются труженики.

А вот Болгария, Венгрия и Словакия, в значительной степени зависящие от российских энергоносителей, с самого начала к антироссийским санкция присоединялись неохотно — в отличие от Польши, которая резво бежала впереди всей Европы. Но всё равно получили «ответку» в виде взлетевших цен на энергоносители и безумной инфляции. В Болгарии, к примеру, последствия этого обернулись летом 2022 года внутриполитическим кризисом и отставкой правительства.

В общем, распахивать свои рынки перед украинскими аграриями европейцам совсем не с руки. Зачем им украинские фрукты-овощи-мясо-молоко, когда свои сбыть не могут?

Также важным вопросом остается перераспределение бюджета ЕС в случае присоединения к нему Украины. Страна с большой и густонаселенной территорией будет претендовать на большие отчисления из Брюсселя. Куда большие, чем её предполагаемые взносы в «евро-общак».

«Какие страны добровольно откажутся от миллиардов евро, чтобы освободить место для Украины? В настоящее время 18 из 27 существующих членов ЕС получают от Брюсселя больше средств, чем платят сами, но после вступления Украины, по неофициальным оценкам ЕС, это число может сократиться до четырех или пяти. И не забывайте, что все остальные страны-кандидаты также проявят вполне понятную жажду к щедрости ЕС», — задаётся Financial Times резонным вопросом. Вот только с чего бы? Ведь Украину в ЕС пока принимать не собираются.

Да, на саммите в Брюсселе 23 июня 2022 года одобрили было предоставление Украине и Молдавии статуса кандидатов на вступление. Но от одобрения до членства — как до Луны пешком. Даже для начала переговоров о вступлении странам необходимо выполнить ряд условий, включая проведение реформ. А потом — годы томительного ожидания в длинной очереди кандидатов. Турция ждёт «часа Х» с 1999 года, Северная Македония — с 2005-го, Черногория — с 2010-го, а Сербия — с 2012-го. Последней в 2013 году в ЕС вступила Хорватия, причём процесс этот растянулся на десять лет. Только представьте, что будет, если Украину попытаются принять вперёд Турции! Эрдоган, хоть уже и не особо рвётся в ЕС, наверняка воспринял бы подобный жест как личное оскорбление. А такого он не спускает никому.

Ко всему прочему, Украина сейчас — как бесприданница с сомнительной репутацией. Сколько территории она сохранит за собой по завершении СВО — неясно. С правами человека вообще и нацменьшинств в частности — большой напряг. Коррупция в верхах стала уже образом жизни. Кредиты отдавать нечем. К тому же без промышленных предприятий Донбасса и стратегически важного крымского побережья привлекательность Незалежной в глазах европейских парнтёров изрядно потускнела. Да еще подрыв Каховской ГЭС аукнулся тем, что ближайшие несколько лет будет невозможно возделывать более миллиона гектаров сельхозземель, о чём поспешил сообщить замминистра аграрной политики и продовольствия страны Виталий Головня.

«Мы потеряем ежегодно около двух миллионов тонн сельхозпродукции. В денежном выражении это полтора миллиарда долларов ежегодно», — уже подсчитал высокопоставленный чиновник. Ну, и кто захочет раскошеливаться на такую сумму? И ради чего? Из корпоративной солидарности?

Эксперт Вадим Трухачёв вообще считает разговоры о том, кто будет тратить деньги на «европеизацию» Украины, бессмысленными.

— Это переливание из пустого в порожнее. Членство в ЕС Украине не светит, поскольку идут боевые действия. Кроме того, сейчас ЕС планирует расширяться на Балканы. Это Сербия, Черногория, Северная Македония. Переварить эти страны быстро не получится, даже если расширение вообще состоится.

«СП»: Почему вдруг вообще всплыл вопрос о вступлении Украины в ЕС? Киеву бы с контрнаступом разобраться для начала. К тому же не ясно, в каком виде Украина будет существовать после окончания СВО. Куда уж в ЕС-то…

— О расширении ЕС нельзя судить по тому, что пишут англичане. Вот когда об этом будут писать немцы и французы — тогда и можно говорить о каких-то планах. А они не пишут. Предпочитают молчать, потому что на это нет ни желания, ни денег. Ну, а другие мусолят эту тему, чтобы дать населению Украины цель, за которую оно должно воевать. Всё.

«СП»: Чисто теоретически, готовы ли страны ЕС, получающие дотации из общеевропейского бюджета к тому, что придётся делиться с Украиной? Они же терпят неудобства от антироссийских санкций, так отчего бы не потерпеть ради благополучия Украины?

— Нет, не готовы. Ни Греция, ни Португалия, ни Болгария. И Польша тоже не готова ради этого лишиться денег из фондов ЕС, — считает эксперт.

На этом, собственно, можно ставить точку. Страны ЕС готовы были потягаться с Россией, потому как в случае успеха получили бы российскую долю на мировых рынках и неограниченный доступ к российским ресурсам. А уменьшать свою долю европейского пирога ради спасения украинской экономики — дураков нет.