Для нужд спецоперации: радиопрозрачные боеприпасы ( 2 фото )

Контрбатарейные РЛС AN/TPQ-36 на Украине представляют немалую опасность..

Преимущество в артиллерийской дуэли

История специальной военной операции – это история, прежде всего, артиллерии. До 80 процентов потерь в личном составе с обеих сторон конфликта связаны с работой ствольных и реактивных орудий. Именно поэтому и ВСУ, и Армия России особое внимание уделяют охоте за пушками противника. Отсюда изменение тактики применения артиллерии – от оперативного покидания позиции до стрельбы как можно более настильно. В последнем случае особо отличились 100-мм противотанковые пушки МТ-12 «Рапира» и танковые орудия. Благо для корректировки такой нештатной работы есть разведывательные дроны. Но для гаубиц и тем более минометов подобные уловки не подходят – здесь единственная надежда на быстрое покидание позиции.

В арсенале российских инженеров есть технические идеи, способные осложнить работу натовских систем обнаружения снарядов и мин. Речь о радиопрозрачных боеприпасах, информация о которых стала появляться пять-шесть лет назад. Над проблемой снижения радиолокационной заметности снарядов и мин работают в Нижнетагильском технологическом институте Уральского федерального университета. Сказу стоит оговориться, что в открытых источниках нет данных о натурных испытаниях новых боеприпасов и тем более о серийном производстве. Тем не менее эту технику ждут российские войска, если, конечно, заложенные в проекты характеристики подтвердятся.


Конструкции штатного (а) и «радиопрозрачного» (б) осколочно-фугасных снарядов 3ОФ49 для 120-мм 2С9 «Нона-С»..

Далее рассчитывали навески пороха, которые позволили бы стрелять новыми боеприпасами достаточно далеко и при этом не разрушать оболочку еще в стволе. Оказалось, что для этого плохо подходят конструкции № 2 и № 4, у которых из-за давления пороховых газов не выдерживало ведущее устройство и разрушалась донная часть.

Провели и внешнебаллистическое исследование для оценки характера полета радиопрозрачного боеприпаса к цели. Лучше всех показала себя конструкция № 1. Как пишут авторы, «на дальности 4 000 метров снаряд будет иметь боковое отклонение из-за деривации около 1,5 метров, а при предполагаемой прицельной дальности 6 000 метров снаряд имеет боковое отклонение не более 4 метров». Уточним лишний раз, что результаты получены исключительно методами математического моделирования. Остальные образцы показали безобразную точность, отклоняясь на трех километрах на 50 и более метров.

Вывод

Итогом может стать несколько положений.

Первое – контрбатарейная борьба не ограничивается работой РЛС. Для обнаружения орудий может использоваться звуковая и тепловая артиллерийская разведка. В Российской Армии, к примеру, такой работой занимается система 1В75 «Пенициллин». От наличия радиопрозрачных мин и снарядов данной технике ни тепло ни холодно. И это стоит понимать при работе с композитными снарядами и минами.

Второе – радиопрозрачные боеприпасы явно дороже, сложнее в изготовлении и, вероятнее всего, менее убойные. К тому же пока они годятся для орудий с низкой баллистикой.

Нет уверенности с том, что технологии радиопрозрачности принципиально могут использоваться в реактивной артиллерии. Несмотря на все критические замечания, отечественные разработки в данной области представляют несомненный интерес и должны быть проверены на полях специальной военной операции.

Хмельников Е. А. Разработка конструкций радиопрозрачных боеприпасов. В кн.: Фундаментальные основы баллистического проектирования: VI Всероссийская научно-техническая конференция. 2018.
Семашко М. Ю., Хмельников Е. А., Заводова Т. Е., Смагин К. В. и др. Разработка конструкций радиопрозрачных боеприпасов. Интерэкспо Гео-Сибирь. 2018.

Автор:Евгений Федоров