Borus
Ереван ищет себе нового поставщика оружия ( 1 фото )
Армения закрывает для России свой оружейный рынок?
Дмитрий Родионов
На фото: министр обороны Армении Сурен Папикян (Фото: Вадим Савицкий/ТАСС)
Материал комментируют:
Всеволод Шимов
Михаил Нейжмаков
Ереван рассматривает возможности приобретения альтернативного российскому вооружения и близок к предметным результатам, заявил министр обороны Армении Сурен Папикян.
«За последний год, можем сказать, что рассматриваем уже новые возможности, которые нам предоставлены. Мы постучались во множество дверей. И это естественный процесс», — сказал он в интервью армянским СМИ.
Речь идет об «оружии и вооружении нового качества».
«Ведется большая работа. Уже видимы определенные результаты, они близки к предметным», — подчеркнул глава оборонного ведомства.
Ранее о том, что Ереван диверсифицирует свои возможности по приобретению вооружения говорил премьер Армении Никол Пашинян.
Интересно, что они имеют в виду? В какие двери они стучатся? Да и может ли страна ОДКБ купить оружие у кого-то не входящего в организацию?
Ранее индийская газета The Economic Times писала о том, что Нью-Дели получил крупный экспортный заказ на поставку вооружения в Армению. По информации издания, ожидается, что в ближайшие месяцы в Ереван будет поставлено оружия почти на $245 млн. Источники издания сообщили, что заказ предусматривает первый в истории экспорт многоствольных реактивных пусковых установок Pinaka, которые находятся на вооружении индийской армии, а также поставки противотанковых ракет и боеприпасов.
— Это очень напоминает поиски Белоруссией «альтернативной нефти» в свое время, — отмечает советник президента Российской ассоциации прибалтийских исследований, политолог Всеволод Шимов.
— Теоретически Армения, конечно, может купить оружие, где угодно. Вопрос, во сколько это обойдется, и где Ереван найдет на это деньги. Очевидно, что ждать какого-то «союзнического дисконта» на мировом рынке не приходится…
«СП»: — Ранее Пашинян заявил, что Ереван отказывается принимать миссию ОДКБ без оценки действий Баку.
— В Армении традиционно сильны как американское, так и европейское лобби. Внимание России сейчас отвлечено от Кавказа, и этим активно пользуется ЕС, вмешиваясь в процесс карабахского урегулирования. Очевидно, что основная цель этих действий — вывести Армению из-под геополитического зонтика России. Поэтому демарши Пашиняна и его правительства отнюдь не случайны…
«СП»: — В какие двери они могли стучаться, вот чисто теоретически? Насколько реальная «индийская версия»?
—Да куда угодно, поставщиков оружия в мире много. Вполне возможно, что переговоры с Индией действительно имели место. Вопрос, где Ереван возьмёт деньги. Армения — беднейшая страна Закавказья. Это не богатый углеводородами Азербайджан, который может себе позволить закупки оружия и в Израиле, и в России, и в Турции.
«СП»: — А может ли Армения купить что-то у НАТО? Турция купила же у нас С-400. Насколько реально, чтобы страна ОДКБ имела альтернативных поставщиков оружия?
— Почему нет? Особенно на фоне дипломатической активности Франции, где есть влиятельная армянская диаспора. Франция — один из крупнейших производителей оружия…
«СП»: — Чем Москва может ответить?
— Для начала нужно выяснить, не является ли все это блефом.
«СП»: — А нужно ли нам вообще реагировать? Для нас это критично вообще?
— С точки зрения экономики, конечно, не критично. Армянский рынок мизерный. Но с точки зрения политической эпизод неприятный. Это очередное свидетельство того, что российское влияние на постсоветском пространстве сокращается, и даже такие слабые и зависимые от Москвы страны, как Армения, позволяют себе откровенные демарши.
— Элемент давления на Москву здесь есть, плюс, это может быть апелляцией властей Армении к той части внутренней аудитории, которая считает необходимым как минимум дистанцироваться от России, — уверен директор по аналитическим проектам Агентства политических и экономических коммуникаций Михаил Нейжмаков.
— В то же время, с учетом финансовых сложностей, с которыми сталкивается официальный Ереван, ресурсов для закупок вооружений вне военно-технического сотрудничества с Москвой у него пока, все-таки, не так много. Можно отметить, что в свое время Россия предоставляла Армении кредиты на закупку оружия.
«СП»: — Раз уж у Армении нет денег, могут ей страны Запада поставить оружие в кредит? Та же Франция очень давно Армению обхаживает и заинтересована в продвижении продукции своего ВПК.
— Гипотетически, такое возможно. Но данный вопрос заставляет задуматься о более широкой теме — насколько западные державы, заинтересованные в ослаблении влияния России на Южном Кавказе, готовы вкладывать реальных ресурсов в реализацию этой задачи. Пока не очевидно, что Франция готова обеспечить масштабное финансирование таких поставок, хотя в будущем такое нельзя исключать.
Кстати, в прессе региона неоднократно обсуждались перспективы поставок для Армении тех же беспилотников из Ирана. Другое дело, что такое сотрудничество явно не понравилось бы западным игрокам, с которыми правительство Никола Пашиняна рассчитывает, как минимум, расширить взаимодействие.
«СП»: — Насколько вообще реально, чтобы страна ОДКБ имела альтернативных поставщиков оружия?
— На самом деле, примеры военно-технического сотрудничества стран-участниц ОДКБ с производителями вооружений из государств, не входящих в этот блок, далеко не единичны. Скажем, на вооружение Погранслужбы Госкомитета по национальной безопасности Киргизии еще в декабре 2021 года были приняты турецкие беспилотники Bayraktar.
В свое время сообщалось о закупках Казахстаном военной техники у ряда европейских производителей, а также Израиля и Китая. Можно отметить и, например, запуск завода по производству иранских беспилотников Ababil 2, состоявшийся в мае 2022 года в Таджикистане.
В свою очередь, среди стран НАТО, использующих российские вооружения, Турция тоже не одинока. Как известно, Греция в свое время получила российские комплексы С-300, «Тор-М1» и «Оса-АКМ». Опять же, не будем забывать, что в Североатлантическом альянсе состоит больше участников, чем в ОДКБ, в том числе, обладающих собственным ВПК.
«СП»: — Насколько для нас критична потеря армянского рынка? Или тут важнее политические издержки?
— О потере рынка сейчас речь не идет. Но поставки вооружений — это действительно не только обеспечение заказов для собственного ВПК страны-производителя, но и одна из составляющих политических связей с государствами, которые такую продукцию закупают.
Дмитрий Родионов
На фото: министр обороны Армении Сурен Папикян (Фото: Вадим Савицкий/ТАСС)
Материал комментируют:
Всеволод Шимов
Михаил Нейжмаков
Ереван рассматривает возможности приобретения альтернативного российскому вооружения и близок к предметным результатам, заявил министр обороны Армении Сурен Папикян.
«За последний год, можем сказать, что рассматриваем уже новые возможности, которые нам предоставлены. Мы постучались во множество дверей. И это естественный процесс», — сказал он в интервью армянским СМИ.
Речь идет об «оружии и вооружении нового качества».
«Ведется большая работа. Уже видимы определенные результаты, они близки к предметным», — подчеркнул глава оборонного ведомства.
Ранее о том, что Ереван диверсифицирует свои возможности по приобретению вооружения говорил премьер Армении Никол Пашинян.
Интересно, что они имеют в виду? В какие двери они стучатся? Да и может ли страна ОДКБ купить оружие у кого-то не входящего в организацию?
Ранее индийская газета The Economic Times писала о том, что Нью-Дели получил крупный экспортный заказ на поставку вооружения в Армению. По информации издания, ожидается, что в ближайшие месяцы в Ереван будет поставлено оружия почти на $245 млн. Источники издания сообщили, что заказ предусматривает первый в истории экспорт многоствольных реактивных пусковых установок Pinaka, которые находятся на вооружении индийской армии, а также поставки противотанковых ракет и боеприпасов.
— Это очень напоминает поиски Белоруссией «альтернативной нефти» в свое время, — отмечает советник президента Российской ассоциации прибалтийских исследований, политолог Всеволод Шимов.
— Теоретически Армения, конечно, может купить оружие, где угодно. Вопрос, во сколько это обойдется, и где Ереван найдет на это деньги. Очевидно, что ждать какого-то «союзнического дисконта» на мировом рынке не приходится…
«СП»: — Ранее Пашинян заявил, что Ереван отказывается принимать миссию ОДКБ без оценки действий Баку.
— В Армении традиционно сильны как американское, так и европейское лобби. Внимание России сейчас отвлечено от Кавказа, и этим активно пользуется ЕС, вмешиваясь в процесс карабахского урегулирования. Очевидно, что основная цель этих действий — вывести Армению из-под геополитического зонтика России. Поэтому демарши Пашиняна и его правительства отнюдь не случайны…
«СП»: — В какие двери они могли стучаться, вот чисто теоретически? Насколько реальная «индийская версия»?
—Да куда угодно, поставщиков оружия в мире много. Вполне возможно, что переговоры с Индией действительно имели место. Вопрос, где Ереван возьмёт деньги. Армения — беднейшая страна Закавказья. Это не богатый углеводородами Азербайджан, который может себе позволить закупки оружия и в Израиле, и в России, и в Турции.
«СП»: — А может ли Армения купить что-то у НАТО? Турция купила же у нас С-400. Насколько реально, чтобы страна ОДКБ имела альтернативных поставщиков оружия?
— Почему нет? Особенно на фоне дипломатической активности Франции, где есть влиятельная армянская диаспора. Франция — один из крупнейших производителей оружия…
«СП»: — Чем Москва может ответить?
— Для начала нужно выяснить, не является ли все это блефом.
«СП»: — А нужно ли нам вообще реагировать? Для нас это критично вообще?
— С точки зрения экономики, конечно, не критично. Армянский рынок мизерный. Но с точки зрения политической эпизод неприятный. Это очередное свидетельство того, что российское влияние на постсоветском пространстве сокращается, и даже такие слабые и зависимые от Москвы страны, как Армения, позволяют себе откровенные демарши.
— Элемент давления на Москву здесь есть, плюс, это может быть апелляцией властей Армении к той части внутренней аудитории, которая считает необходимым как минимум дистанцироваться от России, — уверен директор по аналитическим проектам Агентства политических и экономических коммуникаций Михаил Нейжмаков.
— В то же время, с учетом финансовых сложностей, с которыми сталкивается официальный Ереван, ресурсов для закупок вооружений вне военно-технического сотрудничества с Москвой у него пока, все-таки, не так много. Можно отметить, что в свое время Россия предоставляла Армении кредиты на закупку оружия.
«СП»: — Раз уж у Армении нет денег, могут ей страны Запада поставить оружие в кредит? Та же Франция очень давно Армению обхаживает и заинтересована в продвижении продукции своего ВПК.
— Гипотетически, такое возможно. Но данный вопрос заставляет задуматься о более широкой теме — насколько западные державы, заинтересованные в ослаблении влияния России на Южном Кавказе, готовы вкладывать реальных ресурсов в реализацию этой задачи. Пока не очевидно, что Франция готова обеспечить масштабное финансирование таких поставок, хотя в будущем такое нельзя исключать.
Кстати, в прессе региона неоднократно обсуждались перспективы поставок для Армении тех же беспилотников из Ирана. Другое дело, что такое сотрудничество явно не понравилось бы западным игрокам, с которыми правительство Никола Пашиняна рассчитывает, как минимум, расширить взаимодействие.
«СП»: — Насколько вообще реально, чтобы страна ОДКБ имела альтернативных поставщиков оружия?
— На самом деле, примеры военно-технического сотрудничества стран-участниц ОДКБ с производителями вооружений из государств, не входящих в этот блок, далеко не единичны. Скажем, на вооружение Погранслужбы Госкомитета по национальной безопасности Киргизии еще в декабре 2021 года были приняты турецкие беспилотники Bayraktar.
В свое время сообщалось о закупках Казахстаном военной техники у ряда европейских производителей, а также Израиля и Китая. Можно отметить и, например, запуск завода по производству иранских беспилотников Ababil 2, состоявшийся в мае 2022 года в Таджикистане.
В свою очередь, среди стран НАТО, использующих российские вооружения, Турция тоже не одинока. Как известно, Греция в свое время получила российские комплексы С-300, «Тор-М1» и «Оса-АКМ». Опять же, не будем забывать, что в Североатлантическом альянсе состоит больше участников, чем в ОДКБ, в том числе, обладающих собственным ВПК.
«СП»: — Насколько для нас критична потеря армянского рынка? Или тут важнее политические издержки?
— О потере рынка сейчас речь не идет. Но поставки вооружений — это действительно не только обеспечение заказов для собственного ВПК страны-производителя, но и одна из составляющих политических связей с государствами, которые такую продукцию закупают.
Взято: Тут
565