zmlp
Американцы готовят почву для слива Зеленского ( 1 фото )
Для чего США начали рассказывать всему миру о преступлениях Киева
Дмитрий Родионов
На фото: президент Украины Владимир Зеленский (Фото: AP/TASS)
Материал комментируют:
Лариса Шеслер
Сергей Кулик
«Высокопоставленный украинский чиновник подтвердил сообщения российской стороны о том, что за нападением стоит Украина. Чиновник, говоря на условиях анонимности из-за запрета правительства обсуждать взрыв, добавил, что спецслужбы Украины организовали его, используя бомбу, загруженную в грузовик, который ехал по мосту», — отмечается в статье. Авторы также отметили, что официальных заявлений об ответственности за взрыв из Киева не поступало. Тем не менее ряд политиков, которые в прошлом заявляли, что мост станет законной целью для удара, отметили неслучайность взрыва и не скрывали своего удовлетворения после того, как он произошел.
При этом, стоит отметить, что вину Киева косвенно подтвердили и в Минобороны США. Представитель Пентагона заявил, что американское оборонное ведомство видело сообщение, однако ему нечего добавить о чрезвычайном происшествии. Однако он отметил, что украинские силы сражаются и «сами решают, как, когда и где им это делать».
Интересно, что New York Times не первый раз сливает компромат на режим Зеленского. Всего несколько дней назад издание обвинило Киев в убийстве Дарьи Дугиной, организованном без ведома США.
Авторы материала отметили, что Соединенные Штаты не принимали участия в покушении «ни путем предоставления разведданных, ни каким-либо другим образом». По данным источников издания, спецслужбы США попытались бы отговорить украинцев от проведения операции, если бы были заранее о ней оповещены. По итогу они сделали выговор своим подопечным, поскольку опасались эскалации конфликта. Как все это понимать? Возможно, США пытаются снять с себя ответственность, перевести все стрелки на Зеленского.
А возможно, речь идет о сигналах Зеленскому, чтобы тот не перегибал палку такими выходками, вроде требования принять Украину в НАТО по ускоренной процедуре или призывы к США нанести превентивные ядерные удары по России, что, безусловно, ставит Вашингтон в глупое положение, заставляя оправдываться за своего вассала.
А может, его уже готовятся сливать, и все эти материалы призваны подготовить к этому общественное мнение?
— Украинские спецслужбы далеко не так профессиональны и подготовлены, чтобы организовывать подобные масштабные теракты, — уверена председатель Союза политэмигрантов и политзаключенных Лариса Шеслер
— Безусловно, для проведения такой операции — подготовки взрывчатки, синхронизации движения и активирования взрывателя — нужны и технологические возможности, и умение спланировать сам сценарий теракта. Уверена, что для этого необходимы возможности западных спецслужб.
«СП»: — Ранее NYT обвинила Украину в убийстве Дугиной. Но ведь и там едва ли не обошлось без США? Можно ли поверить, что это все придумал сам Зеленский, даже не поставив кураторов в известность?
— В отличие от убийства Дугиной, которое вызвало неодобрение террористическими методами СБУ в среде западных либералов, теракт на Крымском мосту не стал каким-то темным пятном на репутации украинских спецслужб. Напротив, многие одобрительно высказались о нем, как о допустимом способе борьбе с Россией.
Вначале и украинская сторона не отрицала свою причастность. Более поздний отказ от этой позиции и перекладывание вины на ФСБ связан не с желанием обелить свою репутацию, а еще более навредить России, обвинив ее в смертельной провокации.
«СП»: — По-вашему, какова реальная степень участия США во всем этом?
— Я полагаю, что западные спецслужбы полностью курировали данный теракт, начиная с планирования и заканчивая его воплощением. Конечно, СБУ занимались завозом взрывчатки в регион, определили метод, как использовать втемную транспорт и водителя, нашли место для загрузки взрывчатки в фуру.
Однако сам сценарий теракта, возможности организовать связь с взрывателем, синхронизировать движение фуры с движением железнодорожного состава — все это требует технических средств и квалификации многолетних организаторов политических терактов, какими являются западные спецслужбы.
«СП»: — Для чего NYT публикует все это? Может, США пытаются перевести стрелки, снять с себя вину?
— Да, в США есть политические силы, которые понимают, что на данном этапе полный разгром России не просматривается, и хотят начать новый круг постепенной капитуляции России посредством мирных договоров по типу «Минск-2». А есть те, кто полагают, что именно на этом этапе Россия достаточно слаба, чтобы покончить с ее политическим влиянием немедленно.
Первые могут подавать сигналы России, дескать, еще не все потеряно, и можно немного отпрыгнуть назад к перемирию и прекращению огня.
Однако и у тех и у других конечная цель совершенно одинакова — потеря Россией суверенитета и переход ее ресурсов под контроль «западных демократий». Только с этой точки зрения можно воспринимать и миролюбивые сигналы, и угрожающие заявления, которые звучат из Вашингтона.
«СП»: — А нет ли ощущения, что на Зеленского будут вешать все это с целью его слива?
— Не нужно питать иллюзии относительно недовольства Зеленским. Пока он полностью устраивает западных кураторов именно в силу своей оголтелой непримиримой позиции по отношению к войне. Если бы у США были другие намерения, они могли бы в одно мгновение прекратить всю воинственную риторику Зеленского, остановив огромный поток оружия и денег, которыми они снабжают Украину.
Однако пока Зеленский очень выгоден США — как заявляют нынешние представители Белого Дома, всего за 66 миллиардов долларов они ведут войну с Россией, не подвергая себя угрозе ответного удара.
— Полунамёками киевский режим — и советник офиса президента Зеленского Михаил Подоляк, написавший после взрыва на Крымском мосту в своем Twitter, что это «начало», и вопрос «Что дальше, русские?», заданный в том же Twitter Министерством обороны Украины — всё же посылает сигналы: «Это мы, это мы сделали!», — журналист, секретарь комитета Крымского регионального отделения ОКП Сергей Кулик.
— Кстати, следует вспомнить, что месяцем ранее, в эфире YouTube-канала беглой российской оппозиционерки Юлии Латыниной тот же Подоляк, беглый белорусский оппозиционер на украинской службе, хвалился, что Украина намерена максимально активизировать работу своих диверсантов в Крыму и начать массовые ракетные обстрелы полуострова, дабы нанести удары по базам и логистическим центрам российской армии.
А через десять дней, 19 сентября, в эфире телеканала «Дом» Подоляк повторил свой тезис, заявив, что «нет никаких терактов и нет никакой гражданской инфраструктуры Российской Федерации на территории Украины».
Поэтому не может быть сомнения, откуда к нам «прилетело».
«СП»: — По-вашему, может ли такое быть, что Киев самостоятельно провел подобную операцию без помощи США, и даже не поставив их в известность?
— Подобная масштабная террористическая атака возможна только с привлечением не менее масштабных финансовых, человеческих и технических ресурсов. К счастью, она провалилась — мост не разрушен, поезда и автотранспорт пошли по нему уже вечером 8 октября. Было бы гораздо хуже, если бы вместо цистерн во время взрыва двигался пассажирский состав, иначе жертв было бы гораздо больше, а взрыв произошёл возле арки — тогда бы, после перекрытия фарватера, застопорилось и морское движение. К счастью, этого не произошло.
Были ли это американцы? Я, конечно, знаю историю США, «подвиги» их американской военщины и дипломатии, но… Мне все же кажется, что в данном случае стоит посмотреть не в сторону Потомака, а в сторону Темзы. Это не означает, что американцы не были в курсе. Они могли заранее узнать, наблюдать издали, но в организации теракта вряд ли участвовали.
«СП»: — Ранее это же издание обвинило Украину в убийстве Дугиной. Но ведь и там едва ли не обошлось без США?
— Сомневаюсь. Интересам Соединённых Штатов Дарья Александровна и ее отец ничуть не угрожали. Они больше занимались Европой, чем Штатами. А вот нынешним британским, а тем более, французским элитам — а Дарья Дугина, напомню, была прекрасным специалистом по Франции — она могла перейти дорожку.
«СП»: — Как понимать эти публикации в NYT?
— Соединенные Штаты — это не крепко спаянный монолит. Там есть свои кланы, свои группы интересов, которые используют прессу для достижения своих политических интересов. Даже в правящей партии. Помните, как во времена президента-демократа Линдона Джонсона и его «грязной войны» во Вьетнаме та же «Нью-Йорк таймс», считающаяся рупором Демпартии, «мочила» хозяина Белого дома, публикуя разоблачительные материалы о преступлениях американской военщины в Индокитае?
Но в данном случае, я думаю, «Нью-Йорк таймс», рупор правящей партии, которая является современной американской «Правдой», если проводить аналогии с советским временами, подает нам сигнал: «Это — не наша работа». И я в этом американцам склонен верить. Во-первых, 11 сентября для них — очень серьезная травма. Поэтому там специфическое отношение к терактам. Разбомбить, вогнать бомбами в каменный век, как это было с Ираком и Афганистаном — да, но не громкие теракты. Во-вторых, Вашингтону нужно было втравить нас в войну с Украиной, потом, после поражения киевского режима — втянуть в военный конфликт с нами Польшу, без привлечения стран НАТО, оставаясь самим в стороне. В данном случае им невыгодно переходить пресловутую «красную линию».
А вот Лондону, выстраивающему ось Англия — Польша — Украина, которую в Киеве уже прозвали «УПА», по аналогии с бандеровскими отрядами, выгодно. Российские эксперты, зациклившись на США, как-то упускают влияние на международные дела «англичанки», которая продолжает гадить. Но вспомните октябрь 2020 года. Владимир Зеленский тогда посетил не офис ЦРУ, а штаб-квартиру британской разведки MИ-6. И если СБУ муштрует Центральное разведывательное управление, то Главное управление разведки Минобороны Украины — это вотчина МИ-6. И если наши спецслужбы выяснят, что к теракту на Крымском мосту причастно ГУР, то, значит, заказчик точно в Лондоне.
«СП»: — По вашему, на Зеленского все это вешают, чтобы слить?
— Американцы не терпят ни конкуренции, ни когда выходят из под их контроля. Вспомните ту же войну во Вьетнаме… Коррумпированный президент Южного Вьетнама Нго Динь Дьем что только ни делал, чтобы угодить заокеанскому патрону, но потом стал неугоден. 1 ноября 1963 года, во время военного переворота он был убит выстрелом в затылок в подвале Генерального штаба. Убийству и военному перевороту предшествовали разоблачительные статьи о скандальных делах семейки президента в американской прессе — в той же «Нью-Йорк таймс». Военный переворот совершил генерал Зыонг Ван Минь, ставший диктатором. А теперь вспомните последние публикации в западной прессе, в которых начальник украинского Генштаба Валерий Залужный преподносится как единственный спаситель Украины, и сентябрьский номер американского журнала Time с фотографией генерала на обложке. Судя по всему, песенка Зеленского уже спета. Он уже не нужен американцам. А вот Лондону, пока, судя по всему, необходим.
Дмитрий Родионов
На фото: президент Украины Владимир Зеленский (Фото: AP/TASS)
Материал комментируют:
Лариса Шеслер
Сергей Кулик
«Высокопоставленный украинский чиновник подтвердил сообщения российской стороны о том, что за нападением стоит Украина. Чиновник, говоря на условиях анонимности из-за запрета правительства обсуждать взрыв, добавил, что спецслужбы Украины организовали его, используя бомбу, загруженную в грузовик, который ехал по мосту», — отмечается в статье. Авторы также отметили, что официальных заявлений об ответственности за взрыв из Киева не поступало. Тем не менее ряд политиков, которые в прошлом заявляли, что мост станет законной целью для удара, отметили неслучайность взрыва и не скрывали своего удовлетворения после того, как он произошел.
При этом, стоит отметить, что вину Киева косвенно подтвердили и в Минобороны США. Представитель Пентагона заявил, что американское оборонное ведомство видело сообщение, однако ему нечего добавить о чрезвычайном происшествии. Однако он отметил, что украинские силы сражаются и «сами решают, как, когда и где им это делать».
Интересно, что New York Times не первый раз сливает компромат на режим Зеленского. Всего несколько дней назад издание обвинило Киев в убийстве Дарьи Дугиной, организованном без ведома США.
Авторы материала отметили, что Соединенные Штаты не принимали участия в покушении «ни путем предоставления разведданных, ни каким-либо другим образом». По данным источников издания, спецслужбы США попытались бы отговорить украинцев от проведения операции, если бы были заранее о ней оповещены. По итогу они сделали выговор своим подопечным, поскольку опасались эскалации конфликта. Как все это понимать? Возможно, США пытаются снять с себя ответственность, перевести все стрелки на Зеленского.
А возможно, речь идет о сигналах Зеленскому, чтобы тот не перегибал палку такими выходками, вроде требования принять Украину в НАТО по ускоренной процедуре или призывы к США нанести превентивные ядерные удары по России, что, безусловно, ставит Вашингтон в глупое положение, заставляя оправдываться за своего вассала.
А может, его уже готовятся сливать, и все эти материалы призваны подготовить к этому общественное мнение?
— Украинские спецслужбы далеко не так профессиональны и подготовлены, чтобы организовывать подобные масштабные теракты, — уверена председатель Союза политэмигрантов и политзаключенных Лариса Шеслер
— Безусловно, для проведения такой операции — подготовки взрывчатки, синхронизации движения и активирования взрывателя — нужны и технологические возможности, и умение спланировать сам сценарий теракта. Уверена, что для этого необходимы возможности западных спецслужб.
«СП»: — Ранее NYT обвинила Украину в убийстве Дугиной. Но ведь и там едва ли не обошлось без США? Можно ли поверить, что это все придумал сам Зеленский, даже не поставив кураторов в известность?
— В отличие от убийства Дугиной, которое вызвало неодобрение террористическими методами СБУ в среде западных либералов, теракт на Крымском мосту не стал каким-то темным пятном на репутации украинских спецслужб. Напротив, многие одобрительно высказались о нем, как о допустимом способе борьбе с Россией.
Вначале и украинская сторона не отрицала свою причастность. Более поздний отказ от этой позиции и перекладывание вины на ФСБ связан не с желанием обелить свою репутацию, а еще более навредить России, обвинив ее в смертельной провокации.
«СП»: — По-вашему, какова реальная степень участия США во всем этом?
— Я полагаю, что западные спецслужбы полностью курировали данный теракт, начиная с планирования и заканчивая его воплощением. Конечно, СБУ занимались завозом взрывчатки в регион, определили метод, как использовать втемную транспорт и водителя, нашли место для загрузки взрывчатки в фуру.
Однако сам сценарий теракта, возможности организовать связь с взрывателем, синхронизировать движение фуры с движением железнодорожного состава — все это требует технических средств и квалификации многолетних организаторов политических терактов, какими являются западные спецслужбы.
«СП»: — Для чего NYT публикует все это? Может, США пытаются перевести стрелки, снять с себя вину?
— Да, в США есть политические силы, которые понимают, что на данном этапе полный разгром России не просматривается, и хотят начать новый круг постепенной капитуляции России посредством мирных договоров по типу «Минск-2». А есть те, кто полагают, что именно на этом этапе Россия достаточно слаба, чтобы покончить с ее политическим влиянием немедленно.
Первые могут подавать сигналы России, дескать, еще не все потеряно, и можно немного отпрыгнуть назад к перемирию и прекращению огня.
Однако и у тех и у других конечная цель совершенно одинакова — потеря Россией суверенитета и переход ее ресурсов под контроль «западных демократий». Только с этой точки зрения можно воспринимать и миролюбивые сигналы, и угрожающие заявления, которые звучат из Вашингтона.
«СП»: — А нет ли ощущения, что на Зеленского будут вешать все это с целью его слива?
— Не нужно питать иллюзии относительно недовольства Зеленским. Пока он полностью устраивает западных кураторов именно в силу своей оголтелой непримиримой позиции по отношению к войне. Если бы у США были другие намерения, они могли бы в одно мгновение прекратить всю воинственную риторику Зеленского, остановив огромный поток оружия и денег, которыми они снабжают Украину.
Однако пока Зеленский очень выгоден США — как заявляют нынешние представители Белого Дома, всего за 66 миллиардов долларов они ведут войну с Россией, не подвергая себя угрозе ответного удара.
— Полунамёками киевский режим — и советник офиса президента Зеленского Михаил Подоляк, написавший после взрыва на Крымском мосту в своем Twitter, что это «начало», и вопрос «Что дальше, русские?», заданный в том же Twitter Министерством обороны Украины — всё же посылает сигналы: «Это мы, это мы сделали!», — журналист, секретарь комитета Крымского регионального отделения ОКП Сергей Кулик.
— Кстати, следует вспомнить, что месяцем ранее, в эфире YouTube-канала беглой российской оппозиционерки Юлии Латыниной тот же Подоляк, беглый белорусский оппозиционер на украинской службе, хвалился, что Украина намерена максимально активизировать работу своих диверсантов в Крыму и начать массовые ракетные обстрелы полуострова, дабы нанести удары по базам и логистическим центрам российской армии.
А через десять дней, 19 сентября, в эфире телеканала «Дом» Подоляк повторил свой тезис, заявив, что «нет никаких терактов и нет никакой гражданской инфраструктуры Российской Федерации на территории Украины».
Поэтому не может быть сомнения, откуда к нам «прилетело».
«СП»: — По-вашему, может ли такое быть, что Киев самостоятельно провел подобную операцию без помощи США, и даже не поставив их в известность?
— Подобная масштабная террористическая атака возможна только с привлечением не менее масштабных финансовых, человеческих и технических ресурсов. К счастью, она провалилась — мост не разрушен, поезда и автотранспорт пошли по нему уже вечером 8 октября. Было бы гораздо хуже, если бы вместо цистерн во время взрыва двигался пассажирский состав, иначе жертв было бы гораздо больше, а взрыв произошёл возле арки — тогда бы, после перекрытия фарватера, застопорилось и морское движение. К счастью, этого не произошло.
Были ли это американцы? Я, конечно, знаю историю США, «подвиги» их американской военщины и дипломатии, но… Мне все же кажется, что в данном случае стоит посмотреть не в сторону Потомака, а в сторону Темзы. Это не означает, что американцы не были в курсе. Они могли заранее узнать, наблюдать издали, но в организации теракта вряд ли участвовали.
«СП»: — Ранее это же издание обвинило Украину в убийстве Дугиной. Но ведь и там едва ли не обошлось без США?
— Сомневаюсь. Интересам Соединённых Штатов Дарья Александровна и ее отец ничуть не угрожали. Они больше занимались Европой, чем Штатами. А вот нынешним британским, а тем более, французским элитам — а Дарья Дугина, напомню, была прекрасным специалистом по Франции — она могла перейти дорожку.
«СП»: — Как понимать эти публикации в NYT?
— Соединенные Штаты — это не крепко спаянный монолит. Там есть свои кланы, свои группы интересов, которые используют прессу для достижения своих политических интересов. Даже в правящей партии. Помните, как во времена президента-демократа Линдона Джонсона и его «грязной войны» во Вьетнаме та же «Нью-Йорк таймс», считающаяся рупором Демпартии, «мочила» хозяина Белого дома, публикуя разоблачительные материалы о преступлениях американской военщины в Индокитае?
Но в данном случае, я думаю, «Нью-Йорк таймс», рупор правящей партии, которая является современной американской «Правдой», если проводить аналогии с советским временами, подает нам сигнал: «Это — не наша работа». И я в этом американцам склонен верить. Во-первых, 11 сентября для них — очень серьезная травма. Поэтому там специфическое отношение к терактам. Разбомбить, вогнать бомбами в каменный век, как это было с Ираком и Афганистаном — да, но не громкие теракты. Во-вторых, Вашингтону нужно было втравить нас в войну с Украиной, потом, после поражения киевского режима — втянуть в военный конфликт с нами Польшу, без привлечения стран НАТО, оставаясь самим в стороне. В данном случае им невыгодно переходить пресловутую «красную линию».
А вот Лондону, выстраивающему ось Англия — Польша — Украина, которую в Киеве уже прозвали «УПА», по аналогии с бандеровскими отрядами, выгодно. Российские эксперты, зациклившись на США, как-то упускают влияние на международные дела «англичанки», которая продолжает гадить. Но вспомните октябрь 2020 года. Владимир Зеленский тогда посетил не офис ЦРУ, а штаб-квартиру британской разведки MИ-6. И если СБУ муштрует Центральное разведывательное управление, то Главное управление разведки Минобороны Украины — это вотчина МИ-6. И если наши спецслужбы выяснят, что к теракту на Крымском мосту причастно ГУР, то, значит, заказчик точно в Лондоне.
«СП»: — По вашему, на Зеленского все это вешают, чтобы слить?
— Американцы не терпят ни конкуренции, ни когда выходят из под их контроля. Вспомните ту же войну во Вьетнаме… Коррумпированный президент Южного Вьетнама Нго Динь Дьем что только ни делал, чтобы угодить заокеанскому патрону, но потом стал неугоден. 1 ноября 1963 года, во время военного переворота он был убит выстрелом в затылок в подвале Генерального штаба. Убийству и военному перевороту предшествовали разоблачительные статьи о скандальных делах семейки президента в американской прессе — в той же «Нью-Йорк таймс». Военный переворот совершил генерал Зыонг Ван Минь, ставший диктатором. А теперь вспомните последние публикации в западной прессе, в которых начальник украинского Генштаба Валерий Залужный преподносится как единственный спаситель Украины, и сентябрьский номер американского журнала Time с фотографией генерала на обложке. Судя по всему, песенка Зеленского уже спета. Он уже не нужен американцам. А вот Лондону, пока, судя по всему, необходим.
Взято: Тут
650