miter
О мобиках ( 1 фото )
- и пр. Заметки на полях.
Вступление.* <...>
С понятным интересом наблюдаю за картинками русской мобилизации. Глядя на лица и обстановку вокруг них, хочется воскликнуть: вот, что там было до Путина и его "Единой России". Но главный интерес, для меня, заключается в ответе на вопрос - какое влияние окажет этот весь процесс на ход войны? И тут сразу надо отделить агнцев очевидностей от козлищ предположений. С первых и начнем.
Для Путина мобилизация - это процесс совершенно не позитивный, в том смысле, что он вынужденный, реагирующий на ряд негативных факторов. Реагировать России приходиться главным образом на то, что ее кадровая армия проиграла Украинскую кампанию. Я не буду подробно останавливаться на этом моменте, поскольку всем и так понятно, что целые серии "перегруппировок доброй воли" возникают не на ровном месте и если император Наполеон переправился через Березину не простудившись, то того же нельзя сказать обо всей французской армии.
Признав после Изюмско-Купянского разгрома (характерен даже не сам он, а продемонстрированная русскими неспособность наскрести силы даже на ограниченный контрудар) невозможность даже обороняться имеющимися силами, в Москве столкнулись с перспективой полного разгрома собственных войск. Надежды на поток "кредитных добровольцев" уже не было и вот пришлось объявлять то, что не снилось в страшном сне ни Путину, ни его "согражданам" - ради того, чтобы хотя бы не проиграть прямо сейчас, надо как можно быстрее влить в ряды армии несколько сотен тысяч человек. Быть может, как утверждают - и миллион.
И тут можно отделить первого агнца: без мобилизации война бы уже подходила к завершению, поскольку от российской кадровой армии скоро остались бы рожки да ножки. Но означает ли это, что российские "мобики" могут переломить ее ход? Российская пропаганда кричит об этом во всю мощь, вторят ей и пессимисты из числа симпатизантов Украины. Я должен решительно потянуть за бороду и вытащить этого козлища из нашего белоснежного стада агнцев. На мой взгляд, боевая ценность мобилизованных далеко не столь велика, как это представляется вольным и невольным апологетам российского "зерг-раша": военно-техническая организация российских вооруженных сил не позволяет эффективно использовать эти сотни тысяч или даже миллионы призывников.
Разберем этот тезис на примерах. Оставив в стороне расхожие глупости в виде подсчета российских мобилизаций за всю историю России (верный признак невежества, кстати говоря), обратимся к наиболее крупным примерам удавшихся зерг-рашей: французскую революционную армию 1792 - 1795 гг. и советские войска 1941 - 1945 гг. Обе армии, и французская и советская, пошли к победе через руины недавних поражений (в Семилетней и Мировой войнах соответственно), да еще и в условиях совершенно немыслимых политических режимов: почему же они преуспели и почему этого не повторить путинской России?
У них было то, чего нет и не будет у РФ. Французские армии революционной эпохи обладали тотальным количественным превосходством над "профессиональными войсками" своего времени. Дело было даже не в том, что каждый галльский генерал выводил на поле боя в несколько раз больше солдат, а в том, что он мог их тысячами терять на маршах, в боях и все равно сохранять армию. Тот поток вторых, третьих и т.д. крестьянских сыновей, которых Франция отдвала своему правительству в обмен на землю, перекрывал любые потери.
Однако даже и этого могло оказаться недостаточно, если бы Франция 1792 года не представляла из себя великую европейскую державу, одну из наиболее развитых в интеллектуальном и техническом отношениях. Крестьянских сыновей могли одеть, вооружить и отправить в бой - и так десятки, сотни раз. Столько - сколько потребуется. Шаткий, но все же союз со средним сословием обеспечил тогдашнему французскому правительству выживание в критические годы.
И прежде чем мы обратимся к советскому примеру, следует задаться вопросом: где Путин возьмет и крестьянских сыновей, и своих карно? Не говоря уже о техническом уровне, соответствующем тогдашнему французскому. Вероятно, что те русские, которые сегодня штурмуют грузинскую или казахстанскую границы, вполне могли бы стать застрельщиками или гусарами, но они почему-то не спешат не в строй. Не видать за восемь месяцев и всех остальных слагаемых успеха - только скучные чиновничьи хари и даже россиянам уже смешная ложь.
В годы ВМВ советские войска понесли огромные потери, однако и в ПМВ царские войска понесли не слишком меньшие ("сказку" про всего два-три миллиона оставим россиянам) - и проиграли войну. Советские же армии дошли до Берлина и встретились в Германии с англо-американцами. Почему? Потому что советские войска были хорошо вооружены и направлялись в бой без всякой жалости, в огромных количествах - с жалостью у россиян все в порядке и сегодня, но где взять количества и вооружение? В отличие от якобинской Франции, превратившейся в 1792 году в один огромный арсенал, Советский Союз не смог бы вытянуть ноги из войны без материальной и военной помощи своих союзников, с которыми сегодня - о, слава путинской дипломатии - преемники "совка" на ножах.
Достаточно ли сегодня помогают "великой России" ее новые друзья - китайцы, иранцы и северо-корейцы? Еще один агнец очевидности.
Таким образом, для успешного зерг-раша у РФ нет большинства из необходимых слагаемых. Нет безусловного численного превосходства над противником - для этого надо призывать два-три миллиона человек. Не технического превосходства - более того, в некоторых аспектах российские войска уже сегодня уступают украинским вооруженным силам. Нет организации - последнее совершенно ужасающе. Нет ни офицерских, ни унтер-офицерских кадров, негде их и взять ("среднее сословие" удирает из страны) - поэтому "мобиков" и погонят в действующие части, а не станут создавать новые (если же что-то и склепают, то заранее можно представить себе их боевую эффективность).
И это мы еще не говорим о том, что шойговские службы тыла провалили нормальное снабжение кадровых войск - как же они справятся с предполагаемой полумиллионной или даже миллионной группировкой? Да из этих пресловутых 300 000 треть ляжет в госпитали еще до того, как хотя бы один выстрел сделает. Таким образом, у Путина выйдет российская армии образца осени 1917 года: используя всякие "батальоны смерти" и "ударные отряды" (сиречь вагнеровцев и кадыровцев) все это стадо мобиков можно будет один-два раза сбить в хашар и погнать в атаку, но не более того.
Даже иранским муллам, имевшим и кадры, и людские резервы для такого рода войны, да еще с совершенно не мотивированным иракским противником, не удалось преуспеть в восьмидесятых. Представить себе единоросов, с книжечкой "План Путина - победа России!" поднимающих в атаку волны призывников, никак не выходит. Еще труднее вообразить, что это свинорылое стадо шойговских комбатов сумеет собрать свои разбитые части и, влив в них вино подкреплений, повести их к победе.
(Сплошь и рядом читаю о том, что современная российская армия из XIX века и потому... недоумки! если бы россиянам удалось хоть немного приблизиться к образцам времен Роона и Мольтке, то мы бы не увидели и половины того военно-стратегического убожества, что имели удовольствие наблюдать в последние месяцы. Но в России армию строили Шойгу и Герасимов, а потому вместо дивизий на нас выползла каша из пресловутых "БТГ", которые еще и перемешались между собой, в полном соответствии с "куропаткинской школой". Бога нужно благодарить за то, что путинская армия и очертаниями тени не напоминает вооруженные силы XIX века.)
Понимают ли это в России? Судя по всему - да.
Я, конечно, не имею ввиду "говно нации" - всех этих "интеллектуалов" со множеством "смыслов", что писали в нулевые-десятые о чем угодно, кроме действительности, заключавшейся в том, что в России устанавливается примитивная путинская диктатура. Я говорю о политическом руководстве РФ, которое недвусмысленно показало как высоко оно оценивает ныне свою армию. "Референдумы" и угроза применить ядерное оружие вполне наглядно демонстрируют отношение Путина к перспективам своих "мобиков" - в лучшем случае они могут выиграть немного времени.
РФ будет искать иных решений, уже не на классическом поле боя.
Впрочем, за последние месяцы путинская Россия показала такой "высокий" уровень военно-политического руководства, что я не слишком удивлюсь, если впоследствии обнаружится, что они там в Кремле всерьез рассчитывали изменить ход боевых действий за счет "частичной мобилизации". Это, конечно, очень глупо, но когда речь идет о русских, то можно ожидать любого идиотизма. Однако, на мою оценку боевой эффективности их "мобрвани" это никак не влияет - хоть так, хоть эдак, но "народную" армию РФ ждет такая же судьба, что и ее "профессиональные" войска.
...
*Краткое описание морально-волевых и этических качеств русского народа.
Вступление.* <...>
С понятным интересом наблюдаю за картинками русской мобилизации. Глядя на лица и обстановку вокруг них, хочется воскликнуть: вот, что там было до Путина и его "Единой России". Но главный интерес, для меня, заключается в ответе на вопрос - какое влияние окажет этот весь процесс на ход войны? И тут сразу надо отделить агнцев очевидностей от козлищ предположений. С первых и начнем.
Для Путина мобилизация - это процесс совершенно не позитивный, в том смысле, что он вынужденный, реагирующий на ряд негативных факторов. Реагировать России приходиться главным образом на то, что ее кадровая армия проиграла Украинскую кампанию. Я не буду подробно останавливаться на этом моменте, поскольку всем и так понятно, что целые серии "перегруппировок доброй воли" возникают не на ровном месте и если император Наполеон переправился через Березину не простудившись, то того же нельзя сказать обо всей французской армии.
Признав после Изюмско-Купянского разгрома (характерен даже не сам он, а продемонстрированная русскими неспособность наскрести силы даже на ограниченный контрудар) невозможность даже обороняться имеющимися силами, в Москве столкнулись с перспективой полного разгрома собственных войск. Надежды на поток "кредитных добровольцев" уже не было и вот пришлось объявлять то, что не снилось в страшном сне ни Путину, ни его "согражданам" - ради того, чтобы хотя бы не проиграть прямо сейчас, надо как можно быстрее влить в ряды армии несколько сотен тысяч человек. Быть может, как утверждают - и миллион.
И тут можно отделить первого агнца: без мобилизации война бы уже подходила к завершению, поскольку от российской кадровой армии скоро остались бы рожки да ножки. Но означает ли это, что российские "мобики" могут переломить ее ход? Российская пропаганда кричит об этом во всю мощь, вторят ей и пессимисты из числа симпатизантов Украины. Я должен решительно потянуть за бороду и вытащить этого козлища из нашего белоснежного стада агнцев. На мой взгляд, боевая ценность мобилизованных далеко не столь велика, как это представляется вольным и невольным апологетам российского "зерг-раша": военно-техническая организация российских вооруженных сил не позволяет эффективно использовать эти сотни тысяч или даже миллионы призывников.
Разберем этот тезис на примерах. Оставив в стороне расхожие глупости в виде подсчета российских мобилизаций за всю историю России (верный признак невежества, кстати говоря), обратимся к наиболее крупным примерам удавшихся зерг-рашей: французскую революционную армию 1792 - 1795 гг. и советские войска 1941 - 1945 гг. Обе армии, и французская и советская, пошли к победе через руины недавних поражений (в Семилетней и Мировой войнах соответственно), да еще и в условиях совершенно немыслимых политических режимов: почему же они преуспели и почему этого не повторить путинской России?
У них было то, чего нет и не будет у РФ. Французские армии революционной эпохи обладали тотальным количественным превосходством над "профессиональными войсками" своего времени. Дело было даже не в том, что каждый галльский генерал выводил на поле боя в несколько раз больше солдат, а в том, что он мог их тысячами терять на маршах, в боях и все равно сохранять армию. Тот поток вторых, третьих и т.д. крестьянских сыновей, которых Франция отдвала своему правительству в обмен на землю, перекрывал любые потери.
Однако даже и этого могло оказаться недостаточно, если бы Франция 1792 года не представляла из себя великую европейскую державу, одну из наиболее развитых в интеллектуальном и техническом отношениях. Крестьянских сыновей могли одеть, вооружить и отправить в бой - и так десятки, сотни раз. Столько - сколько потребуется. Шаткий, но все же союз со средним сословием обеспечил тогдашнему французскому правительству выживание в критические годы.
И прежде чем мы обратимся к советскому примеру, следует задаться вопросом: где Путин возьмет и крестьянских сыновей, и своих карно? Не говоря уже о техническом уровне, соответствующем тогдашнему французскому. Вероятно, что те русские, которые сегодня штурмуют грузинскую или казахстанскую границы, вполне могли бы стать застрельщиками или гусарами, но они почему-то не спешат не в строй. Не видать за восемь месяцев и всех остальных слагаемых успеха - только скучные чиновничьи хари и даже россиянам уже смешная ложь.
В годы ВМВ советские войска понесли огромные потери, однако и в ПМВ царские войска понесли не слишком меньшие ("сказку" про всего два-три миллиона оставим россиянам) - и проиграли войну. Советские же армии дошли до Берлина и встретились в Германии с англо-американцами. Почему? Потому что советские войска были хорошо вооружены и направлялись в бой без всякой жалости, в огромных количествах - с жалостью у россиян все в порядке и сегодня, но где взять количества и вооружение? В отличие от якобинской Франции, превратившейся в 1792 году в один огромный арсенал, Советский Союз не смог бы вытянуть ноги из войны без материальной и военной помощи своих союзников, с которыми сегодня - о, слава путинской дипломатии - преемники "совка" на ножах.
Достаточно ли сегодня помогают "великой России" ее новые друзья - китайцы, иранцы и северо-корейцы? Еще один агнец очевидности.
Таким образом, для успешного зерг-раша у РФ нет большинства из необходимых слагаемых. Нет безусловного численного превосходства над противником - для этого надо призывать два-три миллиона человек. Не технического превосходства - более того, в некоторых аспектах российские войска уже сегодня уступают украинским вооруженным силам. Нет организации - последнее совершенно ужасающе. Нет ни офицерских, ни унтер-офицерских кадров, негде их и взять ("среднее сословие" удирает из страны) - поэтому "мобиков" и погонят в действующие части, а не станут создавать новые (если же что-то и склепают, то заранее можно представить себе их боевую эффективность).
И это мы еще не говорим о том, что шойговские службы тыла провалили нормальное снабжение кадровых войск - как же они справятся с предполагаемой полумиллионной или даже миллионной группировкой? Да из этих пресловутых 300 000 треть ляжет в госпитали еще до того, как хотя бы один выстрел сделает. Таким образом, у Путина выйдет российская армии образца осени 1917 года: используя всякие "батальоны смерти" и "ударные отряды" (сиречь вагнеровцев и кадыровцев) все это стадо мобиков можно будет один-два раза сбить в хашар и погнать в атаку, но не более того.
Даже иранским муллам, имевшим и кадры, и людские резервы для такого рода войны, да еще с совершенно не мотивированным иракским противником, не удалось преуспеть в восьмидесятых. Представить себе единоросов, с книжечкой "План Путина - победа России!" поднимающих в атаку волны призывников, никак не выходит. Еще труднее вообразить, что это свинорылое стадо шойговских комбатов сумеет собрать свои разбитые части и, влив в них вино подкреплений, повести их к победе.
(Сплошь и рядом читаю о том, что современная российская армия из XIX века и потому... недоумки! если бы россиянам удалось хоть немного приблизиться к образцам времен Роона и Мольтке, то мы бы не увидели и половины того военно-стратегического убожества, что имели удовольствие наблюдать в последние месяцы. Но в России армию строили Шойгу и Герасимов, а потому вместо дивизий на нас выползла каша из пресловутых "БТГ", которые еще и перемешались между собой, в полном соответствии с "куропаткинской школой". Бога нужно благодарить за то, что путинская армия и очертаниями тени не напоминает вооруженные силы XIX века.)
Понимают ли это в России? Судя по всему - да.
Я, конечно, не имею ввиду "говно нации" - всех этих "интеллектуалов" со множеством "смыслов", что писали в нулевые-десятые о чем угодно, кроме действительности, заключавшейся в том, что в России устанавливается примитивная путинская диктатура. Я говорю о политическом руководстве РФ, которое недвусмысленно показало как высоко оно оценивает ныне свою армию. "Референдумы" и угроза применить ядерное оружие вполне наглядно демонстрируют отношение Путина к перспективам своих "мобиков" - в лучшем случае они могут выиграть немного времени.
РФ будет искать иных решений, уже не на классическом поле боя.
Впрочем, за последние месяцы путинская Россия показала такой "высокий" уровень военно-политического руководства, что я не слишком удивлюсь, если впоследствии обнаружится, что они там в Кремле всерьез рассчитывали изменить ход боевых действий за счет "частичной мобилизации". Это, конечно, очень глупо, но когда речь идет о русских, то можно ожидать любого идиотизма. Однако, на мою оценку боевой эффективности их "мобрвани" это никак не влияет - хоть так, хоть эдак, но "народную" армию РФ ждет такая же судьба, что и ее "профессиональные" войска.
...
*Краткое описание морально-волевых и этических качеств русского народа.
Взято: Тут
786