Не юбилейная карта ( 5 фото )

- а не юбилейные карты. Какой-то месяц войны с кем-то.


Я уважаю числа, но не слишком их запоминаю: день рождения супруги, день Седанской битвы, именины кота - вот те немногие даты, наступления которых я поджидаю, говоря образно, с календарем в руке. Остальные случаются внезапно, что, согласитесь, привносит в жизнь известную свежесть и вообще бодрит. Однако, нападение ублюдков (все же, по большей части - в этическом смысле) из соседней "федерации" стоит в этом ряду особняком. О 24 февраля я прекрасно помню и никогда не забуду, но подготовлять что-либо к этой дате не имею ни малейшего желания. Поэтому сегодняшний пост и выйдет сегодня, а не неделей раньше.

Итак, сперва - что мы имеем на сей момент?

То, что ватная нелюдь называла "спецоперацией" совершенно очевидно провалилось между 24 февраля и 2 апреля, ознаменовавшись отступлением из-под К. и Х., в военном отношении оформленном в классическом "сокращении линии фронта", а в политическом и пропагандистском (только дьявол знает, где в "федерации" проходит реальная разделительная линия между двумя пэ) - фокусированием на "народных республиках.

Случилось это, разумеется, вовсе не из-за того что нелюдь внезапно осознала границы возможного и дипломатические выгоды самоограничения - я уже не говорю про этические факторы, - но потому что ей на эти границы указали весьма наглядным образом, включавшим в себя несколько тысяч сожженных единиц бронетехники и сколько-то пустых лбов, "помазанных зеленкой".

Таким образом, "спецоперация" стала настоящей войной - не в смысле изменения характера боевых действий, но по известной разнице целей и методов. До середины марта противник еще пытался реализовать предвоенный сценарий "освободительного похода" и действовал в соответствии с ним. Войскам продолжали ставить географически заманчивые цели, а мирное население и страна в целом - "щадились". Да-да, именно так - на "федеративный" манер, но именно с таким смыслом.

События в Б. и ряде других местностей не были запланированными жестокостями (если, конечно, за организацию и подготовку их не считать саму новейшую историю "федерации", что в моральном смысле будет верным, а в юридическом - нет), но следствием усвоенных ими "правил войны", ментальности и тюремной структуры тамошних вооруженных сил, прекрасно формирующей моральных уродов, в известный момент готовых опуститься до любых крайностей.

Что они и делали, но, повторюсь, "неорганизованно", то бишь от души, а не "по приказу", поскольку даже и у них там понимают очевидные вещи, вроде той, что завоеватель подчас должен надевать бархатную перчатку на латную и пр. Понимать, однако, не значит сделать, что мы и могли наблюдать воочию - от провала операции по захвату нашей столицы, до неспособности наладить хоть какую-то приличную оккупационную администрацию в тылу.

Однако, с апреля многое изменилось. Позвольте проиллюстрировать это при помощи аналогии - не столько из любви к последним, сколько в силу необходимости обходить убогую модерацию некогда приличной платформы. Так вот, представьте себе, если бы в 1808 году Наполеон продемонстрировал бы стратегические способности выше собственных и извлек бы из испанских событий некоторые уроки. В этом случае Бонапарт-политик наверняка бы признал провал попытки повторить успех Людовика XIV и отказался от задачи поставленной перед Бонапартом-военным, а именно - силами французских войск усадить на мадридский трон своего брата Жозефа.

Несомненно, что и в этом случае императору пришлось бы "объяснять" каким образом его авантюра с испанской монархией привела к переходу старейшего союзника Франции в лагерь ее врагов, а главное - зачем это нужно было Парижу? Ответом стала бы локализация целей: создание "независимой Каталонии", ряд аннексий на Пиренеях - все то, что вполне могло быть достигнуто без особых трудностей, а главное - не требовало бы год за годом отправлять на Иберийский полуостров десятки тысяч солдат. Не факт, что эта политика оказалась бы в конечном счете более успешной чем та, которая была в действительности, но совершенно очевидно, что ее проведение потребовало бы куда меньшего расхода любых "ресурсов", от человеческих до материальных.

Схожесть мотивации мы можем наблюдать и в нашей новейшей истории. В отличие от Наполеона, вожди ватной нелюди в душе "твари дрожащие", а потому не лишены способности реагировать на внешние обстоятельства. Признав провал "спецоперации" по захвату всей страны, они стремятся оправдать его успехом в "обычной", локальной войне: захватить ряд территорий, "округлить границы", подкрепив обветшавший военный престиж внутри и снаружи собственной державы.

Вместе с этим, к жестокостям "стихийным" добавились и "линейные": откровенное желание разбомбить страну, захват которой в обозримом будущем невозможен, принудительная депортация десятков (если не сотен) тысяч людей, организованный грабеж оккупированных территорий, очевидно заданная сверху политика террора и устрашения на захваченных землях и прочие признаки "государственной политики". И, разумеется, все вышесказанное не означает, что циклоп отказался от своего замысла съесть всех аргонавтов сразу - просто он соразмерил размах своей пасти, возможности желудка и надеется теперь, что история отмерит ему достаточно времени для того, чтобы он мог скушать их в известном порядке.

Напрасные мечты! Циклоп - не "первой свежести", его подлинные возможности куда меньше тех, на которые он смеет рассчитывать, а главное - людоедство сегодня хотя и не упразднено полностью, но все же введено в некоторые рамки, о которых глупое существо, живущее в мире мифов, кое-что слышало, но ограничиваться ими так и не научилось. И уже не научится. Даже сейчас эта "локализация" проводится им с потаенной мыслью обмануть физические законы и все-таки перепрыгнуть пропасть - не одним, так двумя прыжками.

Итог, как и всегда, будет один - падение.

Но прежде чем оно завершится обычным, в таких делах, звуком, пройдет еще немало времени. С военной, да и любой точки зрения, было бы куда лучше, если бы лидер ватной нелюди и в самом деле оказался тем совершенно оторванным от жизни "бункерным дедом", каким его изображает наша пропаганда. Тогда вражеские войска продолжали бы плохо организованные атаки, отражать которые было бы куда проще. Увы, даже самый убогий противник как правило поступает умнее чем рассчитывают его враги. Нынешние боевые действия в пределах двух пограничных областей достаточно наглядно демонстрируют влияние изменения политических целей на военные методы.

Что дальше? Война на измор, которая выгодна нам, а не им. Почему? Потому что "наш уютный домик" до 24 февраля, с его ограниченной военной кампанией на востоке и мирными строительством в остальной части страны, уже разрушен и его не восстановить перемирием, случилось оно хоть сегодня. Слишком много жертв и разрушений за последние два месяца - разрушены экономические связи, само течение мирной жизни прекратилось на слишком долгий срок. Теперь, увы, надо воевать до того момента, когда "локальная война" закончится для ватной нелюди тем же исходом, что и "спецоперация".

И тут у нас есть ряд преимуществ, начиная от выигрыша времени (в области мобилизации, перехода на "военный режим" и пр.) и заканчивая мотивацией населения. О дипломатической обстановке и говорить нечего: очевидное желание ведущих мировых стран покончить даже с тенью зависимости от мелкого - по исполнению - сырьевого шантажа "бензоколонки", возомнившей себя "наследием Юнеско", является аннушкиным маслом такой силы, что неудивительна та ярость, с которой по тамошнему телевидению уже которую неделю последними словами поливают именно канцлера. Поставить несколько гаубиц - это мелочь, а вот отказаться от газа-батюшки - это уже настоящий нож в сердце.

Поэтому необходимо спокойно принять тот факт, что за три месяца безостановочного продвижения к Ла-Маншу кадровая вражеская армия сумела захватить ряд городов в пограничных областях, уложив в землю изрядную часть самой себя. Война только начинается и та осень, во время которой считают цыплят - она еще впереди.

"Федерация" проиграет - и проиграет позорно. Тот кто не видит этого уже сегодня - слеп как циклоп, после встречи с царем Итаки.