К чему приводит экономия на фотографе ( 15 фото )

Наша редакция показала печальный пример своих несостоявшихся клиентов, которые решили выбрать на свадьбу бюджетный вариант фотосессии.

Меня вчера спросили в комментариях к посту с фото со свадебной фотосессии у моря, а возможно ли вообще снять плохо в наших чудесных природных условиях.

Отвечаю: можно.

И чтобы не быть голословной расскажу одну историю и покажу печальный пример моих несостоявшихся клиентов. Могу поспорить что таких свадебных фото вы еще не видели!

Девушка Настя написала мне за месяц нашей предполагаемой даты съемки. Им нужна была фотосессия у моря, желательно с аркой. Я подробно ответила сколько стоит церемония, сколько стоит фотосессия с аркой, что входит в цену и т.д. После моих консультаций Настя написала что им это дорого, а вот есть один фотограф он им предлагает то же самое и в 2 раза дешевле.

Я естественно посоветовала воспользоваться услугами того фотографа чье предложение их устраивает.

Но потом Настя опять начала писать мне сказала что не хочет, чтобы их снимал мужчина, хотят сниматься у меня, и я предложила им бюджетный вариант фотосессии-мини-церемонии с наряженным столиком. Если подобрать живописное природное место, то можно и без арки.

Этот вариант им понравился, и дальше был еще месяц консультаций, уточнений. Сначала Насте не нравились предлагаемые места, я присылала много фото-примеров, потом она услышала об одном местном пляже, на котором мы не работаем, и попросила уточнить можно ли провести фотосессию там.

Я съездила на этот пляж, но там разрешают работать только своим фотографам. В итоге выбрали место.

Потом Настя спросила про систему оплаты, и оказалось что стандартный вариант оплатить фотосессию после завершения их не устраивает, потому что они не доверяют полностью)) Нашли компромисс 50\50. Потом ребят не устроила передача фото по файлообменнику, они попросили быструю обработку и передачу фото на цифровом носителе. Я и тут пошла навстречу.

Почему я так подробно все это описываю, чтобы было понятно, почему после долгой подготовительной работы, и обговариваемых условий меня так удивило, что за день до фотосессии Настя написала мне что все отменяется.

Ну отменяется так отменяется, что тут поделаешь может люди передумали.

Спустя некоторое время я увидела фото, которые Настя выставила на своей страничке.Это был шок!

Поскольку фото находятся в публичном доступе в соцсети и увидеть их может любой показываю.

Первое что меня умилило это арка)) Моргнувшая невеса и заваленный горизонт как дополнение.


Но настоящий треш это когда в кадре появился третий. Ну кто не мечтал видеть на своих свадебных фото такого милого церемонимейстера. Национальный колорит.Радикально заваленный горизонт тут очевидно художественный прием, либо фотограф был пьян.




Еще немного полюбуемся чудо-аркой



Восхитимся гениальным кадрированием:



Одно фото прям лучше другого. Красные размытые молодожены, но зато на фоне кораблика. Бинго)


Я раньше не знала что даже съемку деталей можно испортить. Вода! в бокалах Карл!


Вот еще очень интересное фото. Это талант умудриться снять молодоженов с рогами.


И еще оставшиея фото с излюбленным художественным приемом.




Я не могла поверить своим глазам, ведь как правило в соц сети выставляют ЛУЧШИЕ фото. И если эти фото лучшие с фотосессии, то что там с другими?

Посколько мы очень много общались с Настей и я ее много консультировала и высылала примры фото, я не могла ее не спросить что это было.

И я написала Насте, я спросила нравятся ли ей фото, которые ей сделали.

На что она мне ответила:


Ответ меня добил. Что значит исходники были хуже? Куда хуже?? Это еще после доп обработки??

Ребята сэкономили 20 долларов на съемке.

Люди которые сделали им фото все еще промышляют, дают рекламу в соцсетях...