PatrickWek
Россия может стать заброшенной страной-бензоколонкой ( 1 фото )
Нефтедоллары, как фантики, пролетели над экономикой страны
Валерий Цыганков
Материал комментируют:
Алексей Коренев
comover.ru
Россия перестает быть страной-бензоколонкой. Правда, особой радости от этого нет — продолжают снижаться продажи на экспорт газа и нефти. А госбюджет по-прежнему в значительной степени зависит от экспорта добываемых природных ресурсов. В Европе и во многих других странах идет активное развитие зеленых технологий: солнечной и ветровой электрогенераций, других возобновляемых источников. Мировой автопарк потихоньку переходит на электрокары.
Все это, а также активные политические старания «партнеров» из США, ставит под прямой удар экспорт из России углеводородного сырья.
Насколько Россия готова к тому, что в обозримом будущем придется уже не добровольно слезать с «нефтегазовой иглы», а принимать экстренные меры для восполнения экспортно-сырьевых потерь для бюджета?
Если Россия действительно может в обозримом будущем лишиться внешних рынков сбыта нефти и газа, как это скажется на экономике и социальной сфере страны?
— Если в одночасье Россия лишится экспортного потенциала, без сомнений будет очень тяжело. Это сравнимо с военным периодом времени. Поэтому необходимо готовиться, исходя из худшего сценария развития событий, — считает доцент программы «Международная экономическая безопасность» Института мировой экономики и бизнеса РУДН Хаджимурад Белхароев:
— Но заменить такого крупного поставщика углеводородных ресурсов на мировой рынок, как Россия, в одночасье очень сложно (17% - газа и более 12% - нефти), для этого нужно покупателям наших ресурсов заранее подготовиться. То есть найти альтернативу, договариваться с иными поставщиками, которые должны будут вкладывать средства в добычу (бурение), хранение, транспортировку — по сути, выстраивать новую инфраструктуру — это длительный период времени. Нельзя забывать о том, что вся инфраструктура нашей страны связана с основными странами-покупателями, она выстраивалась десятилетиями.
«СП»: — Здесь разве неприменим тезис «незаменимых нет»?
— Сжиженный газ и сланцевая нефть из США, в ценовом сегменте уступают российскому сырью в конкуренции (из США — ощутимо дороже). Значит, продукция, производимая в ЕС и других странах-покупателях наших ресурсов, подрастет в цене и потеряет потребителя (покупателя).
В Европе очень большая доля промышленности и химических производств, которые остановятся или замедлят производство, что скажется и на других секторах экономики ЕС. Это приведет к тому, что поэтапно произойдет спад в экономике этих стран, и они не смогут выполнять свои социальные обязательства перед населением. При таком сценарии у них будут происходить социальные взрывы и смены действующих правительств.
«СП»: — Но постепенное усиление влияния «зеленой энергетики» продолжится?
— В экономически благополучных странах, однозначно будут внедрять экологически чистые технологии, процесс уже идет: электромобили, солнечные батареи, ветреные электростанции. Процесс этот длительный, он займет не одно десятилетие. К тому же, Россия очень богата другими экспортными ресурсами (метал, уголь, лес и т. д.).
Тем не менее, однозначно России поэтапно нужно двигаться вперед и развивать другие сектора экономики. Необходимо выстраивать постиндустриальную экономическую модель, выстраивать инновационную экономику страны. Также у нас большой недооцененный ресурс — сельское хозяйство и пресная вода.
Если в одночасье лишиться экспортного потенциала, без сомнений, будет очень тяжело. Нужно готовиться загодя (хочешь мира, готовься к войне).
России необходимо выстраивать новую модель экономики, экспортировать нужно не сырье, а товары. Вместо нефти — бензин и дизтопливо, вместо зерна — муку, развивать химическую промышленность и т. д., тогда будут новые рабочие места, налоги, добавочная цена будет оставаться в нашей стране.
— Россия могла и должна была вкладываться в развитие и модернизацию своей экономики еще в нулевые годы, когда нефть была дорогая по 120−140 долларов за баррель, считает аналитик ГК ФИНАМ Алексей Коренев:
— Пока отказаться от наших «сырьевых услуг» Европе не с руки. Электричество не берется просто из розетки, его надо откуда-то получать. Вообще, 18% электричества в России и 44% в мире получают в результате сжигания угля, остальное, в основном, от сжигания мазута.
Зеленые технологии — это очень медленная, долгая история. Сейчас только контуры ее вырисовываются. Не совсем понятно, откуда брать экологически чистую энергию. Гидроэлектростанций в мире не так много. И даже мы в России, со своими огромными водными ресурсами, сжигаем в основном углеводороды. А есть страны, где таких водных ресурсов нет и в помине. Европа почти вся, за исключением Апеннин, плоская, поэтому ГЭС там не соорудишь. Солнечных батарей мало, и они очень неэффективны. Ветряки также оказались очень дорогой и неэффективной игрушкой. Приливные электростанции — это все пока на этапе исследований. Поэтому в реальности все это — дальние перспективы.
«СП»: — Зато производство экологичных электрокаров и спрос на них ощутимо растут…
— А откуда они собираются брать электроэнергию для электромобилей? Электромобили — это вообще миф, особенно теория об их экологичности. Потому что современный автомобиль с двигателем внутреннего сгорания имеет 5-й класс эколологичности, а в Европе — уже 6-й класс, образно говоря, из выхлопной трубы можно дышать — не отравишься. А вот многочисленные ТЭЦ, производящие электричество для того же электромобиля, никаких катализаторов не имеют, они все в трубы свои выбрасывают. И почему-то Грета Тунберг об этом не вспоминает, видимо, школу прогуливала.
Но под давлением США, своих же политиков Европа может отказаться от российских нефти и газа. И мы можем попасть под санкции, аналогичные тем, которые применялись в отношение, скажем, Ирана — у него нефть не покупали. Это будет очень тяжело, потому что почти половина бюджета России формируется за счет продажи энергоносителей.
Это, безусловно, будет для Европы дорогим удовольствием, потому что придется гонять сжиженный газ танкерами — это намного дороже. Сколько бы нам не говорили поляки и прочие, что американцы готовы продавать им сжиженный газ по той же цене, что и из России — это же без учета поставки и отгрузки. А с учетом поставки и последующей подготовки его для перегонки по трубам — выйдет на 30% дороже.
Если бы они были готовы платить такие деньги, то с удовольствием бы отключили Россию. США им говорят, что это надо сделать, чтобы не быть зависимыми от России, ну так от США лучше быть зависимыми? Да еще и по более дорогой цене. Немцы это хорошо понимают. Они горячо выступают за российский газ, чтобы не зависеть от американцев, да еще и при этом платить им втридорога.
Но теоретически, если вдруг резко обострятся отношения, отключить нас могут. В мире есть достаточное количество нефти и газа, чтобы заместить на рынке Россию. Потому что добывается 100 миллионов баррелей в день, на Россию приходится порядка 10%, которые легко покрываются увеличением добычи саудитами, американцами и т. д.
«СП»: — Если это произойдет, каков будет нанесен ущерб стране, и насколько готова российская экономика к такому повороту?
— Пока не готова совсем. Это будет шок, и населению надо будет переходить на уровень потребления, скажем, Венесуэлы или Северной Кореи, тогда может быть как-то выгребем… Правительство будет пытаться продавать нефть и газ лояльным странам-соседям и т. д., может, на каких-то льготных условиях — лишь бы брали. А они уже буду реэкспортировать. Белорусы этому научились. Ну, можно еще креветок перепродавать. В общем, даже страшно подумать о такой перспективе. Потому что наше государство в плане доходов основано на том, что нам нечем заместить. Будет целый набор неприятностей — рост налогов, дальнейшее снижение доходов…
«СП»: — Осознание такой мрачной перспективы сподвигнет власть максимально направлять нефтегазовые доходы на модернизацию экономики, на ее развитие?
— Вот это надо было делать, когда нефть стоила 120−140 долларов за баррель. Не делали, истратили на потребление. Надо было развивать обрабатывающую промышленность, множить предприятия с высокой долей переработки. Сейчас спохватились, пытаются активно это делать, но, учитывая, что мы уже находимся в определенной изоляции и отключены от многих технологий, исправить положение будет очень тяжело. Упустили благоприятный момент, теперь пытаемся догнать.
Валерий Цыганков
Материал комментируют:
Алексей Коренев
comover.ru
Россия перестает быть страной-бензоколонкой. Правда, особой радости от этого нет — продолжают снижаться продажи на экспорт газа и нефти. А госбюджет по-прежнему в значительной степени зависит от экспорта добываемых природных ресурсов. В Европе и во многих других странах идет активное развитие зеленых технологий: солнечной и ветровой электрогенераций, других возобновляемых источников. Мировой автопарк потихоньку переходит на электрокары.
Все это, а также активные политические старания «партнеров» из США, ставит под прямой удар экспорт из России углеводородного сырья.
Насколько Россия готова к тому, что в обозримом будущем придется уже не добровольно слезать с «нефтегазовой иглы», а принимать экстренные меры для восполнения экспортно-сырьевых потерь для бюджета?
Если Россия действительно может в обозримом будущем лишиться внешних рынков сбыта нефти и газа, как это скажется на экономике и социальной сфере страны?
— Если в одночасье Россия лишится экспортного потенциала, без сомнений будет очень тяжело. Это сравнимо с военным периодом времени. Поэтому необходимо готовиться, исходя из худшего сценария развития событий, — считает доцент программы «Международная экономическая безопасность» Института мировой экономики и бизнеса РУДН Хаджимурад Белхароев:
— Но заменить такого крупного поставщика углеводородных ресурсов на мировой рынок, как Россия, в одночасье очень сложно (17% - газа и более 12% - нефти), для этого нужно покупателям наших ресурсов заранее подготовиться. То есть найти альтернативу, договариваться с иными поставщиками, которые должны будут вкладывать средства в добычу (бурение), хранение, транспортировку — по сути, выстраивать новую инфраструктуру — это длительный период времени. Нельзя забывать о том, что вся инфраструктура нашей страны связана с основными странами-покупателями, она выстраивалась десятилетиями.
«СП»: — Здесь разве неприменим тезис «незаменимых нет»?
— Сжиженный газ и сланцевая нефть из США, в ценовом сегменте уступают российскому сырью в конкуренции (из США — ощутимо дороже). Значит, продукция, производимая в ЕС и других странах-покупателях наших ресурсов, подрастет в цене и потеряет потребителя (покупателя).
В Европе очень большая доля промышленности и химических производств, которые остановятся или замедлят производство, что скажется и на других секторах экономики ЕС. Это приведет к тому, что поэтапно произойдет спад в экономике этих стран, и они не смогут выполнять свои социальные обязательства перед населением. При таком сценарии у них будут происходить социальные взрывы и смены действующих правительств.
«СП»: — Но постепенное усиление влияния «зеленой энергетики» продолжится?
— В экономически благополучных странах, однозначно будут внедрять экологически чистые технологии, процесс уже идет: электромобили, солнечные батареи, ветреные электростанции. Процесс этот длительный, он займет не одно десятилетие. К тому же, Россия очень богата другими экспортными ресурсами (метал, уголь, лес и т. д.).
Тем не менее, однозначно России поэтапно нужно двигаться вперед и развивать другие сектора экономики. Необходимо выстраивать постиндустриальную экономическую модель, выстраивать инновационную экономику страны. Также у нас большой недооцененный ресурс — сельское хозяйство и пресная вода.
Если в одночасье лишиться экспортного потенциала, без сомнений, будет очень тяжело. Нужно готовиться загодя (хочешь мира, готовься к войне).
России необходимо выстраивать новую модель экономики, экспортировать нужно не сырье, а товары. Вместо нефти — бензин и дизтопливо, вместо зерна — муку, развивать химическую промышленность и т. д., тогда будут новые рабочие места, налоги, добавочная цена будет оставаться в нашей стране.
— Россия могла и должна была вкладываться в развитие и модернизацию своей экономики еще в нулевые годы, когда нефть была дорогая по 120−140 долларов за баррель, считает аналитик ГК ФИНАМ Алексей Коренев:
— Пока отказаться от наших «сырьевых услуг» Европе не с руки. Электричество не берется просто из розетки, его надо откуда-то получать. Вообще, 18% электричества в России и 44% в мире получают в результате сжигания угля, остальное, в основном, от сжигания мазута.
Зеленые технологии — это очень медленная, долгая история. Сейчас только контуры ее вырисовываются. Не совсем понятно, откуда брать экологически чистую энергию. Гидроэлектростанций в мире не так много. И даже мы в России, со своими огромными водными ресурсами, сжигаем в основном углеводороды. А есть страны, где таких водных ресурсов нет и в помине. Европа почти вся, за исключением Апеннин, плоская, поэтому ГЭС там не соорудишь. Солнечных батарей мало, и они очень неэффективны. Ветряки также оказались очень дорогой и неэффективной игрушкой. Приливные электростанции — это все пока на этапе исследований. Поэтому в реальности все это — дальние перспективы.
«СП»: — Зато производство экологичных электрокаров и спрос на них ощутимо растут…
— А откуда они собираются брать электроэнергию для электромобилей? Электромобили — это вообще миф, особенно теория об их экологичности. Потому что современный автомобиль с двигателем внутреннего сгорания имеет 5-й класс эколологичности, а в Европе — уже 6-й класс, образно говоря, из выхлопной трубы можно дышать — не отравишься. А вот многочисленные ТЭЦ, производящие электричество для того же электромобиля, никаких катализаторов не имеют, они все в трубы свои выбрасывают. И почему-то Грета Тунберг об этом не вспоминает, видимо, школу прогуливала.
Но под давлением США, своих же политиков Европа может отказаться от российских нефти и газа. И мы можем попасть под санкции, аналогичные тем, которые применялись в отношение, скажем, Ирана — у него нефть не покупали. Это будет очень тяжело, потому что почти половина бюджета России формируется за счет продажи энергоносителей.
Это, безусловно, будет для Европы дорогим удовольствием, потому что придется гонять сжиженный газ танкерами — это намного дороже. Сколько бы нам не говорили поляки и прочие, что американцы готовы продавать им сжиженный газ по той же цене, что и из России — это же без учета поставки и отгрузки. А с учетом поставки и последующей подготовки его для перегонки по трубам — выйдет на 30% дороже.
Если бы они были готовы платить такие деньги, то с удовольствием бы отключили Россию. США им говорят, что это надо сделать, чтобы не быть зависимыми от России, ну так от США лучше быть зависимыми? Да еще и по более дорогой цене. Немцы это хорошо понимают. Они горячо выступают за российский газ, чтобы не зависеть от американцев, да еще и при этом платить им втридорога.
Но теоретически, если вдруг резко обострятся отношения, отключить нас могут. В мире есть достаточное количество нефти и газа, чтобы заместить на рынке Россию. Потому что добывается 100 миллионов баррелей в день, на Россию приходится порядка 10%, которые легко покрываются увеличением добычи саудитами, американцами и т. д.
«СП»: — Если это произойдет, каков будет нанесен ущерб стране, и насколько готова российская экономика к такому повороту?
— Пока не готова совсем. Это будет шок, и населению надо будет переходить на уровень потребления, скажем, Венесуэлы или Северной Кореи, тогда может быть как-то выгребем… Правительство будет пытаться продавать нефть и газ лояльным странам-соседям и т. д., может, на каких-то льготных условиях — лишь бы брали. А они уже буду реэкспортировать. Белорусы этому научились. Ну, можно еще креветок перепродавать. В общем, даже страшно подумать о такой перспективе. Потому что наше государство в плане доходов основано на том, что нам нечем заместить. Будет целый набор неприятностей — рост налогов, дальнейшее снижение доходов…
«СП»: — Осознание такой мрачной перспективы сподвигнет власть максимально направлять нефтегазовые доходы на модернизацию экономики, на ее развитие?
— Вот это надо было делать, когда нефть стоила 120−140 долларов за баррель. Не делали, истратили на потребление. Надо было развивать обрабатывающую промышленность, множить предприятия с высокой долей переработки. Сейчас спохватились, пытаются активно это делать, но, учитывая, что мы уже находимся в определенной изоляции и отключены от многих технологий, исправить положение будет очень тяжело. Упустили благоприятный момент, теперь пытаемся догнать.
Взято: Тут
1459