frostynas
Последнее заседание Пригожина против Милова может состояться 18 мая ( 1 фото )
Суд по иску Пригожина к Милову может завершиться уже в следующем месяце – об этом стало известно после судебного заседания 27 апреля.
Напомню, что Евгений Пригожин судится со сторонником Навального Владимиром Миловым из-за высказываний, порочащих деловую репутацию бизнесмена. Высказывания прозвучали в видео, опубликованном на YouTube-канале «Навальный Live», и это самая интересная часть. Потому что представитель ответчика заявлял, что Милов не знаком с владельцем этого канала, и даже не знает, кто им владеет, и кто публикует на нем видео. То же самое говорили и про Навального, поэтому уровень абсурдности вы и сами понимаете.
На прошедшем заседании Милов немного запутался в собственных показаниях, и если раньше он ссылался на издания «Росбалт» и «Медуза» как на источник порочащей информации, то в этот раз указывал только на «Медузу». А ее, как вы, наверное, уже знаете, признали иноагентом, и она не является средством массовой информации на территории РФ.
Собственно, судья и попросил ответчика объяснить, а каким таким чудесным образом Милов выкладывает видео с собой на YouTube-канале «Навальный Live», если даже не знает, кто владеет каналом, и занимается публикацией видео. Естественно, представитель Милова не нашел, что ответить, замешкался и ничего вразумительного не сказал. Судья, думаю, только ради приличия, потребовал к следующему заседанию указать доверителей, но предупредил, что к этому моменту уже будет готов вынести решение. А следующее заседание назначено на 18 мая. Лично я жду последнего заседания чтобы услышать очередную тупую отмазку, потому что версия о том, что ни Навальный, ни Милов не знают владельца YouTube-канала «Навальный Live» меня очень повеселила.
Напомню, что Евгений Пригожин судится со сторонником Навального Владимиром Миловым из-за высказываний, порочащих деловую репутацию бизнесмена. Высказывания прозвучали в видео, опубликованном на YouTube-канале «Навальный Live», и это самая интересная часть. Потому что представитель ответчика заявлял, что Милов не знаком с владельцем этого канала, и даже не знает, кто им владеет, и кто публикует на нем видео. То же самое говорили и про Навального, поэтому уровень абсурдности вы и сами понимаете.
На прошедшем заседании Милов немного запутался в собственных показаниях, и если раньше он ссылался на издания «Росбалт» и «Медуза» как на источник порочащей информации, то в этот раз указывал только на «Медузу». А ее, как вы, наверное, уже знаете, признали иноагентом, и она не является средством массовой информации на территории РФ.
Собственно, судья и попросил ответчика объяснить, а каким таким чудесным образом Милов выкладывает видео с собой на YouTube-канале «Навальный Live», если даже не знает, кто владеет каналом, и занимается публикацией видео. Естественно, представитель Милова не нашел, что ответить, замешкался и ничего вразумительного не сказал. Судья, думаю, только ради приличия, потребовал к следующему заседанию указать доверителей, но предупредил, что к этому моменту уже будет готов вынести решение. А следующее заседание назначено на 18 мая. Лично я жду последнего заседания чтобы услышать очередную тупую отмазку, потому что версия о том, что ни Навальный, ни Милов не знают владельца YouTube-канала «Навальный Live» меня очень повеселила.
1289