Крутое пике репутации Венедиктова из-за приставаний к дамам ведёт к косноязычию ( 2 фото )

Не так давно бывшая помощница Венедиктова Леся Рябцева рассказывала о приставаниях Венедиктова, полагавшего, что ему, как начальнику, позволено всё. Аналогичная история стряслась и в конце апреля этого года — главреда «Эха» обвинила в домогательствах бывший пресс-секретарь Алексея Навального Анна Ведута.

Само собой, либеральный лагерь поделился на «митушников» и сторонников реабилитации Венедиктова, только с реабилитирующими мотивами было напряжённо. Тему затронули и в разговоре с гендиректором «Медузы» Галиной Тимченко в разговоре, записанном для «МБХ Медиа». Тимченко спросили, как она относится к преданным гласности через рупор ВВС рассказам о харассменте со стороны главреда «Эха Москвы» Алексея Венедиктова.

Публика получила массу впечатлений! Мадам Тимченко проявила чудеса в искусстве забалтывания темы и подлинное мастерство в выскальзывании из семантических ловушек. Что в итоге? Увы…

В итоге стало понятно, что в либеральной тусовке даже харрасмент не для всех: кого-то можно обаять и окучить, увлечённо заступая за красные линии, поскольку пристаёт с глупостями медийная персона, у которой же всё на нервах и прессинг обстоятельств, и вообще хорошему человеку можно. Да-да, если нельзя, но очень хочется, то можно, а то как же ж…

Есть и другие варианты: кому-то можно то, что вообще-то нельзя, но другому «кому-то» не так повезло и её пожелают тупо трахнуть. Низ-з-з-з-з-я-я-а? Если очень хочется, то… Зя-зя-зя! При использовании служебного положения многое «зя». Главное — не попадаться…


Тут фонтан красноречия Тимченко иссяк, а публике выпал шанс задуматься, кто же в природе на самом деле либерал, кто либерал-фашик с эксклюзивным правом на растление, а кто гнусный тип, которому никто пока доходчиво не объяснил, что не следует делать, даже если очень хочется.

Вывод тут простой, но противный: Венедиктов влип. И пусть ответит, как все. А байками самого Веника и его тусы о либерастии публика кормиться больше не хочет.