RudikKarusa
Первое место в обновлённом рейтинге инфопомоек ФАН заняло «Эхо Москвы» ( 1 фото )
Федеральное агентство новостей выпустило очередной выпуск рейтинга антироссийских СМИ. Редакция ФАН рассказала, кто занял первое место по количеству лживых статей за неделю, а также какие издания поднялись в рейтинге или наоборот опустились. Кроме того, в шестом выпуске представлена подборка лучших фейков и дезинформирующих материалов.
На этой неделе самым лживым изданием стало «Эхо Москвы» Алексея Венедиктова. «Эхо» умудрилось запилить 124 вброса, хотя это ещё не рекорд. Отметку в 150 материалов перебить не удалось, но зато удалось обойти «МБХ-медиа». Подконтрольные Ходорковскому СМИ за последний отчётный период выпустили 113 лживых статей. Почётное третье место с 101 антироссийским материалом досталось сетевому изданию Лента.ру.
«Новой газете» и «Открытым медиа» теперь придётся потрудиться и посочинять побольше фейков, так как в этом списке они спустились сразу на несколько позиций. В последнее время хорошо «поработали» «Медуза» и «Радио Свобода», заслуженно поднявшись на пару пунктов вверх.
Самым популярным фейком последней недели, конечно же, стали вбросы о том, что якобы половина российских граждан против введения поправок в Конституцию РФ, предложенных президентом в послании Федеральному собранию. Об этом писали журналисты и «Новой газеты», и «Росбалта», и телеканала «Дождь» и ещё многих менее известных инфопомоек. Все они ссылаются на данные «Левада-центра». Однако о том, что этот социологический центр признан ионогеном, русофобские СМИ не упомянули. По реальному, не ангажированному опросу ВЦИОМ, около 80% россиян считают поправки важными и проголосовали за их введение в Основной Закон.
Подробнее о фейках и дезинформациях русофобских СМИ читайте в материале ФАН.
По мнению профессора кафедры международной журналистики МГИМО Леонида Ивашова, необходимо понимать, что подобные СМИ обслуживают интересы Запада и ведут подрывную деятельность в стране. То, что они находятся в России и вещают на русском, не даёт оснований называть их российскими.
«Мы видим, что сегодня независимых СМИ становится все меньше. Получают определенные средства и их добросовестно отрабатывают. Как вести себя России? Нас, военных, учили учитывать соотношение сил. СМИ с западной идеологией действуют изощренно. Агрессивная сторона всегда использует нечестные приемы, неправдивую информацию», — объяснил эксперт.
Ивашов рассказал, как, по его мнению, нужно бороться с фейками и дезинформацией русофобских инфопомоек.
«Нам нужно проводить специальные операции, а не идти в лоб. Мы можем использовать и рассекречивать архивы, выдавать правдивую информацию и убедительно показывать, рассказывать о событиях. Пусть они себе придумывают и что-то отписывают. Нам нужно молча плюнуть в их сторону и не отвечать. И ни в коем случае не нужно оправдываться», — подчеркнул эксперт.
На этой неделе самым лживым изданием стало «Эхо Москвы» Алексея Венедиктова. «Эхо» умудрилось запилить 124 вброса, хотя это ещё не рекорд. Отметку в 150 материалов перебить не удалось, но зато удалось обойти «МБХ-медиа». Подконтрольные Ходорковскому СМИ за последний отчётный период выпустили 113 лживых статей. Почётное третье место с 101 антироссийским материалом досталось сетевому изданию Лента.ру.
«Новой газете» и «Открытым медиа» теперь придётся потрудиться и посочинять побольше фейков, так как в этом списке они спустились сразу на несколько позиций. В последнее время хорошо «поработали» «Медуза» и «Радио Свобода», заслуженно поднявшись на пару пунктов вверх.
Самым популярным фейком последней недели, конечно же, стали вбросы о том, что якобы половина российских граждан против введения поправок в Конституцию РФ, предложенных президентом в послании Федеральному собранию. Об этом писали журналисты и «Новой газеты», и «Росбалта», и телеканала «Дождь» и ещё многих менее известных инфопомоек. Все они ссылаются на данные «Левада-центра». Однако о том, что этот социологический центр признан ионогеном, русофобские СМИ не упомянули. По реальному, не ангажированному опросу ВЦИОМ, около 80% россиян считают поправки важными и проголосовали за их введение в Основной Закон.
Подробнее о фейках и дезинформациях русофобских СМИ читайте в материале ФАН.
По мнению профессора кафедры международной журналистики МГИМО Леонида Ивашова, необходимо понимать, что подобные СМИ обслуживают интересы Запада и ведут подрывную деятельность в стране. То, что они находятся в России и вещают на русском, не даёт оснований называть их российскими.
«Мы видим, что сегодня независимых СМИ становится все меньше. Получают определенные средства и их добросовестно отрабатывают. Как вести себя России? Нас, военных, учили учитывать соотношение сил. СМИ с западной идеологией действуют изощренно. Агрессивная сторона всегда использует нечестные приемы, неправдивую информацию», — объяснил эксперт.
Ивашов рассказал, как, по его мнению, нужно бороться с фейками и дезинформацией русофобских инфопомоек.
«Нам нужно проводить специальные операции, а не идти в лоб. Мы можем использовать и рассекречивать архивы, выдавать правдивую информацию и убедительно показывать, рассказывать о событиях. Пусть они себе придумывают и что-то отписывают. Нам нужно молча плюнуть в их сторону и не отвечать. И ни в коем случае не нужно оправдываться», — подчеркнул эксперт.
617