Akira
Мужчина за $ 750.000 официально продал свою жену любовнику ( 1 фото )
Обманутый муж через суд отсудил эту сумму по старому закону о «краже привязанности»
Для американца Кевина Говарда из штата Северная Каролина стало полной неожиданностью, когда его законная супруга, с которой он счастливо прожил долгих 12 лет, вдруг попросила его о разводе. Такие дела, как известно, особенно в Америке, так просто с кондачка не решаются. Там вообще у людей еще с юных лет жизнь расписана и распланирована, как правило, на многие годы вперед: какую профессию выбрать, куда пойти учиться, на какой компании в качестве работодателя остановить свой выбор, где, когда и какой дом покупать. Ну, и, конечно, — кого выбрать в качестве жены (или супруга).
А тут «вторая половинка» без вразумительных объяснений заявляет мужу, что хочет развестись с ним…
Что-то здесь не так, подумал Кевин. Он решил спасать брак. Говард уговорил благоверную обратиться к семейному психологу — а вдруг он поможет сохранить все то, что они так долго и трепетно создавали на ниве семейных отношений. Но затея эта, как показал дальнейший ход событий, оказалась абсолютно не плодотворной.
И тут Кевин призадумался: если супруга так настойчиво просит развод, значит, она его уже не любит? Может, она уже любовника завела? Если так, то кто он, чем занимается, и как долго парочка водит его за нос?
Говард нанял частного детектива, который вскоре выяснил все, что требовалось, и положил на стол заказчика полный отчет о наблюдениях за женой и ее любовником. Им оказался коллега супруги.
В подобных случаях дело, как показывает жизнь, может кончиться минимум мордобоем, а максимум — поножовщиной, тюремным сроком для одного и похоронами для другого.
Но Кевин совсем не собирался объявлять своему сопернику «кровавую вендетту». Он поступил чисто по-американски, решив отомстить сопернику более изощренно — финансово. Посоветовавшись с опытным адвокатом, обманутый супруг подал, по его совету, в суд, обвинив любовника жены в нарушении старого, практически «мертвого» закона об «отчуждении привязанностей».
В этом законе сказано: «Если один из супругов совершил измену, то другой вправе подать в суд на него или на его любовницу (любовника) с требованием возместить ущерб за „целенаправленное вмешательство в брачные отношения“, в результате которого произошло „эмоциональное отчуждение“ супруга или супруги». Этот закон настолько стар, что действует на сегодняшний день всего лишь в нескольких штатах. Теоретически им руководствуются суды Гавайских островов, Южной Дакоты, Миссисипи, Юты, Нью-Мексико. Ну, и Северной Каролины.
План Кевина Говарда сработал на все 100 процентов. Он выиграл суд, наказав любовника жены на 750 тысяч (!) долларов, которые отсудил у него в ходе непростого процесса. Непростого — потому что ему потребовалось доказывать, что дело тут совсем не в деньгах, а в той самой «эмоциональной привязанности» к собственной жене, которую так коварно и жестоко разрушил любовник.
Впрочем, выражаясь более меркантильным языком, Кевин, продал свою жену ее незадачливому любовнику. Денег, которые он отсудил, ему наверняка хватит на безбедное существование до конца жизни. Правда, есть подозрение, что теперь любая потенциальная невеста будет рассматривать Кевина лишь в качестве денежного мешка.
— Вынесение такого судебного решения неудивительно для тех, кто хоть немного знаком с так называемой англо-саксонской системой права — поясняет адвокат и соучредитель Московской городской коллегии адвокатов «Фомин и партнеры» Владлен Цискаришвили — Судебная система США работает на основе так называемого «прецедентного» права. Судебный прецедент (от латинского praecedens, род. п. praecedentis «предшествующий») — это решение определенного суда по конкретному делу, имеющее силу источника права (то есть устанавливающее, изменяющее или отменяющее правовые нормы).
Прецедентом являются решения, вынесенные по аналогичному делу, разрешенному в рамках аналогичного судопроизводства. Поэтому, если в каком-либо штате даже сто пятьдесят или более лет назад был принят закон, который сегодня выглядит странно и необычно, и тогда же суд вынес конкретное решение по иску, применив данный закон, это решение будет считаться прецедентным для последующих судебных разбирательств. И если этот закон до настоящего времени не отменили, то суд штата будет обязан руководствоваться тем прецедентным решением, которое было вынесено судом много лет назад.
Таких «странных» законов на сегодняшний день в США остается все меньше, значительная их часть отменена, в том числе — по соображениям расового равенства граждан, тем не менее, где-то еще существуют интересные и давно забытые всеми законы. Умелые адвокаты, пользуясь прецедентной системой, выискивают такие законы и принятые по ним прецедентные решения, и успешно применяют в суде, выигрывая дела.
К радости или же, наоборот, к огорчению некоторых наших сограждан, обиженных «второй половинкой», в российской системе правосудия принятие подобных решений невозможно, поскольку российские суды не связаны с ранее вынесенными судебными решениями по другим делам и у нас официально отсутствует «прецедентное» право.
Российские судьи должны руководствоваться не принятыми ранее решениями по аналогичным делам, а требованиями действующего законодательства. Это зачастую порождает «двойственность» судебных решений, когда по идентичным делам выносятся диаметрально противоположные решения. Этим «грешит» даже Верховный суд.
С целью сделать судебную практику единообразной, Пленум Верховного суда периодически издает разъяснения по применению тех или иных норм материального и процессуального права. И суды формально обязаны придерживаться этих разъяснений, однако не всегда соблюдают данное правило.
В то же время нашим гражданам предоставлена возможность заключить так называемый «брачный договор», в котором можно будет предусмотреть, что в случае совершения измены одним из супругов, другому супругу при разделе совместно нажитого имущества перейдет его большая часть. И зачастую заключение таких договоров позволяет удержать супругов от измены и способствует сохранению семьи.
Для американца Кевина Говарда из штата Северная Каролина стало полной неожиданностью, когда его законная супруга, с которой он счастливо прожил долгих 12 лет, вдруг попросила его о разводе. Такие дела, как известно, особенно в Америке, так просто с кондачка не решаются. Там вообще у людей еще с юных лет жизнь расписана и распланирована, как правило, на многие годы вперед: какую профессию выбрать, куда пойти учиться, на какой компании в качестве работодателя остановить свой выбор, где, когда и какой дом покупать. Ну, и, конечно, — кого выбрать в качестве жены (или супруга).
А тут «вторая половинка» без вразумительных объяснений заявляет мужу, что хочет развестись с ним…
Что-то здесь не так, подумал Кевин. Он решил спасать брак. Говард уговорил благоверную обратиться к семейному психологу — а вдруг он поможет сохранить все то, что они так долго и трепетно создавали на ниве семейных отношений. Но затея эта, как показал дальнейший ход событий, оказалась абсолютно не плодотворной.
И тут Кевин призадумался: если супруга так настойчиво просит развод, значит, она его уже не любит? Может, она уже любовника завела? Если так, то кто он, чем занимается, и как долго парочка водит его за нос?
Говард нанял частного детектива, который вскоре выяснил все, что требовалось, и положил на стол заказчика полный отчет о наблюдениях за женой и ее любовником. Им оказался коллега супруги.
В подобных случаях дело, как показывает жизнь, может кончиться минимум мордобоем, а максимум — поножовщиной, тюремным сроком для одного и похоронами для другого.
Но Кевин совсем не собирался объявлять своему сопернику «кровавую вендетту». Он поступил чисто по-американски, решив отомстить сопернику более изощренно — финансово. Посоветовавшись с опытным адвокатом, обманутый супруг подал, по его совету, в суд, обвинив любовника жены в нарушении старого, практически «мертвого» закона об «отчуждении привязанностей».
В этом законе сказано: «Если один из супругов совершил измену, то другой вправе подать в суд на него или на его любовницу (любовника) с требованием возместить ущерб за „целенаправленное вмешательство в брачные отношения“, в результате которого произошло „эмоциональное отчуждение“ супруга или супруги». Этот закон настолько стар, что действует на сегодняшний день всего лишь в нескольких штатах. Теоретически им руководствуются суды Гавайских островов, Южной Дакоты, Миссисипи, Юты, Нью-Мексико. Ну, и Северной Каролины.
План Кевина Говарда сработал на все 100 процентов. Он выиграл суд, наказав любовника жены на 750 тысяч (!) долларов, которые отсудил у него в ходе непростого процесса. Непростого — потому что ему потребовалось доказывать, что дело тут совсем не в деньгах, а в той самой «эмоциональной привязанности» к собственной жене, которую так коварно и жестоко разрушил любовник.
Впрочем, выражаясь более меркантильным языком, Кевин, продал свою жену ее незадачливому любовнику. Денег, которые он отсудил, ему наверняка хватит на безбедное существование до конца жизни. Правда, есть подозрение, что теперь любая потенциальная невеста будет рассматривать Кевина лишь в качестве денежного мешка.
— Вынесение такого судебного решения неудивительно для тех, кто хоть немного знаком с так называемой англо-саксонской системой права — поясняет адвокат и соучредитель Московской городской коллегии адвокатов «Фомин и партнеры» Владлен Цискаришвили — Судебная система США работает на основе так называемого «прецедентного» права. Судебный прецедент (от латинского praecedens, род. п. praecedentis «предшествующий») — это решение определенного суда по конкретному делу, имеющее силу источника права (то есть устанавливающее, изменяющее или отменяющее правовые нормы).
Прецедентом являются решения, вынесенные по аналогичному делу, разрешенному в рамках аналогичного судопроизводства. Поэтому, если в каком-либо штате даже сто пятьдесят или более лет назад был принят закон, который сегодня выглядит странно и необычно, и тогда же суд вынес конкретное решение по иску, применив данный закон, это решение будет считаться прецедентным для последующих судебных разбирательств. И если этот закон до настоящего времени не отменили, то суд штата будет обязан руководствоваться тем прецедентным решением, которое было вынесено судом много лет назад.
Таких «странных» законов на сегодняшний день в США остается все меньше, значительная их часть отменена, в том числе — по соображениям расового равенства граждан, тем не менее, где-то еще существуют интересные и давно забытые всеми законы. Умелые адвокаты, пользуясь прецедентной системой, выискивают такие законы и принятые по ним прецедентные решения, и успешно применяют в суде, выигрывая дела.
К радости или же, наоборот, к огорчению некоторых наших сограждан, обиженных «второй половинкой», в российской системе правосудия принятие подобных решений невозможно, поскольку российские суды не связаны с ранее вынесенными судебными решениями по другим делам и у нас официально отсутствует «прецедентное» право.
Российские судьи должны руководствоваться не принятыми ранее решениями по аналогичным делам, а требованиями действующего законодательства. Это зачастую порождает «двойственность» судебных решений, когда по идентичным делам выносятся диаметрально противоположные решения. Этим «грешит» даже Верховный суд.
С целью сделать судебную практику единообразной, Пленум Верховного суда периодически издает разъяснения по применению тех или иных норм материального и процессуального права. И суды формально обязаны придерживаться этих разъяснений, однако не всегда соблюдают данное правило.
В то же время нашим гражданам предоставлена возможность заключить так называемый «брачный договор», в котором можно будет предусмотреть, что в случае совершения измены одним из супругов, другому супругу при разделе совместно нажитого имущества перейдет его большая часть. И зачастую заключение таких договоров позволяет удержать супругов от измены и способствует сохранению семьи.
Взято: Тут
1106