Издатель Grand Theft Auto назвал регуляцию лутбоксов нарушением Конституции США ( 2 фото )

Кажется, обсуждение проблемы азартности монетизационной механики, известной публике под кодовым названием «лутбокс», снова становится трендом игровой индустрии. Не так давно вице-президент EA сравнила виртуальные ящики с шоколадными яйцами Kinder, а сейчас о механике «сюрприза» высказался директор издательства Take-Two Штраус Зельник. Не менее абсурдным образом он раскритиковал идею государственного контроля над такого рода деятельностью.


Штраус Зельник

В исследовании портала Business Insider, посвящённом проблеме лутбоксов, автор опять пытается сравнивать эту механику с азартными играми. Не раз оправдывавший микротранзакции Зельник с этим, естественно, категорически не согласен:

Есть одно важное отличие. В развлекательной индустрии вы можете только потратить деньги. В азартных играх вы можете не только потратить деньги, но и получить их.

Вполне понятно, что глава крупного издательства, немалую часть прибыли которому приносят микротранзакции, будет придерживаться такой точки зрения. Причина, по которой Зельник совсем не берёт во внимание тот факт, что у виртуальных предметов есть определённая виртуальная ценность, подстёгивающая азартные чувства геймеров, очевидна. Это хотя бы объяснимо, но вот следующее высказывание директора Take-Two вызывает серьёзные вопросы:

Правительство Соединённых Штатов не будет вмешиваться и регулировать механики монетизации внутри видеоигр. Этого точно не случится. Было бы просто ужасно, если бы что-то подобное произошло в стране, где действует Первая поправка [к Конституции США]. Я не верю, что это может произойти.

Первая поправка гарантирует, что конгресс США не будет утверждать государственную религию, запрещать свободу вероисповедания, посягать на свободу слова и прессы, ограничивать свободу собраний и право народа обращаться к Правительству с петициями об удовлетворении жалоб. Другими словами, Зельник сравнил регуляцию лутбоксов с нарушением свободы слова. Если, конечно, речь не шла о микротранзакциях как религии. Но это всё же маловероятно.