Российский сенатор, член Комитета Совета Федерации по международным делам Андрей Климов дал разъяснения по поводу сравнения истории бывшего французского президента Саркози (стал фигурантом уголовного дела) и скандального блогера Навального, отправившегося отбывать срок.

Бывшего главу Франции Николя Саркози признали виновным в торговле влиянием и коррупции. Его приговорили к трем годам лишения свободы. Из них два года условно. Видимо, президентские привилегия работают и после истечения срока.

Eric Ffeferberg/AFP/GettyImages А вы еще говорите, зачем нужны пожизненные гарантии президенту. А вот затем! Всяко в жизни бывает. Большая власть – это большие соблазны. Саркози этим соблазнам, судя по решению суда, поддался. И важно даже не то, сколько он реально проведет в тюрьме — приговор не самый жестокий. Важно, что это возможно в…

У нас болезненный интерес к зарубежному опыту. Берем из него самое худшее, оправдываем худшим импортным опытом всякую собственную мерзость – мол, а у них-то, в Америках-Европах и не такое бывает! Или же с тоской глядим на какую-то зарубежную практику и качаем головой: в России такое невозможно, мы до такого не доживем. Сейчас во Франции

Мир меняется так стремительно, что, лишь вспомнив, что минуло очередное десятилетие, удивленно озираемся на прошлое. Ведь, кажется, прошло немного, ан нет – минуло целых 20 лет. Уходят люди, эпохи, появляются новые изобретения, а люди, целые общества продолжают цепляться за прошлое. И в этой связи, пожалуй, соглашусь с призывом бывшего президента