Советские танки против американского М60: кто кого в реальном бою? ( 7 фото )

Советский Союз, находясь в определённых географических условиях, был вынужден выпускать бронетехнику крупными сериями, исчислявшимися десятками тысяч единиц каждой модели. Уроки Второй мировой войны оказывали серьёзное влияние на мировоззрение как инженеров, так и военных специалистов.

У стран НАТО и США количество танков традиционно уступало показателям СССР и Организации Варшавского договора. Проигрывая в численности, западные страны не могли позволить себе отставать и в качественных характеристиках боевых машин.

Кит против слона: можно ли сравнивать?

За основу М60 взяли М48.

На днях попалась на глаза статья со сравнением советского Т-72 и американского М60. Авторы мотивировали это тем, что обе машины массово производились и поставлялись на экспорт в период противостояния сверхдержав, а значит, теоретически могли встретиться в сражении. Стоит отметить, что подобные «кабинетные» сопоставления образцов вооружения напоминают спор о том, кто сильнее — кит или слон. Безусловно, сравнительный анализ необходим. Однако важно всегда помнить, что реальное боестолкновение — это не шахматная партия и не спортивный поединок. Поэтому технически более совершенная система далеко не всегда оказывается победителем. Если уж проводить параллели, то стоит брать близкие по классу и времени создания образцы. Никто же не ставит в один ряд достижения паралимпийцев и олимпийцев. Столь же странно сравнивать танки, разделённые почти десятилетием развития мирового танкостроения, даже с учётом проводимых модернизаций.

Противовес советской танковой мощи

Советские танки Т-54.

В 1945 году в СССР начался выпуск нового среднего танка — Т-54. Широкой публике он больше известен в модернизированной версии под индексом Т-55НАТО. Поэтому, хотя бронетехника никогда не была для американских военных приоритетом номер один, она всё равно занимала важное место. Отставать от СССР было нельзя. В 1952 году в серию пошёл новый М48, который, как и ожидалось, обладал характеристиками, в целом сопоставимыми с Т-54. Американская машина проигрывала в калибре орудия на 10 мм, но выигрывала на те же 10 мм в толщине лобовой брони.

Советский танк Т-55.

То, что в Советском Союзе не остановятся на достигнутом, не было секретом ни для кого. В результате в 1959 году американцы представили новый М60, созданный на базе М48. Машина получила изменённую конфигурацию башни и бронирования, толщина брони заметно увеличилась, а главное — танк оснастили новой 105-мм пушкой британского производства. Как и полагалось, новинка обзавелась усовершенствованными прицельными приспособлениями и системой управления огнём. Ходовая часть М60 без изменений перешла от предшественника. Зато силовая установка претерпела изменения: впервые «американец» на постоянной основе получил дизельный двигатель. По совокупности параметров новая машина оказалась заметно лучше советского Т-54 и несколько превосходила появившийся годом ранее Т-55. В частности, М60 незначительно превосходил последний по калибру орудия (на 5 мм) и был лучше забронирован, особенно в лобовой проекции — в некоторых местах разница достигала 40-45 мм. При этом советский танк был существенно легче, а значит, подвижнее, в том числе на длительных маршах. Тем не менее, несмотря на отдельные различия, М60 и Т-55 могли считаться машинами одной весовой категории.

Больше — не значит лучше

Американский М60.

Гонка вооружений продолжалась. Так же, как американцы, создавая М60, рассчитывали хотя бы на небольшое превосходство над разрабатывавшимся Т-55, советские конструкторы, приступая к работе над новым Т-62, симметрично закладывали в него превосходство не только над М60, но и над его будущими модернизациями. И вот в 1962 году отечественные специалисты, взяв за основу «пятьдесят пятый», представляют новинку — Т-62. Эта машина практически не изменилась в вопросах защищённости и оснащения, зато получила новую 115-мм пушку. Причём в случае с Т-62 качественный скачок обеспечила даже не величина калибра, а его гладкоствольность. Во всех упомянутых ранее советских и американских танках орудия были нарезными. И хотя поначалу новая 2А20 была далека от идеала (проблемы были не столько в самой пушке, сколько в снарядах к ней), советские инженеры заложили фундамент для дальнейшего роста огневой мощи отечественных танков, в первую очередь за счёт значительного улучшения баллистики выстрела и скорострельности боевой машины.

Неоднократно модернизировался.

Достаточно сказать, что орудия 9 из 10 современных основных боевых танков — именно гладкоствольные. Последними «консерваторами» в этом вопросе остаются, пожалуй, лишь британцы (и те планируют отказаться от нарезных пушек). Даже американцы, изначально создавшие М1 «Абрамс» со 105-мм нарезным орудием, в итоге перешли на 120-мм гладкоствольную пушку. Возвращаясь к М60, можно констатировать, что по совокупности характеристик американский танк занимает промежуточное положение между советскими Т-55 и Т-62. Все перечисленные машины способны сражаться друг с другом на относительно равных, если не учитывать одно важное «но». Именно это «но» стало причиной жёсткой критики М60 со стороны самого Пентагона после Войны Судного дня 1973 года.

Первый советский ОБТ в лице Т-62.

Речь идёт о габаритах американской машины. Высота М60 составляет примерно 3,2 метра. Для сравнения, высота Т-55 и Т-62 — всего около 2,3 метра. Как отмечали сами американские военные: М60 неоправданно высок и имеет неприемлемо малые углы склонения основного орудия. Всё это неоднократно делало М60 лёгкой мишенью для куда более приземистых, а значит, и менее заметных советских танков. Потери М60 в той же Войне Судного дня в некоторых эпизодах достигали 80-85% от первоначального состава подразделения. Хотя, конечно, далеко не все они были уничтожены именно советскими танками. Значительный вклад в борьбу с М60 внесли расчёты гранатомётчиков с РПГ-7.

Как вы считаете, что было важнее в танковых дуэлях того времени: техническое превосходство по характеристикам или грамотная тактика применения?