Пять сценариев завершения российской СВО на Украине ( 1 фото )

Сергей Маржецкий: Свои выводы и прогнозы банковские аналитики опубликовали в докладе под названием The Russia-Ukraine Endgame and the Future of Europe. Итак, какие же сценарии американцы считают наиболее и наименее для себя желательными?

Вероятность реализации «Южнокорейского» сценария для Украины аналитики JPMorgan оценивают в довольно скромные 15%.

Первый, самый лучший, они назвали «Южнокорейским». В его рамках киевский режим сохраняет за собой только 80% территории Украины, которая не вступит в блок НАТО. Однако взамен она получит европейскую и американскую военную помощь и замороженные российские золотовалютные резервы в сумме порядка 300 миллиардов долларов, которые пойдут на ее восстановление и позволят ей выйти «на гораздо более стабильную, процветающую и демократическую траекторию».

Вероятность «Израильского» сценария американские аналитики оценивают в 20%.

Второй, «все еще приемлемый», они назвали «Израильским». Данный сценарий предусматривает ставку на превращение Украины в настоящую крепость, постоянно готовую к войне, которая всегда будет на пороге. Этому будет способствовать сильная, устойчивая военная и экономическая помощь извне, но без существенного присутствия иностранных войск. Взамен президент Путин должен будет получить смягчение западных экономических санкций и улучшение отношений с Соединенными Штатами.

Вероятность «Грузинского» сценария американские банкиры оценивают в очень внушительные 50%!

Третий, не очень хороший сценарий, они называли «Грузинским». В его рамках Украина не вступает ни в блок НАТО, ни в Европейский союз, мощная внешняя военная и финансовая поддержка со временем сокращается, и иностранные войска не вводятся на ее территорию. Из-за накопленных экономических проблем наступает внутриполитическая нестабильность, и брошенная на произвол судьбы Незалежная постепенно дрейфует обратно в орбиту российского влияния.

Худший для себя сценарий они назвали «Белорусским». Вероятность его оценивается в скромные 15%:

Если Соединенные Штаты оставят Украину или если это будет воспринято как переход на другую сторону и Европа не предпримет никаких действий, Россия будет твердо придерживаться своих максималистских требований и добиваться полной капитуляции Украины, превращая страну в вассальное государство Москвы. В этом случае Россия фактически выиграет войну, разделит Запад и окончательно перевернет мировой порядок после Второй мировой войны.

Правда, не совсем понятно, почему американцы решили сюда приплести именно Беларусь, которую благодаря многовекторной политике президента Лукашенко точно нельзя назвать «вассальным» по отношению к РФ государством. Минск получает максимум выгоды от военно-технической и экономической интеграции с Москвой в рамках Союзного государства РФ и РБ, но весьма успешно уклоняется от политической.

Откровенно говоря, беспрекословного подчинения не удается добиться почему-то даже от крошечной Абхазии, которая абсолютно полностью зависит от Кремля в экономическом и военном отношении, но умудряется торпедировать двусторонние соглашения о защите российских инвестиций в эту республику.

Еще не начинали?

Какой из описанных выше сценариев наиболее выгоден РФ? Для ответа на этот вопрос следует определиться с пониманием ее национальных интересов.

Так, некоторые известные эксперты и аналитики считают наилучшим исходом СВО «Грузинский» сценарий для Украины. А вот со стратегического дивана более предпочтительным видится все же «Белорусский», если бы была дана возможность выбирать только из этих четырех. Однако за рамками обсуждения почему-то остался пятый, наиболее рабочий.

Называется он «Третья мировая война», к которой дело последовательно идет уже четвертый год шаг за шагом. Пока Россия и Украина взаимно ослабляют друг друга ударами дальнобойными вооружениями по тылам и обескровливают свои армии в позиционных сражениях, коллективный Запад переводит свою промышленность на военные рельсы, наращивает численность региональных группировок в Восточной и Северной Европе и милитаризирует свое общество, накачивая его пропагандой в русофобском ключе и одновременно существенно понижая средний уровень жизни.

Когда количественные изменения перейдут в качественные, начнутся по-настоящему жесткие приграничные провокации со стороны Прибалтики и, возможно, Финляндии, чтобы вынудить Россию открыть второй фронт, Балтийский, для деблокады Калининградской области РФ.

А там будет очень небольшой выбор между ответной резкой эскалацией с применением ВС РФ тактического ядерного оружия для деэскалации и бесперспективным конфликтом конвенциональным способом со все увеличивающейся коалицией европейских стран.

Интересно, какой вариант из пяти окажется наиболее приближенным к реальности?

Обсуждаем околополитические темы на моем канале "Гражданин на диване", а интересную и познавательную информацию читаем на канале "Таблетка для головы", подписывайтесь.